Nessas horas é que minhas convicções democráticas são postas à prova.

Nesses momentos é que se reconhece o verdadeiro humanista.

Ler isso e continuar reconhecendo o direito de opinião de todos é o que me permite afirmar Sou um Democrata.

Há algo de errado com essa frase.
" ... vocês descreem da impossibilidade de se prover o welfare state"
De duas, uma.
Ou é "vocês creem na impossibilidade "
Ou então " vocês descreem da possibilidade "

O mais interessante é a indagação do Dalla Vecchia,

- Qual a finalidade da novela? Será que veio para reviver essa questão?

Acho que devemos fazer uma "vaquinha", ir até a Blockbuster e alugar alguns DVDs para o cara.
Eis minhas sugestões:

Platoon - Oliver Stone
Apocalypse Now - Coppola
Glória Feita de Sangue - Kubrick
Nascido Para Matar (Full Metal Jacket) - Kubrick
Z - Costa Gavras
Missing - Costa Gavras
Corações e Mentes - Peter Davis

O cara pode aproveitar e mandar uma carta para os estúdios que produziram os filmes acima e fazer a mesma pergunta. Com sorte ele vai conseguir a resposta.

Alguém precisa avisar o cara que não dá para ser só com o John Wayne. Precisa dar uma variada.

Sai do armário Bolsonaro.

Feliz Natal

Que o Papai Noel chegue com o saco bem cheio.

Hummm, notícia publicada de madrugada, 01:06, considerando que os meninos estavam virando dia e noite, acho que dá pra desculpar.

Esse "Rose" é um pilantra fazendo propaganda na área de comentários.

Tem um pilantra "expertinho", usando o nome Rose, fazendo comentário que na verdade é publicidade.

Sem dúvida que é um "maldito hipócrita oportunista". Transforma-se em Troll quando tenta simultâneamente pregar no seu adversário o rotulo de ateu, matador de criancinhas. Uma coisa é beijar a santa para convencer o eleitor. Outra é com essa falsa fé e estigmatizando o adversário criar o caos na disputa.

De qualquer forma me dou ao luxo de estabelecer uma escala de gravidade para essa conduta. Do menos ao mais hipócrita, para um ateu é claro.
1- Assistir uma missa de 7º dia.
2- Viajar para Aparecida no dia D.
3- Descolar um casamento para ser padrinho
4- Beijar a santa
5- Passar a frequentar a missa do bairro.
6- Ler trechos da bíblia na casa dos eleitores.
7- Gravar essas imagens e usar em programa político

Fazer cara de compungido em qualquer dos casos acarreta uma agravo na escala de canalhice.

Não precisa ser sincero. Mas também não precisa exagerar na mentira. O FHC aprendeu quando perguntaram se acreditava em Deus. Foi sincero e perdeu a prefeitura de SP. Nem por isso se sentiu obrigado a freqüentar a missa. Aprendeu a tergiversar. Talvez com o Maluf.

Vi muitas Trollises nessa eleição. Inclusive a de descrevi. Políticos sempre vão muito além das nossas expectativas. Alguns são capazes dos maiores absurdos. Mentir é o menor dos problemas.

Desde já agradeço. Fui aos links que você deu. Coloco aqui só uma pequena parte do que li lá, de forma muito resumida.

"Um troll ... designa uma pessoa cujo comportamento tende sistematicamente a desestabilizar uma discussão, provocar e enfurecer as pessoas envolvidas nelas."

"Dá-se o nome de hoax ("embuste" numa tradução literal, ou farsa) a histórias falsas recebidas por e-mail, sites de relacionamentos e na internet em geral ..."

Como se pode ver, ou ler, Troll é o ser humano, Hoax é o produto do ser humano. Um Troll pode disseminar Hoax para atingir seus objetivos de "enfurecer as pessoas".

Todo Hoax é uma mentira, no todo ou em parte.
Todo disseminador de Hoax é um mentiroso, no todo ou em parte.
Todo disseminador de Hoax eu considero um idiota.
Nem todo Hoax é disseminado por Trolls.
Todo Troll que dissemina Hoax eu considero um idiota.

Quanto a minha confusão de conceitos.

Quando conhecidos ateus passam a se comportar como velhos católicos, beijando santas e indo a missas, e alem disso passam a defender posições contrárias ao que seu partido defendeu ao longo da história, como devemos considerar esse comportamento?

Não seria um Troll (aquele que quer desestabilizar uma discussão) propagando um Hoax (a mentira de que sempre foi católico desde criancinha) e com isso pregam que os bons e justos eleitores que crêem em Deus devem votar nele (o objetivo almejado com a tática)?