essa é uma das maiores ilusões liberais. o relances acha que dilma não é tão problemático, pablo acha que o palocci é menos suscetível aos "radicais" do pt. bem, o pt só é o que é, porque o partido é amplo o suficiente para conter todas essas tendências, ora pragmáticas (francenildo que o diga), ora 'idealistas'.

na boa, velho, o "mãe brasileira" é mais velho na campanha do que essa discussão. http://portal.pps.org.br/portal/showData/180763 notícia de julho, http://www.youtube.com/watch?v=FYbpGCl-K7k&fe... vídeo de agosto e http://blogs.abril.com.br/williambaiano/2010/07/s... programa de agosto.

enfim, só lembro disso porque eu tava prestando atenção nos primeiros programas e me irritei com o estilo da campanha de serra (em quem votarei, pra ficar na oposição liberal- que no momento, deve caber em uma kombi).

Tenho quase certeza de que o Estadão divulgou o endosso às candidaturas do PSDB em editoriais de 2002 e 2006. Lembro, inclusive, que Mino Carta elogiava a postura do jornal, que, segundo ele, junto com a CC, eram os únicos veículos que tomavam posição nas campanhas (sobre o editorial da CC comentando a posição do ESP tenho certeza).
Espero encontrar os editoriais e se achar, ponho o link aqui.
Sobre o problema de se manifestar a exatamente uma semana do pleito, não sei como são os outros veículos, mas foi este rigorosamente o prazo que a Economist adotou nas eleições britânicas deste 2010. A revista já estava cobrindo a campanha, deu uma capa tirando onda com os três líderes dos principais partidos e na outra semana, se posicionou. Que o jornal tem uma posição política X, isso é evidente, e no caso do ESP, não é possível que se ignore- os editoriais são claríssimos.

engraçado que serra paylin (as maravilhas da fonética que evitam processos) é o nome utilizado pela hustler na gloriosa filmografia nailin´ paylin.

gay por quê? parece o uniforme original de um modo, digamos, realista, com pedaços de um uniforme boxéu.