Будет та же система, которая у них с макбуками. Новые модели появляются каждый год и называются совершенно одинаково. Когда нужно отличить конкретную модель, находят либо глубоко спрятанный номер серии, либо говорят что-то вроде "макбук осени 2010 года".

Не вижу ничего плохого в том, что реклама релевантна интересам пользователя. Собственно говоря, во всех прочих случаях реклама заведомо бесполезна.

У сетей поменьше по моим наблюдениям с рекламой или не очень, или же она не особенно контекстна. Контекст вообще работает только при определённых масштабах.

Да и что там аутсорсить? В 99% случаев весь анализ сводится к SQL-запросу с указанием нужного пола, возраста и места.

Речь по вашей ссылке идёт об информации, доступной всем. То есть в данном случае пострадавшие пострадали не от злодейства социальных сетей, а от собственной недальновидности.

Кроме того, это ещё спорный вопрос, кого тут считать пострадавшим. Сокрытие информации, критически важной для оценки кредитоспособности, - это деяние, граничащее с мошенничеством.

В том-то и дело, что доступ к информации не продаётся. Цукербергу, наверное, в кошмарах снится, что кто-то получит доступ к информации, которую накопил фейсбук, потому что это его единственное богатство.

Что касается автоматической обработки информации для предоставления услуг, то в этом сложно усмотреть что-то этически неверное. Кто-то пострадал от того, что ему показали рекламу, рассчитанную на мужчин возрастом 25-30 лет с высшим образованием, проживающих в таком-то городе? Сомневаюсь.

Вы сказали, что 85% доходов социальных сетей - это продажа информации. Теперь выходит, что всё-таки реклама. Ок.

Использование информации и торговля информацией - это совершенно разные вещи. Слово "торговля" подразумевает, что некий товар (в данном случае - информация) переходит от продавца к покупателю. Но этого не происходит. Рекламодатель платит фейсбуку за показ рекламы определённому типу пользователей, фейбук показывает её. Всё, точка, больше ничего.

85% оборота фейсбука - это реклама, остальное, - в основном, зинга и прочее в этом роде. Где именно тут умещается продажа информации?

Стилистика КТ формируется читателями. Если "предок айфона" вызывает у них больше интереса, чем "телефон без клавиатуры", то вряд ли в этом вина авторов.

IBM в 1992 году сделал телефон без клавиатуры, но этот факт не имеет никакого отношения к истории разработки айфона.

Доказательства есть?