Rabuja,

1º, eu não sei da qualificação do Freire e de qualquer forma não voto nele nem no Serra. Mas com vc fez a acusação seria bom indicar se ele tem ou não qualificação. De qualquer forma ele compõe um conselho de administração, o qual aprova e fiscaliza essas empresas, então cabe vc verificar o que ele faz e fez por lá.

No caso dos órgãos que indiquei, existe sim atuação patrimolisalista e aparelhamento; leia o blog o blog soniarabello.blogspot.com e divirta-se

2º, essa estorinha de que eles tb fazem é para boi dormir. Eu quero que pt e psdb queimem no mármore do inferno, juntos de preferência.

Radical,

Não sou nem contra nem a favor de terceirazação; em alguns momentos ela é inevitável, seja por questões financeira seja por questões técnicas. O que não dá é ouvir a lengalenga de que nós somos diferentes.

Sobre o IBAMA, continua a mesma coisa: a ingerência é pornográfica. Sobre a amazônia, gostaria de ver qualquer gráfico que demonstre atuação preventiva e repressiva e queda no desmatamento. Até lá, fica a impressão de que a crise diminuiu a necessidade de expansão do sistema econômico por aquelas bandas.

O problema é esse, o que vc considere virtudes eu vejo um nada:
- Bolsa Família tem um problema, pois afeta somente os efeitos da pobreza, sem que gere grande mudança na estrutura social, especialmente pq as crianças das famílias beneficiadas não estão recebendo educação adequada para dar um passo a frente, de modo que se está enxugando gelo (obs.: nada conta a bolsa família, só que ela não é essa brastemp),
- a estabilidade econômica propala é irreal, baseada em dolar barato e entrada de capital estrangeiro que não investe em produção no brasil, somado ao fato de que as commodities ficaram ao longo do governo lula com bom preço;
- voltamos a época da exportação primária do século xix;
- desenvolvimento baseado na destruição do patrimônio ambiental, que deveria ser pesquisado para geração de novas indústrias baseadas na biodiversidade, com geração de conhecimento aqui;
Como eu disse a lista é grande e só posso dizer que o governo lula é um governo mediocre com algumas boas ações;

P.S.

Não vou entrar no mérito do carater, pois aí o lula perde feio - sujeito mediocre e tosco.

Liao,

Vc acha que eles estão lá fazendo o que?

Qualquer dúvida, veja o blog soniarabello.blogspot.com

Não compra a salada, democracia vale para os dois lados!

Boto,

O aparelhamento é evidente quando se observa que certos cargos técnicos são ocupados por gente despreparada, vide o que acontece com o Iphan, ou com a Secretaria de Patrimônio e o escândalo dela decidir que não iria executar uma decisão judicial que determinou a reintegração de posse de terrenos pertencentes ao Jardim Botânico, no Rio, ou quando se verifica a forma como o IBAMA é tratado.

E quanto a terceirização, ela continua em muitas áreas, como ocorre com a Petrobrás.

Radical,

Não preciso muito para dizer que não vou votar no Serra: ele é paulista e precisamos de um presidente que olhe pela federação, que busque reequilibrar as forças econômicas no Brasil. Basta isso para não votar no Serra.

Mas falar os erros novos cometidos pelo (des)governo Lula é fácil:
- de cada 100 reais arrecadados pelo governo lula 35 ele usa para financiar a dívida interna (principal juros), fora o fato de que em 08 anos ele elevou a dívida em mais de 1 trilhão - só para comparar o FHC não alcançou a marca de 500 bilhões;
- Falando nisso, os bancos nunca lucraram tanto quanto com lula, isso para não falar nas financeiras que continuam a tungar as pessoas que compram a prestação no Brasil;
- Isso para não falar no ridículo trocar a dívida com o FMI por outra interna mais cara;
- Isso para não falar no dolar barato, que faz que o bacalhau importado seja mais barato do que a carne que compramos daqui;
- isso para não falar na mentira de ter criado 13 universidades novas, quando em muitos casos somente deu a elas o nome de universidade, como a de Porto Alegre na área da saúde, que existe desde 1961 e a de Alfenas, que existe a décadas;
- Isso para não falar na gestão imbecil do meio-ambiente, com interferência direta da Casa Civil e da Presidência na expedição de licenças ambientais, com uso de prerrogativa do diretor do ibama em conceder essas licenças mesmo que os técnicos envolvidos não recomende - qualquer dúvida leia os documentos públicos referentes as hidrelétricas na Amazônia;
- isso para não falar na incompetência cabalmente demonstrada na área da saúde: o Rio de Janeiro e sua rede de hospitais públicos federais bem demonstram isso;
- isso para não falar na aposta da exploração do pré-sal num momento da indústria do petróleo que o Brasil deveria estar liderando investimentos para encontrar substitutos não só para a industria automobilistica mas principalmente na produção de substitutos do petróleo na produção de plásticos;
- isso para não falar no uso descarado de dinheiro público transferido para ongs de amigos para a gestão de serviços públicos, em verdadeira privatização do estado;
- isso para não falar na falta de investimento em transporte público de massa, que remodele a forma como vivemos nas cidades;
- isso para não falar na construção de habitações para os mais pobres sempre nos mesmos lugares e da mesma forma: os pombais de sempre lá onde judas perdeu as botas - se mora no Rio, vá até o final da Av. Brasil e conte quantos deles vc encontra por lá. Depois não sabemos pq as cidades estão inchadas;
Bom, a lista seria enorme, mas vou parar por aqui, mas se quiser eu volto com novos motivos para nunca votar na Dilma e jamais repetir o erro de votar no Lula.

aiaiai,

Vc tem problemas. Ser contestada deve ser um problema enorme para vc. E sua reação é típica, começa sempre com algum tipo de ofensa.

Isso deve te causar um efeito tão devastador que vc passa a ter delírios e inventa coisas como se eu tivesse por exemplo dito que o lula é populista pq aumentava o mínimo no 1º de maio, ou que eu acredito no Serra.

O negócio é tão sério que vc começa a dar conselhosquaseordens, de que eu tenho que fazer isso ou aquilo já que na sua opinião eu penso assim ou assado, o que chega a ser engraçado.

Mas o principal vc não faz: responder a minha discussão jurídica sobre pq o Serra ou qualquer outro que tomar posse (sempre vale lembrar que se a Dilma morrer depois que eleita quem toma posse é o Temer, para não lembrar do Índio) não poderá mudar o valor do salário mínimo para maior.

Afinal, no post que vc tratou das minhas imbecilidades vc afirmou que "dificuldade na lei existente" impediria tal alteração. Então explique isso.

Sobre o orçamento sim, sobre o aumento do salario mínimo não, esse pode ser feito por mp.

Ok, Rodrigo,

Vc está certo quanto ao meu erro. Li as duas LDOs, a de 2010 e 2011 e não percebi que acabei linkando o texto errado.

Segue o link certo e o texto do art. 51 da LDO de 2011, que em tudo a LDO de 2010, salvo na atualização dos anos (http://www2.camara.gov.br/legin/fed/lei/2010/lei-12309-9-agosto-2010-607826-publicacao-128786-pl.html):

Art. 51. O Projeto e a Lei Orçamentária de 2011 incluirão os recursos necessários ao atendimento:

I - do reajuste dos benefícios da seguridade social de forma a possibilitar o atendimento do disposto no art. 7º, inciso IV, da Constituição, garantindo-se aumento real do salário mínimo equivalente à taxa de variação real do PIB de 2009 ou segundo outra sistemática que venha a ser estabelecida em legislação superveniente;

No mais, eu não estou discutindo a viabilidade econômica da proposta do Serra.

Eu estou discutindo a possibilidade jurídica, já que a aiaiaia disse que a lei não permitiria fazê-lo.

A lei, seja a LDO seja a Lei do salário mínimo, não proibe, não veda, não impede de alterar o valor do salário mínimo por meio de outra lei superveniente.

Se a atual LDO estabelece o aumento do pib como parâmetro basta outra lei superveniente para mudar tal parâmetro, que pode ser encaminhada pelo Serra no dia 1º de janeiro.

Se eu tiver errado mostre para mim jurisprudência do STF ou texto da CF que proiba tal medida.

Mas entrando no mérito de seu novo argumento, vc percebeu que o orçamento ainda não foi aprovado? Que o orçamento ainda não foi sequer finalizado pelo relator para ser apreciado pelo Congresso e que ele espera fazer isso em 29/10/2010, 02 dias antes do 2º turno? Link: http://www9.senado.gov.br/portal/page/portal/orca...

Até por esse lado o seu argumento está fraco, pois nada impede de o Serra negociar o novo orçamento para adequa-lo a sua proposta.

E se não for atendido pelos congressistas que estão lá agora, tenho certeza que encontrará mais disposição dos congressistas que estarão entrando e que em boa parte não estão participando da elaboração do atual orçamento.

Para tanto baste o Serra encaminhar um projeto de lei ou uma MP para o Congresso.