(continuando, permita-me) Colocar os responsáveis ainda vivos em prisão domiciliar, ou algo assim? Numa democracia, parece-me o pagamento justo por um crime. Venhamos e convenhamos - apitaços na porta da casa do coronel Ustra me parecem uma atitude ridícula. Condenar o sujeito a vinte anos, cumpridos seja lá onde for, isso me parece uma solução democrática que atende aos interesses de todos. Bem, parece-me que o problema é que a correlação de forças não mudou tanto assim. Falemos sério. Os "operativos" já estão todos mortos, ou, se vivos, prestes a ir para o inferno. Mas alguns dos mais entusiasmados apoiadores da ditadura (ou "ditabranda", como quis a Folha de São Paulo - entende o que quero dizer?..) morreram na santa paz de suas mansões, e seus legados continuam aí, na boa.
Cara, boa discussão. Mas a proposta tem problemas: um regime democrático não pode estabelecer leis que promovam o linchamento moral de ninguém, por mais nojento/miserável que seja o elemento. Aí está o nosso problema - essa Lei de Anistia devia ser revista. Ela foi feita num momento em que a correlação de forças era determinada pela crise que o regime de exceção estava passando - ou seja, os estertores. Atualmente, ouvimos todos falar que a democracia vicejou - é ou não é? Então, porque não investigar os crimes hediondos do regime militar, e pronto?
Tentei colocar um cometário aqui, mas, pelamordedeus, enepê, pq não pode comentários mais longos?.. Vou escrever o começo - o resto está lá no causa:: pra quem quiser ler. É preciso conhecer mto pouco o que são as FA hj em dia para achar que um "painel no Clube Militar" faz alguma diferença. Só mesmo lá o hidrófobo Reinaldo Azevedo e o pastinha Merval Pereira encontram público para seus delírios vivandeiros (esses caras devem lamentar mto não ter nascido 30 anos antes, para viver agora em 1964...).
Que eu saiba, Israel tamb aplica a política (eu não pergunto e vc não responde). A única formação militar que admitia abertamente a homossexualidade era a SA nazista. O chefe, ex-capitão Ernst Röhm, SA Reichsfüeher era homossexual, tinha um namorado, SA Gruppenfüeher Edmund Heines. Um monte de homens SA era gay, e isso não f azia a menor difrença entre eles. Mas havia grande preconceito dos nazistas contra os gays em geral, e após a Noite dos Longos Punhais, a homossexualidade foi justificativa para o desligamento de centenas de oficiais SA, que acabaram em campos de concentração.
O cartum é ótimo, e os comentários foram um tanto tolinhos. Mas o curioso é que a cultura machista impera em todas as FA do mundo - mm em FA onde são tolerados, a política oficial é calar a boca a respeito. É o caso da Dinamarca, por exemplo. No Exército Brasileiro, ninguém pergunta se o cara é bicha; se o dito se declarar, é convidado a pedir baixa; na AMAN e na EN, se houver suspeita, não se faz nada, mas se dá um jeito de desligar o aspirante; no exército argentino, o sujeito é desligado depois de mandado para tratamento psiquiátrico. Mais curioso ainda - só houve um caso, na história contemporânea, de um grupo militar reconhecer que homossexuais poderiam combater tão bem ou até melhor do que os heteros, em função da "fraternidade masculina" em que se constituía um grupo de combate; esse pessoal achava q a discriminação era preconceito burguês.
Alguém saberia dizer onde se deu isso?
Lembro de um amigo da época do Partidão que dizia que a URSS tinha o azar de só ter uns 12 por cento do território apropriáveis para atividades agrícolas. Certa vez, um professor dado como "direitão" replicou q isso dava uns três milhoes de quilômetros quadrados (!!!) e que se URSS tinha sua produção de grãos pouco maior do que a da Argentina, alguma coisa devia estar errada... em outro aspecto. Ora, se o território brasileiro apropriável para atividades agrícolas é igual aos da Bahia e Paiui juntos (não entendi se em extensão absoluta ou proporcionalmente igual), então tem algum problema em outro aspecto, pq isso tb dá terra pra caramba. O que resta saber é se o outro aspecto é que o agrobiuzinéssi nativo é baseado em apropriação de terras livres, o que implica em estender a fronteira agrícola indefinidamente, sem nenhuma espécie de consideração ao fato de que existem outros interesses que não o de produzir soja pra porco chinês comer.
Peralá...
Isso não seria um hoax?
Veja bem... se o sujeito quiser navegar, digamos, até a Escócia costeando o mar do norte, a proa do "barquinho"(imagino o tamanho desse "barquinho") estará apontando pra NNW, se não me engano, e a costa estará sobre a bochecha de bombordo (a proa, do lado esquerdo). Sempre. Se a costa passar, de repente a estar sobre o través de estibordo (o lado direito da popa), o cara irá pensar... "Puuuuu-x-x-x-aaaa. Tenhu-u-u-u qui a-vi-saaaar o Brown... Muda-raaaammm a Grã-Bretanha di lugar..."
Tá bom, nd contra a política britânica, civilizada até em excesso. Qto ao voto, estou bem satisfeito com o adotado por aqui. Agora, enepetê, seguinte: vc está devendo um post sobre a inana de Belo Monte. Tem sido divertido como nunca a Inglaterra sonhará ver os revistões paulistas (Istoeja) dando passinhos de bailarina em um campo de bouncy betties para não falar bem do governo e ao mm tempo não ir contra os interesses de seus anunciantes. Por outro lado, a vibrante "revista televisiva" Fantástico, expressando as cristalinas opiniões do dono, resolve se tornar "defensora" da natureza e dos índios, e coloca, dentre outras pérolas, uma índia com um facão dizendo q vai "matar" o ministro do meio ambiente. Putz, enepê, e vc gastando sua erudição com a Inglaterra???
Caraca! Tem colunista que deve estar se mordendo de inveja. CM conquistou um galardão: em termos de sandice política, dificilmente será superado...
Acho q o Caetano tocou no nervo: "Essa gente falando em autoritarismo popular que se manifesa em movimentos sociais..." Não sei se a linha dele é a mesma que desfio, mas a frase é ótima: a alternativa ao "autoritarismo social" é o "jogo democrático", ou seja: transferir as tensões para as instituições formalizadas. Sabendo quem domina lá, sabendo como se constitui e mantém essa hegemonia e sabendo como se dá o jogo de formação de opinião, dá prá levar uma proposta assim a sério? Dá pra imaginar que, juntando-se ao "jogo democrático", o MST teria outro destino que não ser simplesmente engolido, e que a discussão sobre a questão do campo simplesmente não desapareceria? A pressão por canais desviantes, anômicos, continua sendo necessária, pois pelo mns obriga a gde mídia a apontar q existem problemas.
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
bitt 
Production