A ja zapraszam w tym samym czasie na http://hackfest.pl Do Bielska i Poznania :) i online oczywiście. :)

testujemy bajery

Michuk ale jak pisałem wyżej, są mimo wszystko zamienniki dla AppEngine.
http://code.google.com/appengine/docs/python/tool...

Odpowiedniki dla BigTable to między innymi z tego co czytałem HBase robiony przez Fundację Apache http://hbase.apache.org/

Zauważ, że podany wcześniej link do AppScale który znajduje się w werji 1.3 jest stabilny do pracy produkcyjnej (Typhoonae nie jest).

Pytanie stawiane przez Ciebie dziś to pytanie o normy ISO czy po prostu, że powstanie jakaś technologia którą powszechnie uzna się za standard? Co konkretnie uznasz za cloud computing otwarty? Ja całym sercem rozumiem otwartość platformy tylko nie do końca zaczynam rozumieć skoro istnieją narzędzia i nie ma problemów z migracją na własny serwer to czego tu jeszcze potrzeba?

Michuk niekoniecznie. W linku który podałeś ktoś napisał w komentarzu o projektach które tworzą środowisko dla Google App Engine jak chociażby to:
http://code.google.com/p/typhoonae/
Czy to: http://code.google.com/p/appscale/

Skoro jest całe środowisko które tworzy identyczną platformę jak Google App Engine to nie ma możliwości uzależnienia się od providera (oczywiście dopóki istnieje odpowiednik Open Source jak te dwa powyżej) Bo mogę sobie bez problemu i bez specjalnych migracji postawić serwer Google App Engine i hostować moją aplikację.

Większym problemem według mnie jest support danej aplikacji i społeczność. Obecnie Moodle chyba i tak ma przewagę jeżeli chodzi o społeczność i poparcie Uniwersytetów: http://gu.us.edu.pl/node/229681

Uniwersytet Śląski wybrał tą platformę i zunifikował ją dla wszystkich wydziałów. Wydaje mi się, że dla innych ośrodków akademickich też panuje raczej chęć wyboru platformy Moodlea.

Na mojej uczelni jakiś czas temu był Claroline: http://www.claroline.net/

Wydaje mi się, niezłą alternatywą dla Moodle'a. Nawet tłumaczyłem kiedyś interfejs, nie wiem czy dalej jest dostępny w repozytoriach Claroline. Studenci i wykładowcy mojej uczelni nawet byli zadowoleni.

Nawiązując tylko do linka którego podałeś w tym newsie. Zauważmy, że Google sam się przyznaje, że nie tworzył tego z myślą o uniwersytetach i szkołach, ale mimo to proponuje ten produkt instytucjom edukacji publicznej. Myślę, że to dobra przestroga jeżeli chodzi o samą przyszłą funkcjonalność, Google jak każda firma chce zarobić i doskonale wie, że dla firm taka inwestycja jest opłacalna, a szkoły czy uniwersytety obecnie szukają każdego grosza, więc na pewno nie będą inwestowały w platformy które mogą się potem wiązać z większymi kosztami.

Warto tematem zainteresować uczelnie niezadowolone z Moodlea aby szukały możliwości rozwoju tej platformy. Ja obecnie w nieco podobnej bajce staram się tłumaczyć interfejs DSpace między innymi ze względu na monopol dLibry w Polsce.

Na pewno jest to pewien istotny etap rozwoju technologicznego. Standaryzacja protokołów, chociażby identyfikacji jak openid ma istotne znaczenie w procesie tworzenia rozproszonych sieci. Sam ciekaw jestem jak będzie wyglądał niedawno zapowiedziany projekt Diaspory.

Wydaje mi się, że ta dyskusja dotyka jeszcze jednego istotnego elementu który powinien łączyć się z etapem standaryzacji. Jest nim edukacja. Niestety ona jest zawsze do tyłu z dziś dość nowymi technologiami. Z ciekawości zajrzałem na wolnepodreczniki.pl czy podręcznik informatyki jest skończony aczkolwiek nie jest więc nie mam za bardzo punktu zaczepienia. A chodzi mi przede wszystkim o edukację naszej młodzieży w tym zakresie. Niestety myślę, że wielu młodych ludzi nie zdaje sobie nawet sprawy, tym jak lekkomyślnie korzystają z serwisów społecznościowych (np. oglądał ktoś odcinek South Park o Facebooku? ) O ile na początku, znajdowanie gagów nie przestrzegania netykiety, braku poszanowania dla własnej prywatności było zabawne o tyle dzisiaj staje, się plagą i jest żenujące dla większości społeczności internetowej.

Możliwe, że tak ale ja osobiście myślę, że to także zależy od osobistych preferencji form komunikacji.

Szczerze nie mam za wiele ochoty by ludzie wchodzili w moją prywatność nawet nieświadomie (czyli np jakich mam znajomych). Ja wiem, że można to sobie wszystko poustawiać co ludzie mogą lub nie mogą widzieć, ale wydaje mi się, że bezpieczniejsze dla mnie jest gdy nie mam nic wspólnego z takimi platformami społecznościowymi które nie mają bliżej określonego celu poza aktywnością moich znajomych i mnie.

Wydaje mi się, z drugiej strony, że unikacja środków komunikacji społecznościowej jest również zła.

Twój filmaster potwierdza tą tezę, ponieważ im więcej będzie portali specjalistycznych dotyczących jakiegoś kawałka rzeczywistości a będących platformą społecznościową to tym lepiej bo będziemy mogli mieć różnorodność produktów webowych (jakim jest portal społecznościowy). Pluralizm może tu mieć według mnie kluczowe znaczenie. Jakoś nie uśmiecha mi się hegemonia Facebooka, NK itd.