andrelsens

andrelsens

12p

5 comments posted · 0 followers · following 0

13 years ago @ Brainstorm9 - A nova identidade da T... · 0 replies · +2 points

Engraçado ver como ainda hoje a cidade fica amarela à noite, com o acender das lâmpadas incandescentes. :S

15 years ago @ Brainstorm9 - Casamento Real, o Info... · 1 reply · +1 points

Não contaram ainda para eles que esse símbolo da Record colocado no gráfico é fake?

15 years ago @ Brainstorm9 - Pepsi vs. Coca-Cola: "... · 0 replies · +1 points

Não entendi a parte do "sem violência"... Nos dois filmes, os entregadores saem no tapa. O mais antigo só utiliza de artifícios mais pesados digamos assim...

15 years ago @ Brainstorm9 - A evolução do CGI of... · 0 replies · +2 points

Para começar, obrigado por essa compilação que serviu de conteúdo para um post que estava pensando em fazer a algum tempo. E aproveito para esclarecer alguns pontos em relação a nomenclatura desses gráficos, que estão sendo comentadas...

O termo CGI (Computer-generated imagery) não está errado. No entanto, é muito amplo. Afinal, qualquer imagem produzida em computação gráfica (presente em selos, vinhetas e chamadas, por exemplo) pode ser considerado um CGI. Já GC (Gerador de Caracteres), que alguns citaram nos comentários, se refere ao aparelho que gerava (ou gera) os caracteres nos programas e que acabou virando sinônimo dos próprios gráficos e letreiros em si. Da mesma forma que acontecera com o termo VT (videoteipe). Não encontrei em literatura brasileira (ou internacional) ou no discurso técnico de broadcast, além do termo confuso GC, um termo específico para essas elementos visuais informativos presentes na tela durante as transmissões dos jogos. Preferí chamá-los de infográficos ou gráficos informativos, adequando a sua real função. E assim que os denominei no blog.

15 years ago @ TuDiBão - Novo logo para Editora... · 1 reply · +1 points

Infelizmente houve um regresso nesse novo reposicionamento, que se aproxima ainda mais da estética da Rede Globo. E como você ressaltou, o símbolo acabou se aplicando melhor a um canal de televisão do que a uma editora.

E pelo que se pode notar, a sustentabilidade passou longe desse novo símbolo. Tanto conceitualmente como tecnicamente. Afinal, uma imagem colorida e detalhada como essa dificulta um simples processo de impressão monocramática. Em se tratando de uma empresa que trata de publicações impressas, isso faz uma grande diferença para sustentar um argumento de sustentabilidade.

Esse símbolo ainda vai na contra-mão em relação a outros veículos como a internet (globo.com) que conseguiram galgar uma identidade própria e personalizada, se adequando a mídia e sem perder uma coerência com o restante do grupo.