![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
alexrnbr
28p
14 comments posted · 0 followers · following 0
14 years ago @ Sociedade Racionalista - O sistema de cotas nã... · 0 replies · +2 points
14 years ago @ Sociedade Racionalista - O sistema de cotas nã... · 0 replies · +2 points
Dito isso, esclareço que não tenho um posicionamento definido quanto à questão das cotas raciais, simplesmente porque não tive oportunidade de analisar satisfatoriamente todos os argumentos, pesquisas e resultados que avaliem essa questão. Portanto, suspendo meu julgamento até que eu possa, de forma racional e ponderada, estudar e formar uma opinião para alémd e achismos e senso comum.
14 years ago @ Sociedade Racionalista - O sistema de cotas nã... · 2 replies · +3 points
Que eu saiba, o STF simplesmente declarou que tais cotas são constitucionais, que não violam a Constituição Federal. POr acaso alguém aí vota em ministro do STF para chamar isso de "ganhar votos"? Por acaso o STF tem algum programa assistencial para chamar essa decisãode "assistencialista"?
Que estranho...
Além disso, a decisão do STF quer dizer apenas que as universidades públicas, caso queiram, estão autorizadas a implantarem o sistema de cotas. E cada universidade, dentro da sua autonomia, decidirá se implanta ou não a medida.
Insistir em criticas vazias de "o governo é populista", "o governo só quer votos", "o governo é assistencialista", e variações desse mesmo tema, só demonstra uma grande ignorância sobre a questão.
14 years ago @ Sociedade Racionalista - Por que sou Ateu ?? · 0 replies · +1 points
14 years ago @ Sociedade Racionalista - Resistência, Pinheiri... · 3 replies · +1 points
Há controvérsias:
"Adoro quando o governo diz “estávamos apenas cumprindo ordens”, mesmo quando todos sabemos que não havia condições para que a execução dessas ordens fosse feita de forma a respeitar a dignidade da população. Há sempre a possibilidade de dizer “não”, a Constituição garante isso ao poder público. Mais importante que um cumprimento imediato é um resultado pacífico. Em Nuremberg, o “cumprir ordens” foi amplamente usado."
Fonte: http://blogdosakamoto.uol.com.br/2012/01/24/pinhe...
14 years ago @ Sociedade Racionalista - Resistência, Pinheiri... · 3 replies · +3 points
14 years ago @ Sociedade Racionalista - Resistência, Pinheiri... · 2 replies · +2 points
Esse ponto deveria ser central na discussão. Durante 8 longos anos não se fez absolutamente nada. Aí, da noite pro dia, em um domingo, colocam a polícia pra descer o cacete?
Sim, descumpra-se a decisão da justiça estadual em nome da segurança daquelas famílias, recorra a outra instância. O STJ se pronunciou depois, durante a ação ainda havia conflito com a justiça federal, no mínimo deveriam ter esperado. Primeiro ofereça uma alternativa de moradia pras milhares de famílias antes de removê-las a força, não depois.
Luiz: "Vc viu algumas notícias que o local era ponto de tráfico?"
"o local"?????? O bairro todo era ponto de tráfico??? Só rindo mesmo...
E daí? Em que isso é importante pra questão da chamada reintegração de posse? Ponto de tráfico tem em todo lugar, no Pinheirinho, no Butantã, na Rocinha ou em Ipanema, é só procurar que encontra-se uma boca pra comprar maconha, cocaína ou crack, seja um barraco ou um apartamente de 4 quartos. Não entendi porque a informação de que haveria tráfico no local é de alguma forma pertinente...
14 years ago @ Sociedade Racionalista - Nota de repúdio às r... · 2 replies · +1 points
parabéns à SR pela nota de repúdio.
Abs
14 years ago @ Sociedade Racionalista - Nota de repúdio às r... · 0 replies · +2 points
Além do que a Lisiane já explicou, há outra questão. É completamente absurdo qualquer receio com relação ao futuro da humanidade anlisado sob o contexto da realidade das uniões homoafetivas.
1º - Havendo ou não a possibilidade de casamento entre dois homens gays, estes continuarão a serem gays e, portanto, não se reproduzirão. Então, qual a diferença para o futuro da humanidade?
2º - Qual a porcentagem da população de homens homossexuais em relação aos heterossexuais que pretendem ter filhos? É razoável diminuição da população pela simples existência de homens que casam com outros homens?
3º - o papa ao dar a declaração não me parece tão preocupado com a reprodução dos seres humanos, mas sim com uma suposta degeneração moral da humanidade... veja que ao falar do casamento entre homessexuais ele se refere a "políticas que afetam a família, ameaçam a dignidade humana e o próprio futuro da humanidade", pois segundo ele a educação das crianças precisa de “ambientes adequados”. Em outras palavras, o papa acha que o casamento homossexual "afeta a família", "ameaça a dignidade humana" e não é um "ambiente adequado" para a aeducação das crianças. Ora, isso é completamente absurdo e desprovido de qualquer base evidencial, como argumentei em um texto sobre o tema: http://alexrnbr.wordpress.com/2012/01/10/ignoranc...
Abraços
14 years ago @ Sociedade Racionalista - Eutanásia : sua últi... · 2 replies · +1 points
este trecho do seu texto define bem a questão pra mim:
"Se constatado que a saúde mental do paciente encontra-se em situação de se fazer escolhas, nas quais envolvam sua posição atual, ele deve ter todo o direito de escolher sua própria morte"
Às vezes (na verdade, quase sempre), a impressão que tenho é que uma das únicas (senão a única) justificativas que se poderiam levantar contra esse argumento destacado baseia-se em critérios religiosos, do tipo "a vida do ser humano pertence na verdade a deus, postanto não se deve partir para a eutanásia".
Ora, quanta hipocrisia. A maioria de nós pode (e alguns efetivamente o fazem) escolher se quer viver ou morrer, basta uma arma e uma bala ou uma janela no 20º andar de um prédio ou um vidro de veneno (claro que nesses casos talvez não se possa falar em "plena domínio das faculdades mentais"). Se é assim, se todos temos essa possibilidade, porque um paciente terminal que esteja em pleno domínio de sua saúde mental não poderia solicitar que a finalização de sua vida venha a partir de um processo tranquilo e assistido por um profissional?
Branch