"respectivamente"

desde quando o 1.6 vem depois do 1.73 ou 2.0?

também concordo com você, embora a apple venha implantando aos poucos o marble, está na hora de parar com esta mistura.

apesar que são menus, e algumas janelinas, mas fica frescurento demais.

Fernando_v, nunca, é muito tempo rs, acho que esse é o futuro, mas os sistemas baseados no que conhecemos não deixará de existir.

Ah, Google Chrome OS é pior que Android, embora ele disse que os dois seguem caminhos diferentes, achei péssimo gosto escolher este nome, eu já tinha preconceito(brincadeira) com o Google Chrome.

Mas esta idéia aí é velha, a própria MS já deu a ententer isso e com games já acontece isso, você baixa um pedacinho dele e o resto é online.

Eu ia dizer mas o Carlos e o Bruno Santos já disseram.

Ah.. tem o Opera, ótimo browser, e na versão 10 está na sua melhor versão.

No Mac, uso indiscutívelmente o Safari, mas tenho outros instalado, Opera, FF, Flock e Camino.

No Windows eu praticamente não navego(só uso pra games), mas quando preciso uso o FF e o Safari, e todos os outros que citei. rsrs

Não é o chip em si (9400), é a licença para fabricar chipsets para geração nehalem, somente os chipsets.

A Apple poderá continuar usando os chips nVidia, mas só os dedicados, só os chipsets que não, por enquanto. A Intel quer é sufocar a nVidia com esse negócio de não licenciar a fabricação de chipset para a geração nehalem, mas acho que a Intel vai acabar perdendo na justiça por isso. É o que eu falei, no momento e num futuro próximo não existe solução integrada e nem dedicada para portáteis superiores às da nVidia, nem por parte da toda poderosa Intel, nem por parte da nossa querida AMD/ATI.

@Santos, o problema da nVidia não foi que as primeiras gerações aprensentam problemas! O caso foi que os chips baseados no chip G84M, vide 8600M deram problemas, não foi só nos MacBooks Pro da Apple, aconceteu com várias empresas, acer, dell e todas que usaram este chip, os chips foram feitos economizando material, por isso deram problemas.

Mas concordo com você que para a Apple seria melhor ficar com a nVidia, hoje em todos os setores ela mantém vantagem, desde chipsets até as Quadro.

Acho que a Apple poderia deixar de usar chips gráficos integrados e para portáteis, nos iMacs e MacBooks (Pro), mas as soluções para o Mac Pro continuam, já que estes não tem concorrente a altura.

WebMotiva, o único mac que perde em desempenho é o MacBook Air, não vamos generalizar né? O meu MBP Unibody por exemplo é mais rápido que o anterior de mesmo clock.

Pra quem acha que a Apple contratando gente especializada em gráficos iria fabricar seus próprios chips, até pode ser, mas daqui uns 10 anos, hoje nem a intel, que tem uma das melhores tecnologias, tem capacidade de enfrentar a nVidia nesta área. Já foi divulgado que as primeiras soluções da Intel será mid end.

Também, como citaram, e, eu mesmo disse, a escolha pela nVidia é a performance per watt, a ATI tem ótimas soluções, mas gastam muito energia, e, consequentemente iriam esquentar mais os produtos e dar pau do mesmo jeito, ou, as ventoinhas do seu MacBook iriam ficar em 4000 rpm a todo momento.

E, quanto a tecnologia de uso da GPU em outras aplicações, a nVidia também está na dianteira.

Gosto da nVidia, mas não estou defendendo ninguém, apenas estou citando fatos.

As soluções gráficas para portáteis da nVidia não tem concorrentes em performance per watt, todas as soluções da ATI compatíveis com as da nVidia gastam mais energia, e, como todos sabem, a Apple preza pela economia de energia para melhor autonomia das baterias.

Outra coisa é o citado no post, a nVidia não tem autorização para fabricação de chipset da geração nehalem. Juntando os incidentes com as GeForce 8600, talvez a Apple resolveu dar um basta nisso. Mas, a única coisa que não ajuda muito a Apple é que a Intel não tem uma solução compatível em termos de desempenho, aos da nVidia, tem o futuro Larrabee, mas no curto e médio prazo acho difícil isso ser tão eficiênte quanto às da nVidia ou ATI.

O mais plausível seria a adoção dos chips da ATI, mas iria deixar a Intel meio aborrecida, e talvez perdesse um pouco em desempenho por isso. (lembrando que as soluções para portáteis tem que ter performance per watt, e não apenas desempenho).

Se tirar os problemas de lado, as soluções da nVidia cumprem seu papel sem dever em nada.

'incompetência'