Não posso responder por você pessoalmente Levi, mas na maioria dos casos de teístas que conheço eles fazem o bem ou desejam o bem a alguém como obrigação cristã (ou de sua religião), ou seja, para receber a recompensa pós-morte de estar ao lado do "pai" (ou reencarnar em algo melhor, ou ir ao paraíso com várias virgens, ou ser arrebatado, etc) ou com medo de que o castigo virá, (inferno, purgatório) e não simplesmente por despreendimento. O Ateu não tem essa obrigação, portanto se faz o bem, faz porque quer. É isso.

Eu acho que o Intense Debate não gosta do Levi (brincadeira), mas novamente ele deixou seu comentário de fora. porém eu copiei o que veio em meu e-mail e vou reproduzir aqui: Novamente desculpe-me:

Levi

leviand(...)@....com [por segurança seu e-mail foi editado]

Escreveu:
O que eu falo mais é dessa parte aqui ó:

'ainda pode praticar o bem, respeitar as leis, valorizar os amigos (amigos humanos e reais e não os imaginários) e a família, sem o interesse infame de uma recompensa pós-morte (ou mesmo em vida) ou pelo medo do castigo divino, mas simplesmente pela própria iniciativa e consciência de que o bem faz bem.'

Desculpe mas o que você passou aqui é como se nós, cristãos, ou teistas só somos 'bons' porque somos gananciosos, eu n

Queria pedir desculpas ao Levi que enviou um comentário bastante produtivo ao debate, porém o intensedebate (Serviço de comentário que eu utilizo neste blog) apagou o mesmo eu aprovando.
Vou postar mesmo assim a minha resposta e espero, realmente, que o Levi envie novamente seu post. Obrigado e novamente me desculpe:

Reply to Levi:
Caro Levi, eu respeito todas as religiões e todos os religiosos, o que eu ataco e critico são as idéias, sejam elas proferidas por crentes ou descrentes. Nunca chamei aqui ninguém de "burro" ou coisa semelhante, e nunca critiquei em meu blog um determinado ser individual, mas, como escrevi em meu texto, sou livre para criticar as IDÉIAS dos cristãos, mulçumanos, judeus, satanistas ou qualquer outra idéia baseada em algo sem evidência ou prova empírica.
Eu não ataco dizendo que sou melhor, mas contra-ataco dizendo que tenho idéias suficientemente boas para questionar uma idéia falaciosa, baseada em nada.
Você quer acreditar em algo? Muito bem, acredite, mas saiba que tem pessoas (e são muitas) que não acreditam no mesmo que você e elas tem o direito de argumentar o porquê de suas discordâncias, mas poucas tem coragem de fazê-lo pelo simples fato de parecer arrogante e avitar o conflito direto, já que nos ensinaram, desde o berço que futebol, política e religião não se discutem. Discordo! Discutamos tudo, porque não?
E parafraseando Dawkins: "Você é tão ateu quanto eu. Eu acredito apenas em um deus a menos que você. No dia que você entender o porquê você não acredita em todos os outros deuses possíveis, vai entender o porquê eu não acredito no seu".
Te respeito, mas não posso ficar calado frente as idéias que não concordo.

é necessário ter flash player instalado: o link é esse: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=-s_qjVA-PfY&fe..." target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=-s_qjVA-PfY&fe...

Obrigado Lucas.

Não entendi? "fontes de pesquisa"? que pesquisa?

Na verdade Wesley, caso você não tenha percebido, sou ateu e cético racionalista, não acredito em deus ou diabo. Na minha visão tudo é obra de atos e efeitos causados pelo próprio homem e suas ações. Rezas, danças da chuvas, macumbas e etc, são formas inconsistentes de atribuir a seres imaginários as ações que gostaríamos de realizarmos por si mesmos, mas que por falta de coragem, talvez, algumas pessoas repassam a responsabilidade para os "seres divinos". abraço e me siga em <a href="http://www.twitter.com/cramunha." target="_blank">www.twitter.com/cramunha.

Aroldo, eu gosto muitíssimo de conversar contigo por um motivo (na verdade bem mais que apenas um): a sua inteligência... você é iteligente, mas algo ainda te atrapalha: A sua Paixão. O óbvio você vê, mas não enxerga. Portanto os seus "kkkkk" no início não me soaram como como risos de júbilo ou desdém, mas um riso amarelo de quem não conseguiu encontrar respostas melhores a perguntas sensatas.
Mas vamos ao debate: (risos)

Você diz o que o Governo Americano é a "polícia do mundo" e que "não deixaria" que a grande população tomasse conhecimento. Discordo das duas afirmativas. Em primeiro lugar o governo dos EUA, nunca foram a "polícia do mundo" - Só após a segunda guerra mundial, em 1945, os EUA, ganharam o Status de primeira grande potência mundial e ainda tinha que fazer frente a sua grande rival URSS. Se os EUA tivessem qualquer pretensão de juiz ou polícia, teria que concorrer diretamente com sua rival que era tão potente militarmente, cientificamente, tecnologicamente e politicamente quanto eles.
Já que o ônus da prova cabe a quem alega, minha primeira pergunta é: Porquê os "grays", as áreas de testes e controle (como a "famigerada" Área 51) e os acidentes envolvendo "discos" voadores e outros UFOS só acontecem em solo Norte-Americano ou sob os olhos atentos deles?
A segunda pergunta é: A URSS tinha uma tecnologia fantastica para a as décadas de 1950/1960 e por isso foram os primeiros a enviarem foguetes tripulados ou não-tripulados ao espaço, (inclusive o primeiro cosmonauta - Yuri Gagarin) e mesmo assim não existe nada que se pareça com uma área51 ou qualquer indício de que o governo soviético (que concorria ao posto tão igualmente feroz e voraz, de juiz e polícia do mundo com sua KGB) esconda um único ET, ou destroços de naves ou discos? Porquê apenas nos EUA isso existe?
O Pânico que foi uma das consequencias de tal notícia que a famosa trnasmissão da "Guerra dos Mundos" instaurou foi grande, pois estávamos no ingênuo ano de 1938 e a "febre" dos Grays não havia infectado ninguém. Hoje em dia muita gente acerdita tanto em ET que julga que já foi até abducido e até algumas seitas religiosas, como o Movimento Raeliano, ou o Comando Ashtar, esperam ansiosamente para que os seres extra-galáticos vejam os levar de volta as suas "casas". Algumas destas seitas ufológicas estão linkadas aqui: <a href="http://super.abril.com.br/superarquivo/2005/conte..." target="_blank">http://super.abril.com.br/superarquivo/2005/conte... O que nos faz pensar que o pânico não seria tão grande assim, principalmente num país, como os EUA onde as pessoas acreditam mais em seres extra-terrestres que na teoria da evolução de Darwin.

Sobre o interesse bélico:
A área Militar restrita do deserto de Nevada, mais conhecida como área 51, é uma área de testes aéreos de segurança máxima pois faz divisa com a (essa sim famigerada) NTS - Nevada Test Site - local onde aconteceram inúmeros testes nucleares. Sua pista de pouso é a 14L/32R, construída na década de 1990, medindo 3651 x 61m. e lá já foram testados aviões como o U-2 (utilitário 2) , o A-12, o SR-71 Blackbird e o F-117 Nighthawk.
Bob Lazar, físico e ex-funcionário da Área 51, foi um primeiros a propagar a "Tecnologia Alienígena" do local que, pelo caráter de segurança, deixa à imaginação sobre o quê o governo submete à área. Lazar e seus séquitos, alimentaram por anos as mentes dos famintos por UFOS e "grays" porém NADA foi ainda provado.
Na questão da Engenharia reversa, Lazar que trabalhou apenas cinco meses na base (de Dezembro de 1988 até Abril de 1989), afirma que “Quase todos os dias eu pegava o avião em McCarran e ia à ‘Fazenda’, onde trabalhava em tecnologia revolucionária”. Lazar recentemente estendeu suas declarações e informou que o governo norte-americano estava pesquisando nada menos que nove discos voadores na Área 51, e tentava adaptar sua tecnologia em projetos terrestres, com o uso da chamada engenharia reversa.
Minha pergunta número 3 seria a respeito do estudo das tecnologias descritas acima e de sua afirmação: "para criar novas armas (e pq não de destruição em massa) antes de que outras nações possam fazê-lo."
Se desde a década de 1980 estão trabalhando nisso, após quase 30 anos de estudo, com toda a tecnologia e dinhero do "grande irmão" onde estão estas armas?
Minha pergunta número 4 (para finalizar) armas com tecnologia tão avançada não causariam mais e maiores pânicos que a simples apresentação de um ET que, de tão inofencivo, se deixou capturar por "simples" armas humanas? onde estão os ET?
E você ainda ão respondeu a pergunta do tópico anterior (Já que você tem pose (ou pelo menos conhece) de nomes e documentos, poderia nos mostrar também os resultados deste projeto?)