danke. aber ändert nix an der frage denkmal - öffentlicher raum, die hier mal diskutiert werden sollte.

1. ich weiß, wo es steht, danke. aber bist du - als es dort noch nicht stand - einfach über die wiese zum "wandbild" gelatscht? oder vielleicht doch einfach nur auf dem weg vorbeigefahren?
2. die alte situation kenne ich nicht, aber das denkmal hat an diesem ort keine wirkung, es ist eingeengt und steht im hinterhof.
3. ich finde überhaupt nicht, dass dieser raum ein schöner, öffentlicher platz geworden ist. es ist mehr oder weniger die beste durchgangspassage vom markt/fischmarkt zum dom/uni, aber er lädt nicht zum verweilen und betrachten ein.

zum denkmal an sich könnte man anmerken, dass sein standort per se kein günstiger ist, da es öffentlich wirksam sein soll, aber auf einem privatgrundstück steht, obwohl das ja wahrscheinlich durch "zugangsrechte" für passanten gemildert wird (?). die wichtigste funktion des denkmals, an cdf erinnern, dem wird das wohl gerecht. man muss sich nur fragen, ob die umsetzung so gelungen ist, und ob so eine eingeschränkte ausschreibung über die grenzen norddeutschlands - wenn überhaupt jenseits mv's - seine wirkung in zukunft entfaltet, aber für sowas interessiert man sich in greifswald grundsätzlich viel zu wenig...

@ th. schnattschneider: deine kritik am material kann ich nachvollziehen, nur ist das "klassische" denkmal (seit der antike!) aus metall, und in hgw gibts dafür auch beispiele (rubenowdenkmal, figurengruppe fischmarkt, friedrich-II-denkmal im pomm. landesmuseum), von daher stehts ja auch irgendwie in einer traditionsfolge...

die aktion finde ich lustig, man merkt doch an den "empörten" reaktionen der greifswalder bürger, wie leicht man mit so was schockieren kann, das hatte duchamp gefallen (http://de.wikipedia.org/wiki/Fountain_%28Duchamp%29)...