Thanks Pavel! There's much talk of where we need to go and even some agreement on it. The toughest challenge is the "how": unless there's a huge collapse and we can/must rebuild our networks and institutions from scratch/with great leeway, we'll have to figure out how to convert what we have to what we want.

Not bad, Lars. Not bad at all :-) Du skal få premien på vår neste sushipils!

Skjermer vil bli billigere og regnekraft enklere å dra inn i heimen, men så lenge man baserer seg på prosjektorer bruker man volum, noe som er kostbare saker i små byleiligheter.

Boligene våre har forandret seg lite de siste femti årene og med mindre noe helt drastisk skjer vil vi i 2050 i hovedsak bo i husene som finnes her i dag. Visualiseringsvegger vil nok slå an på jobben og ved læresteder.

I heimen har jeg større tro på skjermer med høy oppløsning inntil 100". Etter det blir det en ungkarsgreie :-)

Takk for en fin redegjørelse rundt iPad som fotoverktøy. Selv om selve ipædden ikke støtter multitasking kan den være et av verktøyene du multitasker med. Frog Design omtaler den som et verktøy for "casual computing" (http://designmind.frogdesign.com/blog/the-ipad-fi...

Det blir spennende å se hvor godt et verktøy laget for å forbruke medier, fungerer som produksjonsverktøy.
Men, pokker ta, en USB-inngang kunne de da ha spandert på oss.

Hangle,

her er det flere mulige forklaringer:
- disse bøkenes norske leserskare leser engelsk godt
- folk er ikke villige til å vente på en oversettelse, men leser heller boken på originalspråket
- forlagene ser ikke markedspotensialet i en oversettelse
- mer konspiratorisk, at det ikke finnes en samkjørt, velfinansiert liberalerbevegelse som vil subsidiere oversettelsen/utgivelsen.

Når det gjelder "hegemoniet" så er det folk her hos Civita som kan kommentere det mer intelligent enn undertegnede, så den lar jeg ligge.

Hernando de Sotos bok "The Mystery of Capital" (#1 på listen) er svært interessant. Bokens tese kan oppsummeres slik:

"Most of the poor already possess the assets they need to make a success of capitalism...But they hold these resources in defective forms...They lack the process to represent their property and create capital...They have houses, but not titles.... It is the representation of assets in legal property documents that gives them the power to create surplus value" (Mammen 2001)

(Kilde: http://www.lincolninst.edu/pubs/202_The-Influence...

Det du kan gjøre, selvsagt, er å anbefale din favoritt på listen til dine venner og kolleger.

Hehe, you should see our CD cupboard. There must be at least 800 CDs in there!

Great news, Peter. I'm convinced that your blend of direct distribution, customer participation and smart services is the way to go for a vast number of creative businesses. In the case of web fonts, the lower upfront licensing cost makes it easier for me to buy the fonts, because I know that I'll be paying for something I'll use, not for things I'll use a few times and then end up storing. Let's just say that my purchase of FF Engine in the nineties wasn't the best investment :-)

I really hope you can leverage your system and create something that the other foundries can use, too. I love TypeKit and will use that in other projects, but I quickly came to enjoy the ease of working with your fonts directly my CSS files. I hope to do that with fonts from my other favorites.

The great thing about all of this is the vastly improved design freedom it offers us. I look forward to refreshing many a corporate site with really great fonts and typography. Thanks for helping make that happen.

Lastly, great point about Tender. I was not aware of its "accountless" contribution mode – very clever!

Hi Peter! Thanks for joining in on the discussion. Yes, WOFF is indeed a different font format altogether, but from my customer point-of-view, the means of delivery matters less than actually getting your brilliant fonts onto my blog, so that's why I've compared them directly.

I'm thrilled to see that you're using Tender instead of a forum. I've shared some thoughts about using forums and GetSatisfaction/Tender/etc for customer communities at http://www.movito.net/helping-ourselves-helping-y... – perhaps you could share what you think its strengths are. Is there a particular reason as to why you chose Tender instead of GetSatisfaction/UserVoice? The latter two have great network effects, but Tender requires me to register for yet another account. Don't worry, I'll still register and contribute, I'm just curious about the choice.

Have you considered franchising your webfont service to some of the other foundries, either as a branded service or by bringing their fonts into your system? I can't wait to get access to stuff from ThirstType, for example.

Just because I'm a curious chap: did you develop your webfont system in-house? TypeKit is pretty impressive in itself, but for a small (though of course excellent) foundry to create their own easy-to-use webfont service, well that's pretty close to jaw-dropping.

I'll share my other comments via e-mail/Tender. Thanks for taking part in the discussion – I appreciate it.

Det er interessant at Photo Mechanic mottar slike positive anmeldelser. Rent faglig er mye av interaksjonsdesignet ganske keitete og visuelt er applikasjonen ganske pussig.

For eksempel: sammenligner du cropfunksjonen i Lightroom/Aperture/PS4 med Photo Mechanic sin så faller den raskt gjennom.

Likevel: det kan se ut som om Photo Mechanic har en underliggende struktur som gjør den kjapp å jobbe med. Spesielt importfunksjonen har endel fordeler over f.eks. Aperture. Vi får håpe at utvikleren får litt UX-hjelp med tid og stunder – eller at Aperture 3 (når den kommer i 2176) tar hensyn til disse behovene og får opp farten på arbeidsflyten.

Takk for et interessant verktøytips og en spennende gjennomgang av din arbeidsprosess.

Hei "Forsker Raputin". Hvorfor er du anonym? Mangler du dine meningers mot?

Det er helt konkrete årsaker til at Buddy og den påfølgende MetroBuddy ser ut som den gjør. Det ene er jo L7-typestatusen som nevnes i artikkelen, den andre er – om jeg husker rett – at det koster for mye å lage en helt ny bilmodell som krever en ny typegodkjenning. Ut fra hva jeg forstår ville det ha betydd kræsjtester, sertifiseringer osv, noe som koster mer enn ElBil Norge antakelig kan forsvare.

Dette kunne du enkelt ha funnet ut ved å ta kontakt med ElBil Norge eller via nettet.

Om du ser filmen "Who Killed the Electric Car?" så vil du forøvrig oppdage at endel av det tidlige elbildesignet og markedsføringen faktisk var innrettet slik at bilene *ikke* skulle fremstå som spesielt attraktive. Les mer om dette på http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Killed_the_Elect...

Påstandene dine er egentlig svært aktuelle. Hvorfor ser ikke elbiler bedre ut? MetroBuddy er et skritt i riktig retning, mener jeg.

Jeg håper du kan være mer konstruktiv i ditt svar!