IntenseDebate - mens

14 years ago @ webMoritz.de - Anti-Castortransport: ... · 0 replies · +1 points

Im Artikel steht, das beide Sprengsätze in Kabelschächten waren. Der Dank Hunderter Pendler wäre den Tätern sicher gewesen...nicht.

Es kann immer noch sein, dass es nichts mit den Castoren zu tun hat (unwahrscheinlich) bzw. Attrappen waren, auf die man kurz vorher hinweisen wollte (eher wahrscheinlich).

14 years ago @ webMoritz.de - Anti-Castortransport: ... · 2 replies · +1 points

http://www.morgenpost.de/politik/article1542840/P...

Unbekannte haben zwei funktionstüchtige Sprengsätze in die Nähe einer Brücke bei Oranienburg (Oberhavel) gelegt. Die Bahnstrecke gilt als mögliche Route für den Castor-Transport.

14 years ago @ webMoritz.de - Präsentation über Ve... · 0 replies · +1 points

@ Rudi: FAIL...

14 years ago @ webMoritz.de - Präsentation über Ve... · 0 replies · +1 points

Habe gerade gesehen, das beim FSR Jura steht: "Bitte beachtet, dass wir aufgrund der Erfahrungen in den letzten Jahren keine Verbindungsstudenten als Tutoren wünschen."

Zunächstmal: Bis vor kurzem waren das doch nur schlagende?

Zum Anderen: Wer ist denn der universitäre Ansprechpartner für nicht-geschlechtsbezogene Diskriminierung?
Eine (kurze) Recherche auf der Uniseite brachte mich da nicht weiter. Der Fakultätsrat, da es der FSR Jura ist? Oder lieber eine Ebene drüber, um das Thema gleich für alle FSR zu beleuchten? Der Datenschutzbeauftragte?
Sonderforschungsbereich 198?!
Vielleicht kann mich ja einer der hier mitlesenden Stupisten diesbezüglich erleuchten, diese dürften tiefere Einblicke in die Hierarchie der einzelnen Abteilungen haben.

14 years ago @ webMoritz.de - Seminararbeit über Gr... · 0 replies · +1 points

Habe gerade gesehen, das beim FSR Jura steht: "Bitte beachtet, dass wir aufgrund der Erfahrungen in den letzten Jahren keine Verbindungsstudenten als Tutoren wünschen."

Zunächstmal: Bis vor kurzem waren das doch nur schlagende?

Zum Anderen: Wer ist denn der universitäre Ansprechpartner für nicht-geschlechtsbezogene Diskriminierung?
Eine (kurze) Recherche auf der Uniseite brachte mich da nicht weiter. Der Fakultätsrat, da es der FSR Jura ist? Oder lieber eine Ebene drüber, um das Thema gleich für alle FSR zu beleuchten? Der Datenschutzbeauftragte?
Sonderforschungsbereich 198?!
Vielleicht kann mich ja einer der hier mitlesenden Stupisten diesbezüglich erleuchten, diese dürften tiefere Einblicke in die Hierarchie der einzelnen Abteilungen haben.

14 years ago @ webMoritz.de - Finanzamt prüft Täti... · 3 replies · +1 points

Kredite aus der Deckung holen!

14 years ago @ webMoritz.de - Protest gegen erneuten... · 0 replies · +1 points

"Finde mal jemanden, der das nicht tut."

Das ist genau der Punkt. Deshalb bezeichne ich es als ideologischen Aspekt. Wenn bei der Bewertung der Frage "Ist es Unrecht, was die tun?" entscheidend ist _wer_ handelt, kann man sich den moralischen Zeigefinger sparen. De facto hat man zu diesem Zeitpunkt nämlich schon in Gut und Böse unterteilt, eine "Bewertung" danach ist reines Aufpolieren der eigenen Ansichten.*
Auf vorgeschobene "hehre Ziele" sollte man nicht hereinfallen. Bei Keinem. Die Frage die man sich bei Bewertung des Handelns anderer stets stellen sollte ist: cui bono?
Man kann seine Beweggründe verschleiern, seine Ziele etc. Aber der Nutzen, der bei einem bestimmten Klientel eintritt, der lässt sich nicht restlos verschleiern.

*Wenn wie in meinem RWE-Beispiel der Konzern eh nichts machen kann, was richtig wäre. Selbst beim Liquidieren der AG würde man ihnen noch die Arbeitsplatzvernichtung vorhalten. Würden sie nur regenerative Energie produzieren, wären sie ein schäbiger Monopolist, der kleine Anbieter abwürgt. etc. pp. Diese Ansichten darf man natürlich vertreten, nur ist das keine Auseinandersetzung mit einer Thematik und sollte imho auch nicht deren Stellenwert genießen.

14 years ago @ webMoritz.de - Finanzamt prüft Täti... · 2 replies · +1 points

Finanzbeamte schottern!
Taschenrechner entglasen!
Formularfelder ohne Gentechnik!

14 years ago @ webMoritz.de - Protest gegen erneuten... · 2 replies · +1 points

Das ist ein rein ideologisches Problem. Der einfachste Weg, sich selbst zu erhöhen ist der, andere zu erniedrigen. Dazu steht schon in der Bibel etwas.
Wenn z.B. RWE etwas tut, das einem im Prinzip passt und welches man demnach befürworten müsste:
Greenwashing, Bürgerverarsche, Lippenbekenntnisse etc..

14 years ago @ webMoritz.de - AStA stellt Planungen ... · 2 replies · +1 points

Die Nummerierung ist imho sinnvoll. Bei einigen Klausuren die ich schrieb, kam man sich schon fast dumm vor, NICHT zu betrügen. Kanariengelbes Fachbuch auf dem Schoß, Fachbuch auf dem Tisch(!), Studentinnen die 10 Min nach Anfang einen ganzen Stapel handbeschriebener Blätter vor sich haben, Zetteltausch und Gerede - alles gesehen. Kann ein Jura-Phänomen sein, das glaube ich aber eher nicht.
Das beschriebene Verhalten ist ein Vertrauensbruch. Von "Generalverdacht" würde ich nicht sprechen, die einzige Methode, "Zusammenarbeit" zu verhindern, ist zufälliges Mischen aller Studenten. Mich persönlich würde das zwar nerven, da ich lieber vorne/am Gang sitze, aber das wäre es mir wert.

Dabei könnte man schon den Großteil verhindern, wenn sich bei der Prüfung eine Aufsichtsperson nach hinten setzen würde, statt nach vorne.

IntenseDebate Comment System

Description

Connect with mens_sana

People I'm following

mens_sana