Primero que todo Piñera es aún un simple candidato a presidente, suponiendo que llegará a ser elegido creo que sería injusto juzgar sus actos antes de que en realidad los realice. Si involucrara intereses de empresas dentro de la política pues claro que la democracia estaría enferma pero cabe destacar que el mismo ha señalado que no lo hará, por lo que creo que habría que confiar por el momento en su palabra hasta que sus actos digan lo contrario o confirmen sus promesas. En unos minutos se evaluarán las preguntas seleccionadas para pasar directo a realizarlas a Stallman , si no sale seleccionada tu pregunta puedes intentar hacerla mañana, la metodología será que pediremos sean escritas en papel y el las responderá desde allá dado que es más fácil para que pueda entenderlas escritas.

Jajjaa, hey serú te recuerdo que YO NO SOY STALLMAN. La pregunta de Victor es una de las mejores que se plantiaron y es muy probable que sea una de las seleccionadas para preguntarle directamente a Richard, ahora bien yo pienso personalmente que da igual que Torvalds no esté ni ahi con el software libre y que haga lo que quiera es su libre elección. Pero no por que el no esté deacuerdo con los ideales si ha lanzado un software y lo ha licenciado con una licencia libre pues tomemoslo y usemoslo que el software no está contaminado. Una cosa importante es poder reutilizar trabajo, no usar el software de Torvals sólo porque el luego ha expresado que no está interesado en los pensamientos de GNU sería como discriminarlo por ello. Las personas cambian de pensar siempre en el tiempo imaginad si bajo esa lógica estubieramos quitando constantemente software de GNU/Linux porque los desarrolladores han cambiado su forma de pensar, no sería factible, se supone que si haz liberado un software bajo GPL o similar es porque en ese momento, en el momento de decidir el acceso a la obra haz decidido que sea público y esa naturaleza queda en el software y no cambia, tus pensamientos si cambian el tiempo pero eso no hará que el software cambie. Interesante pregunta he, ok intentaré hacerla haber que nos dice Stallman.

Es un tema interesante , me gustaría darte una opinión más acertada pero la verdad es que no soy de naturaleza gamer, de hecho no juego casi nunca. La verdad la encuentro una buena pregunta.

Habíamos pensado en transmitirlo por Internet, pero nos faltó un Internet con suficiente ancho de banda, de todas maneras haremos lo posible por hacerlo aunque por ahora es probable que no lo transmitamos (La respuesta a priori es que la transmisión por Internet no va pero queda atento a las actualizaciones del sitio por si acaso).

-No entiendo porque dices que privaríamos la libertad del usuario común. Imagina que tu vas a la charla este Viernes 18 de diciembre y después de que Stallman de todo su discurso y terminado el evento tu pensaras "Que va, no me jodo la mente entre usar o no software libre, no me importa vivir sin libertad y me quedo con mi ms windows", en tal caso tu decisión es libre porque la haz tomado con información y conocimiento de que pierdes y que ganas, libertad de decisión es para ambos casos si decides finalmente usar windows o no, pero, aún así tu haz decidido ceder tu libertad aun cuando esa decisión sea libre. Sea como sea es una decisión que tomas tu y el único afectado eres tu.

Si quieres incluir software privativo en una distribución tu estás decidiendo ceder la libertad de quien utilice ese sistema (otros), es decir tu haz decidido por ellos y haz decidido ceder su libertad o lo que es lo mismo les haz robado su libertad, imponer software privativo en tu distribución quitaría la libertad a tus usuarios.

¿Porque entonces me dices que el no incluir software privativo en una distribución privaría de libertad a los usuarios, no será al revés?.

-El usuario normal que ha valorado su libertad sabrá sacrificar algunas cosas por obtener su libertad, no decidas tu por el, si quiere incluir software privativo por su cuenta es su decisión pero no puedo yo decidir ceder su libertad albitrariamente. Como le respondía a otro en esta misma web, nuestros antepasados estaban dispuestos a dar su vida por obtener su libertad, hoy el sacrificio es insignificante.

pdta: "No hay camino hacia la libertad, la libertad es el camino." Indira Gandhi

Buena pregunta para Stallman, os dejo mi opinión personal(no se que dirá Stallman) pero cabe mencionar que es sólo mi pensamiento y lo dejo con el ánimo de todas las respuestas que hago, debatir. Cabe destacar que la distribución que mencionas está apoyada por la fundación que preside Stallman, como un miembro activo de las comunidades de software libre te comento que muchas veces y de esto pueden dar fe mucho de quienes participan en forma activa como activistas del movimiento , muchas veces es necesario sacrificar cosas por resguardar nuestra libertad, aveces es una amenaza, aveces renunciar a una funcionalidad con "lucecitas" ó cómoda, étc. Amigo mio en tiempos antiguos nuestros antepasados estaban dispuestos a dar su vida por su libertad y muchos de ellos no dudaban en hacerlo, la libertad es y ha sido esencial siempre en la historia y en el ser humano, es indudable entonces que libertad es escencial frente a comodidad, hoy en día obtener tu libertad tiene un precio bajo no necesitas sacrificar grandes cosas para obtenerla. gNewSense y otras distribuciones son una muestra clara de esto, mientras que tienes la posibilidad de descargar una versión de ubuntu con sus funcionalidades completas porque usar un ubuntu al cual le quitaron el software privativo que contiene? evidententemente pienso que el sacrificio lo vale, al menos para quienes valoran realmente su libertad, queda en vuestras manos el decidir en que momento transar con software privativo y en cual no, aveces es importante transar pero ten cuidado con esto no vaya a ser que finalmente termines cayendo en el viejo truco y uses gnu/linux casi como si fuera un ms windows es decir con software privativo igual.

Buena pregunta, pero al parecer ya se ha pronunciado sobre el tema en otras oportunidades: http://www.vivalinux.com.ar/eventos/stallman-vs-m...

Disculpa, se nos fué,lo incluiré. En todo caso te habrás dado cuenta que el contenido es reproducido directamente desde vuestro servidor por lo que igual la gente se da cuenta que la fuente original es vuestra.

Es un esfuerzo conjunto entre GRULUF, GULIX, ARAUCALINUX Y CENTRO ALUMNOS ING. INF UFRO, con el apoyo de varias otras entidades como la UFRO, GNU/CHILE , etc.

Esquina sodimac / easy entras por la calle Francisco Salazar, que en esa intersacción justo cambia de nombre desde "Caupolican" a "Fco Salazar" , sigues por Fco Salazar hasta encontrar a tu derecha la entrada principal ufro, alli preguntas la ruta interna hasta el gimnacio olímpico.