HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!

Algo me diz que eu não devo ver essa foto.

Hã, Celso, que mal lhe pergunte, por que o Igor e o Relances não podem concorrer no ano que vem?

LIVE LONG AND PROSPER!! 8^D

Para vocês que achavam que não existem nerds mulheres: não só existem como já chegaram à presidência de um país!

A resposta é simples: gay é o cara que fez o desenho. Malditos democratas pedófilos liberais.

Fredericokling:
"er, bem, vou manter minha responsabilidade jurídica. "
"surto oposicionista com sorvete na testa"

André:
"armas de destruição em massa (não confundir com aquela pança destruidora de pizza)"
"enriquece urânio ilicitamente (não confundir com o Urânio Deoclésio Soares de Jesus, primo do assessor do sobrinho do ministro)"

Leandro:
"O verdadeiro aparelhamento dos Estados físicos da água!"

frank:
"...além de verem a maconha com bons olhos (ops)"

André B.
"Parece aquele cachorrinho que tá tentando agradar o dono pra ver se recebe mais algum biscoitinho. "

Putz. Desde o Hermenauta eu não entrava em colapso de tanto rir só com os comentários.

Hoje mesmo eu estava tirando um sarro do episódio, dizendo que a Veja ia publicar uma matéria narrando que foi alguém do PT que botou a blusa (por sinal, VERMELHA). Fiquei besta de ver que alguém (nem digo especificamente a Soninha) caiu nesse nível.

Celso,

Respondendo à sua pergunta em poucos termos: o constituinte originário não pode se manifestar "periodicamente" porque ele só acontece uma vez. Ele é, na verdade, um verdadeiro pacto político, e, como tal, só acontece como culminação de (e após) um enorme processo social e político.

Creio que a base dessa idéia absurda de "constituinte exclusiva" se deve ao motivo (a) apontado pelo Rafael. É uma variação mais sofisticada daquele hoax que circulou alguns anos atrás, segundo o qual "se o percentual de votos nulos atingir mais de 50%, a eleição é cancelada e outros candidatos serão automaticamente convocados."

Meu centavo e meio:
A idéia da Constituinte Exclusiva é absurda por isto:
1) se ela for criada com os limites firmes que o Couto cita, ela será desnecessária, porque tudo o que ela fizer, uma Emenda também poderá fazer.
Mais estranho ainda será uma emenda constituindo uma assembléia, diferente do próprio Congresso, para então estabelecer matérias... que a própria Emenda poderia alterar! Se o Congresso concordasse em aprovar essa nova assembléia, certamente aprovaria uma Emenda com a própria reforma.
2) se levarmos ao pé da letra a expressão, ela é impossível. Uma assembléia constituinte, por definição, faz uma Constituição nova. Não se limita a reformar.

Aliás, Hugo, ótimos comentários.

Nota pessoal: concordo com o Rodrigo Saraceno. Essa história de que a CRFB já não é a mesma por causa do número de emendas é meio falaciosa. Nossa CRFB é analítica, isto é, abrange um número enorme de matérias. Assim, muitas alterações acabam tendo de passar por lá. Os artigos 5º e 7º, que definem direitos fundamentais, permanecem praticamente iguais, tendo sido, inclusive, ampliados.

Eu achava que o progressivo tinha explodido um pouco antes, em 1973 (especialmente com o lançamento de Selling England by the Pound). Ou talvez até antes, em 1970, quando as bandas que viriam a ser as maiores tinham percebido as barbaridades que fizeram em 1969 (exceto King Crimson, que entrou rasgando já no primeiro álbum) e resolveram fazer álbuns decentes (Renaissance, Genesis, Yes etc.)

Sem contar que, em 1971, o Focus já estava em plena forma, e já tinha um som pesadão.

Ou você está se referindo ao super hiper extra mega power blaster Rush?!?

Não consigo ler isso sem pensar na política do Serra para os funcionários públicos: morte por inanição. Simples assim.

Polícias brigando entre si por causa de salário é dose.

"Muita gente lá ainda não sabe, a começar pelos intelectuais."
Hehe. Fantástica.

"embora fosse interessante contrastar algumas das coisas que ele diz, ainda hoje – e eu acredito que seja sinceramente – com o que dizem seus apoiadores conservadores atuais"
Creio que parte da polarização PT x PSDB se deve a uma associação muito forte do PSDB (e, conseqüentemente, de FH) como sendo um partido de ultra-direita extremista. Daí, acaba agregando quadros dessa ultra-direita mesmo; por conseguinte, cria-se esse descompasso entre uma turma da direita insana e um ex(?)-socialista(?).

Agora, meio off-topic: dia desses, tava lembrando de uma reflexão que fiz 8 anos atrás, filosoficamente tomando água de coco (mas sem biscoito globo): o Lula está assumindo e vai repetir/continuar muita coisa que o FHC fez, mas não vai demorar para o PSDB se opor loucamente a tudo isso, e vai demorar menos ainda para os apoiadores do PSDB afirmarem, à la 1984, que nunca defenderam aquilo, que isso é, sempre foi e sempre será invenção da cabeça tresloucada daquele operário analfabeto.