Народ не народ.Успенский чай был невольным идеалистом.
Можно подумать в 16 или 13 веке жизнь была сплошной мед
В 1917 не все ректоры сумели удавить боцманов интеллектом)
Академик - всего лишь слово и звание.Но некоторые используют его как прикрытие маразма.
Да,автор - тролль на вершине иерархии.Правда ,как же будет осуществляться эта иерархия,не ясно. Наверно,плетями на площади...
Вы,однако,забыли что холопов у нас с 1861 года нет и никто ректора не заставлял свой опус выкладывать в сеть. Менеджер никому не угрожал и не ругался матом,а просто выразил свое мнение на которое,заметьте,имеет полное право по Конституции. Если академику не нравится нелестное мнение о его статье,то это его проблемы.Что за средневековье вы проповедуете?
Ну еще неизвестно каких наук сей академик - вполне возможно таких же, как и Петрик, или таких как академики Французской академии наук 18 века наотрез отказывавшиеся признавать существование метеоритов... Вообще если автор поместил статью в открытом доступе для комментирования,то чего же он ожидал? Ну и наконец, странно требовать преклонения перед авторитетами неизвестных людей, да и не очень понятно кто будет ранжировать эти авторитеты и по какой шкале. Если люди хотят обсуждать проблемы только среди посвященных ,то они обычно создают закрытые сообщества.
Требовать же подчинения иерархии в интернете просто смешно. Да я и не вижу как иерархически может быть подчинен менеджер академику,честно сказать..
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Contraption