L'unico recast su cui sono d'accordo è quello di Rosalie, anche se io sceglierei olivia wilde o megan fox. Non che evan rachel wood sarebbe una seconda scelta, anzi...Gli altri vanno bene così. ridicolo harry potter nel ruolo di jasper (daniel radcliffe è veramente un cane, l'ultimo harry potter è stato insopportabile dal primo all'ultimo fotogramma). appena appena passabile di caprio/carlisle, anche se a di caprio mancano...i centimetri per fare carlisle, è troppo nano per quel ruolo. La bravura, invece, quella ce l'ha eccome...Adoro Natalie Portman, ma per alice va bene quella che c'è già; comunque, non sarebbe certo stata una cattiva scelta.
sembra la tuta ignifuga dei piloti Ferrari, le manca solo il casco e la monoposto! Mi sa tanto che se la mettessero al posto di raikkonen andrebbe più veloce lei del merluzzetto surgelato finlandese...certo che coppia lei e schumacher! La Ferrari sarebbe sicuramente campione del mondo di formula 1!!! xD
la summit fa il suo: ha fissato delle date e dei tempi di ripresa, sta agli attori adeguarsi alle sue esigenze, non viceversa. la lefebvre ha fatto la scelta di non rinunciare ad un film con dustin hoffman (ed ha fatto bene, visto le porte che questo apre) ma la scelta ha avuto un prezzo. Ricordo che ogni singolo giorno di riprese di eclipse avrà per la summit un costo medio di circa 2-3 milioni di dollari tra stipendi di attori e personale di ripresa, affitti delle location, etc. ed è quindi logico che pretenda dagli attori completa accettazione del suo programma e della sua tempistica. al posto della summit, voi avreste cambiato il programma già stipulato a fronte di costi multimilionari solo per accontentare un'attrice importante ma in un ruolo "non protagonista"? Per favore...fossero soldi vostri, mandereste a cagare la lefebvre, altro che la summit...
la summit fa il suo: ha fissato delle date e dei tempi di ripresa, sta agli attori adeguarsi alle sue esigenze, non viceversa. la lefebvre ha fatto la scelta di non rinunciare ad un film con dustin hoffman (ed ha fatto bene, visto le porte che questo apre) ma la scelta ha avuto un prezzo. Ricordo che ogni singolo giorno di riprese di eclipse avrà per la summit un costo medio di circa 2-3 milioni di dollari tra stipendi di attori e personale di ripresa, affitti delle location, etc. ed è quindi logico che pretenda dagli attori completa accettazione del suo programma e della sua tempistica. al posto della summit, voi avreste cambiato il programma già stipulato a fronte di costi multimilionari solo per accontentare un'attrice importante ma in un ruolo "non protagonista"? Per favore...fossero soldi vostri, mandereste a cagare la lefebvre, altro che la summit...
quello che dite è giusto sotto certi punti di vista, ma l'identificazione personaggio/attore in queste saghe è la stessa che c'è in twilight. e, come dici giustamente tu daniela, sono stati gli attori che hanno preso il posto dei "volti storici" a confermare o smentire con i fatti la bontà della scelta fatta. Per cui, tanto varrebbe che i twilighters si facessero una ragione del cambio howard/lefebvre ed aspettassero di vedere eclipse per dare un giudizio. qui ci sono post di gente che sarebbe pronta a inseguire i produttori con i forconi per una scelta assolutamente legittima e fatta sicuramente a ragion veduta, soppesando i pro ed i contro...
farei più o meno lo stesso che hanno fatto i fans di james bond quando hanno passato il ruolo di 007 da sean connery a roger moore, a timothy dalton, a pierce brosnan ed a daniel craig: andrei al cinema e giudicherei dal risultato se il cambio è stato in meglio o in peggio....
molto giusto. in The Village era veramente notevole, ma anche in Lady in the Water è straordinaria. trovo che sia molto più eclettica della lefebvre. poi è abituata alle grandi produzioni, quindi si troverà a suo agio con naturalezza nel cast della saga.
non è tanto un problema di ricrescita, quanto di bravura recitativa. se il problema è solo la ricrescita, cambi parrucchiera, non cambi attrice. il personaggio di rosalie, soprattutto in eclipse, acquisisce spessore e mostra sfaccettature caratteriali che la reed non è in grado di rendere. a mio avviso non è mai troppo tardi per trovarne un'altra. personalmente, avrei scelto nel suo ruolo Olivia Wilde, Megan Fox, Rachel Taylor o, se vogliamo issare il tricolore sul pennone più alto citando un'italiana, Laura Chiatti.
sicuramente ti renderai conto che il casting di un film holliwoodiano non viene fatto dal garzone della pizzeria all'angolo...questa è gente che lo fa di mestiere da una vita e se padella le scelte, poi non lavora più. Inoltre, la lefebvre non deve essere poi così piaciuta nelle proiezioni di prova fatte per twilight: molte delle scelte di produzione per gli eventuali sequel si basano proprio sul giudizio del pubblico che assiste a tali proiezioni effettuate prima dell'uscita in sala e che le case di produzione temono da morire prorpio perchè da lì capiscono se il film avrà successo o no. ora, se sostituire la lefebvre per new moon, dove non appare quasi del tutto, non aveva senso, farlo per eclipse dove ha un ruolo principale ne ha eccome! e poi non credere che le sostituzioni di personaggi principali nel cast di un franchise facciano per forza danni: tutti dicevano che l'unico 007 era sean connery, poi arrivò roger moore, pierce brosnan, daniel craig...
se le scelte siano giuste o no, lo diranno la critica ed il box office. ora come ora, tutto ciò che posso dire è che se dovessi fare il casting di un film, uno qualunque, e dovessi scegliere tra la howard e la lefebvre, sceglierei la howard tutti i giorni feriali e due volte la domenica perchè è festa e va santificata....
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Company