Det var dumt, for den var vesentlig bedre enn orginalversjonen i hvertfall :) De var i hvertfall redigert så det virket som det var et helt annet type "party" for å si det sånn. Uten at noe var lagt til. De hadde bare kuttet setningene.

It's for real, yeah :)

Nå er det noen som har laget en litt morsommere kuttet versjon så det virker som de snakker om noe heeeeelt annet:
http://www.youtube.com/watch?v=yEPwg7Qg8bs&fe...

Hei Roald, det var hyggelig å høre om videoen og at det var jeg som brakte deg inn i dette :)

Jeg er i utgangspunktet enig med deg, men problemet er at slike svar også lager litt av dette kaoset som vi gjerne vil bli kvitt. Det er fint at den personen du sender @-meldingen til ser det, men som regel følger mange av de samme menneskene hverandre og da er det også veldig mange andre mennesker som får din takk rettet mot X rett inn i feeden sin.

Hei Gaute,
Det var jeg faktisk ikke klar over. Det forklarer jo også endel av forbedringen. Takk for tipset!

Interessant med ungdomsfrafall og jeg tror du har et poeng med at kidsa blir litt tilbakeholdne når foreldrene kommer på Facebook. Overraskende nok virker det som det er mange ungdommer som er skeptisk til at Twitter er helt åpent så det kan nok godt tenkes at de i starten følte at Facebook var lunt og trygt (for foreldres nysgjerrige øyne). Men nå har de sneket seg inn og da må barna finne nye steder å snakke om lørdagens fest. For å ikke snakke om et sted å dele bildene ;)

Og når dette er et problem for Facebook kommer ungdommen definitivt ikke til Twitter.

Jeg er enig med deg. Det blir mer positivt og mindre skremmende også.

Ellers når det gjelder Facebook har jeg ikke helt klart å bestemme meg og da har jeg vel egentlig akseptert den nye versjonen. De gjorde endringen for å etterligne mer hvordan Twitter fungerer. Det har ført til at "nyheter" og det som skjer går mye fortere enn det gjorde før siden "hjemmesiden" fyller seg opp mye raskere. Jeg likte det dårlig helt i starten, men ble ganske raskt tilvendt endringen...

Hei Frank,
Takk for kommentaren!
Jeg tror du har et poeng med hvorvidt Twitter noen gang vil være "noe for alle". Sannsynligheten for det er liten - i hvertfall langt mindre enn for Facebook.

Hei og velkommen!

Når en ny aktør kommer inn og revolusjonerer hastigheten og de gamle aktørene på markedet kommer diltende etter bare noen få måneder senere (og Apple påstår til og med at Safari 4 er raskere enn Chrome), så er jeg overbevist om at det er viljen det står på - og ikke evnen.

Jeg vil nok fortsatt hevde at "ingen brydde seg om JS før Google." Det var også en av de viktigste årsakene til at Google involverte seg i nettlesermarkedet. Det er mer enn bekreftet fra Google-hold at de var "irritert" over manglende fokus på JS-hastighet i nettlesere. (Noe som Google igjen er avhengig av for å gi en god brukeropplevelse i sine produkter.)

Hvis så var tilfelle må vi nesten bare regne med at det ville fremkommet av reportasjen.

Rent hypotetisk: Jeg kan forøvrig ikke se noen annen grunn til samvittighetskvaler enn at han innerst inne vet at han ikke hadde rett på barna. Jeg tviler på norsk UD bistår i en slik sak uten at det er 120% på det rene at barna er rettmessig norske statsborgere.

Jeg skal ta et lite sidesteg og kommentere akkurat hva jeg mener om selve saken: Det er på det rene at det er snakk om norske statsborgere som blir igjenholdt i utlandet mot sin vilje. De har norsk pass og vil være i Norge - ikke i Tyrkia. De har ikke gjort noe galt bortsett fra å reise på ferie til "feil land" (feil land for dem). At den norske stat da sørger for at de får komme hjem igjen synes jeg, som nevnt, er flott.

Hadde det vært en norsk biologisk far som hadde holdt igjen barnet som han hadde frasagt seg foreldreretten til på norsk jord ville situasjonen vært akkurat den samme. Barnet burde vært sendt til sitt nye hjemland og sine nye foreldre snarest.

En eventuell rettskonflikt må tas i barnas nye hjemland mens livet deres går videre på normalt vis.

Hei Geir,
Det kommer egentlig an på hvor du har trafikken din fra. Hvis du har hovedsaklig trafikk fra amerikanske og eller asiatiske brukere ville jeg vurdert USA-basert hosting. (Asiatiske brukere har mye større linjer mot USA enn mot Europa.)

Er brukerne av nettstedet hovedsaklig Europeiske så er du uten tvil best tjent med lokal hosting.

En annen ting med USA-hosting er support. Når det er dagtid her hjemme er det stort sett natt i USA. Da treffer man nattevakter som ofte har begrenset kompetanse. Siden backup og andre ressurskrevende operasjoner også kjøres nattestid så er dette dårlig synkronisert med europeiske behov. Backupen kjøres da som regel på formiddagen norsk tid og gjør systemene tregere.

Hvis du vurderer amerikansk hosting vil jeg som et siste tips bare råde deg til å vurdere et annet alternativ enn GoDaddy. Du får hva du betaler for. Se f.eks. på MediaTemple i stedet som er dyrere, men av langt bedre kvalitet.