Och precis som du säger så är ju motståndet värdemätaren på om man är rätt ute eller inte. Demonstrationerna i Iran fick hålla på relativt oprovocerat länge. Då eskalerade protesterna eftersom inget heller hände. Till slut brändes bilar, bussar, stenar kastades och för en stat innebär det att man måste "återställa ordningen" - det är statens ansvar oavsett om det är Iran eller Sverige. I det senare anser människor att det är rätt - i det första sitter svenskar och förklarar att staten gör fel. På grund av att det finns rätt mycket desinformation om "fredliga demonstrationer".
Visst är den. Och det blir ännu knivigare när man sätter "värt att dö för"-argumentet under lupp, särskilt när det handlar om islamism (den politiska grenen av islam). För de hatade självmordsbombarna tror på sitt jihad och anser sig kämpa ett rättfärdigt krig värt att dö för. Precis som de personer som väljer att gå emot polisen i en demonstration mot EU-toppmötet (även om de kanske inte tänker att de kommer att dö i samma måtto).
Snacka om att ha en minst sagt svårartad schizofren bild av saker och ting. Ni vill ha hjälp - men inte av USA. Det roande är att det knappast är USA per definition som tar oljan utan möjligen amerikanska oljebolag men lika mycket så är det OPEC som styr oljan. Och USA är västvärlden - vi i Sverige köper olja av amerikanska bolag.
Som sagt - finns ett antal nötter även på den "goda sidan".
Ditt argument om att man måste levt för att förstå suger. Det är ett i grunden "håll käften"-argument eftersom jag då aldrig kan säga och tycka något om någonting som jag inte upplevt.
*hahaha* det var fantastiskt att jag blir kallad vänsteranhängare när jag försöker att balansera den minst sagt överhettade och många gånger väldigt oreflekterade bild som ges av vad som händer. Du kan vara lugn: jag är libertarian. Om du tar dig tid att läsa min blogg så inser du att jag antagligen är mindre vänster än vad du är...
OCh du verkar inte förstå vad du läst ens. Du förutsätter två saker som faller: i världsbilden hos de som protesterade i Göteborg är inte Sverige (eller EU) en demokrati utan förtrycker. Precis som i den världsbild som finns i de som protesterar i Teheran. Iran räknar sig själva som en demokrati - och hela grejen handlar om valfusk i ett åtminstone på papperet demokratiskt val - vilket för många är ungefär vad ett svenskt val är: bara på papperet demokratiskt. Och du säger emot dig själv när du a) säger att västvärlden är demokratiska länder per se b) säger att man inte ska ta friheten för given. Det är ju vad som hände i Göteborg: personer ansåg att deras frihet var förtryckt. Precis som i Teheran.
Ah well... det var lite svårt att följa logiken. Tips: addressera den du besvarar med namn/handle så blir det bra. Vad gäller att be om ursäkt så är jag inte speciellt upprörd. Däremot råkar jag jobba med sociala medier professionellt och testar att skälla lite på företag för att se om de har koll på vad som skrivs om dem. Och den här gången testade jag att maila också. Men nej, inget svar och de får helt enkelt leva med att på <a href="http://www.google.se/search?q=svensk+fondservice">första träffsidan av google så finns nu den här postningen (jag har rätt hög page rank...)
Vem pratar du med? Du svarar tobias men skriver saker som verkar vara lagda till mig och förklarar nåt om jur.kand? Jobbar du som telemarketer? Eller är du bara förvirrad i allmänhet?
Intelligensen står som spön i backen. Well, i rest my case.
Nej, det behöver man inte men du missar själva grundpremissen: är det att döda? Om det är det enligt dig så har du ju tagit ställning och därmed behöver du problematisera hur du sedan kan acceptera en abort.
Men rent principiellt - om man väljer att tänka ett befruktat ägg som ett liv (se "rae" ovan) så är det abort.
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Company