@pijaczek: Jeśli nie masz kilkudziesięciu megadolków do przepalenia, nie jesteś firmą klasy Google ani żadna firma tej klasy nie zechce Cię chronić, to każdy Twój produkt jest na łasce wielu innych firm.

"I jak się okazało mieli mocniejsze ;) "

Niestety - w drugą stronę też jest ban, na telefony z Androidem, i to na dalszym etapie procedury.

"OFC wiesz, że nie płacą za Javę, a za: "

Też. I za trademark, i parę innych rzeczy. Między innymi za TCK i za mobilną J9 od kopii (nie wiem czy wciąż jest rozpowszechniana).

"Google nie wykorzystuje kodu Sun/Oracle"

No, poza tym zdekompilowanym ;)

"ani nie łamie patentów więc nie ma żadnych podstaw aby miał płacić"

W chwili obecnej nie ma, napisałem, że nie popłaczę się jeśli się kiedyś takowe znajdą.

Oj. Microsoft ma takie pieniądze na prawników i patenty na tak różne rzeczy, że jest w stanie bez większego problemu uwalić dowolny projekt open source czy małą komercyjną firmę w rodzaju Xamarina - o ile nie stanie w obronie ktoś klasy Google.

"każdy, może robić własną implementacje Javy i nic nie płacić Sun czy Oracle (swoje implementacje mają Apple, IBM... a nawet GCC)."

Ale oczywiście wiesz, że Apple i IBM płacą (Apple pewnie tylko za TCK, bo nie ma mobilnej, więc to jakieś grosze, chyba $100k rocznie, ale IBM za mobilną J9 płacił od kopii)?

Zresztą uważam, że Google też powinno, i naprawdę jeśli Oracle wygra jakiś nieznaczny procent od reklam w tym czy jakimś następnym procesie, nawet patentami, nie będzie mi z tego powodu smutno. Problemem tu nie jest, że Oracle chce kasy (no serio, wydaj se 8 gigadolków na Javę i nie chciej potem kasy), tylko że żeby ją uzyskać sięga po sposoby, które, jeśli okażą się ostatecznie skuteczne, mają szansę rozpieprzyć najważniejsze projekty open source.

No, zabawa dekompilatorem na pewno była bardzo nieładna, temu chyba nikt nie zaprzeczy, nie uważam też, że komuś by się stała duża krzywda gdyby Google płaciło Oracle jakiś tam procent od reklam wyświetlanych na Androidzie, stworzenie i rozwijanie Javy, jak napisałeś, kosztowało. Problem w tym, że Oracle posługuje się metodami, które są niebezpieczne. Na szczęście patenty wybrali tak po dyletancku, że im wybuchło to w twarz, ale znacznie bardziej niebezpieczna jest próba objęcia API ochroną praw autorskich. Jeśli to im się powiedzie i nie zostanie wywrócone w apelacji to taki np. Attachmate będzie mógł zrobić to samo Linuksowi, nie żeby od razu chcieli zakazać rozwoju, ale czy nie połaszą się w którymś momencie na opłaty licencyjne za używanie? A przecież to dopiero początek, wiele projektów open source implementuje czyjeś API z własnymi rozszerzeniami.

I pewnie jeszcze się będziesz bardzo dziwił, że firmy szukają sposobów na zwiększenie zysku na różne sposoby, nie zawsze etyczne, co?

Fajnie, że powtarzasz marketingowe brednie Oracle, tylko że to bzdura. Nie można było nigdy uruchomić kodu Javy SE na telefonach "z Javą", dlaczego niby miałoby być to możliwe na telefonach z Androidem? Bo Oracle tak mówi? No bez jaj. I nie zgodzę się, że nic Google do Javy nie dodał. Dodał ogromną społeczność deweloperów enduserskich aplikacji, dodał cały nowy rynek na którym Java Suna/Oracle delikatnie mówiąc sobie nie radziła. Można powiedzieć, że dał Javie drugą młodość, gdy ta choć bardzo popularna coraz bardziej zamykała się w getcie aplikacji enterprise ;-). A że wersja androidowa nie jest pod kontrolą Oracle? Wypłacz mi rzekę.

"ale i dla firm które go wprowadzają."

To akurat nie takie proste; nie wiem jak wygląda podział odpowiedzialności w takim wypadku, to raz, być może przejmuje sofort, ale nawet jeśli nie, to pamiętaj, że sofort ma sporo niższą prowizję, więc dla firmy to może być skalkulowane ryzyko, że jeden na tysiąc zakupów do będzie strata, ale różnica prowizji w porównaniu do cc czy paybylinka wyrówna to z nawiązką.

Tylko żeby jeszcze Nokia tą pomoc przeżyła. Podpowiem: znacznie łatwiej jest dużo sprzedać, niż dużo zarobić, a nawet niż zarobić cokolwiek. A tutaj sytuacja póki co jest dla MS i Nokii delikatnie mówiąc nieprzyjemna - na tym rynku zarabiają właściwie tylko dwie firmy, Apple i Samsung. I do tej pierwszej ligi będzie Nokii wejść dużo trudniej niż sprzedawać telefony po cenach dumpingowych.