Ein Blick in die Satzung erleichtert doch die Diskussion. "Die Studierendenschaft Greifswald hat folgende Aufgaben: • Vertretung der Interessen der Studierenden als Mitglieder der Universität, ...."
Aber seit wann legt das StuPa fest, was genau "die Interessen der Studierenden" sind?
Ist es also im studentischen Interesse, den einzigen Bewerber nicht zu wählen? Ist es gar das studentisches Interesse, sich zu enthalten?

Die Ansicht, das StuPa hätte dem Kandidaten nicht genug Kompetenz zugeschrieben, hätte das StuPa mehr demonstrieren müssen. Stattdessen kamen nur Nachfragen, ob der er denn die Zeit hätte, neben seinem Studium, seiner Tätigkeit für die OZ und seiner Mitgliedschaften in einigen politischen Gruppen auch als stell.Chefredakteur Web zu arbeiten. Das StuPa ist sonst auch immer dafür bekannt, seine Bedenken in zahlreichen Nachfragen zu äußern. Warum also diesmal nicht?
Ich kann nur sagen, dass Torsten nicht nur unabhängig seiner politischen Zugehörigkeit berichten kann (was er gerade in den letzten Wochen immer wieder bewiesen hat, und die StuPisten gehören zu den Stammlesern und sollten dies bemerkt haben!), sondern dass er allgemeines Engagement besitzt und spezielles Engagement für den Webmoritz bereits bewiesen hat. Ich habe zudem immer den Eindruck, dass wenn er sich einem Projekt annimmt, auch zu 100% hineinhängt.
Die Frage, die sich stellt, ist doch vorallem: Warum sollten StuPisten in der Lage sein, die Kompetenz und Eignung einer Person besser bewerten zu können, als diejenigen, die bereits über Wochen und Monate mit dieser Person zusammen gearbeitet haben? Und die Erklärung, warum einige ihm die Kompetenz nicht zuweisen, bleiben die StuPisten den Moritzlern schuldig.
Ach: Wer Ideen hat, um die Arbeit beim Webmoritz attraktiver wirken zu lassen, ist jederzeit willkommen. Dass dies ein andauerndes Problem ist, ist uns allen bewusst. Genau deshalb wurde ja auch eine neue Struktur für den Webmoritz beantragt und vom StuPa beschlossen!

Der Gedanke mit der Videokamera kommt mir irgendwie bekannt vor, ich glaube Lidl hat sich mittlerweile die Idee patentieren lassen ;-)
Aber mal ernsthaft, ist es das, was wir wollen: unsere studentische Selbstverwaltung überwachen? Das Problem liegt doch vielmehr darin, zu hinterfragen, wie es zum Verlust der 300 Euro kommen konnte? Wie ist es überhaupt möglich, dass jemand die Studierendenschaft beklaut?
Die Instellation einer Kamera vor dem Tresor ist vielmehr ein Signal dafür, dass wir uns untereinander nicht mehr trauen. Und wenn innerhalb unserer Studierendenschaft kein Vertrauen mehr besteht, dann mal Guten Nacht!

Es gibt ne Menge Leute, die die OZ nicht lesen! Der Webmoritz sollte ruhig versuchen, über alles zu berichten, was die Greifswalder Studierenden betrifft. Und das Master-Angebot betrifft sie. Gerade nach den deutlichen Protesten im letzten Jahr. Darüber wurde viel berichtet, auch auf dem Webmoritz. "Ergebnisse" zu präsentieren, ist dabei nur konsequent!

Ja, stimmt, eine Falschmeldung. Das habe ich heute auch mal genauer erfahren. Ich entschuldige mich dafür in aller Form beim Webmoritz.
Es gab sogar bereits vor Judith eine Chefredakteurin, so im Jahre 2000 etwa...

Ich möchte kurz korrigieren, dass ich mir zwar sehr wohl "noch keine Gedanken" zu einem werbefreien Magazin gemacht habe, und vorstellen kann man sich sicherlich vieles, doch ich halte es besonders für das Moritz-Magazin für nicht sinnvoll. Schließlich wird das Heft, neben den Anzeigen-Erlösen, durch Gelder der Studierendenschaft finanziert. Würde die Werbung ganz wegfallen, so müssten wir mehr von diesem in Anspruch nehmen. Und diese Gelder sehe ich an anderen Stellen sinnvoller verwendet.
Das heißt nicht, dass wir jetzt gar kein Geld mehr wollen, aber ein paar Seiten Werbung im Heft (verteilt) sind doch verkraftbar. Müssen ja auch nicht Bundeswehranzeigen sein ;-)