IntenseDebate - andreyb

16 years ago @ RFV - Уважение к л... · 0 replies · +1 points

Аварии на дорогах не являются актами агрессии против государства и потому нельзя и сравнивать. Несколько сложнее ситуация обстоит с бандитами, но здесь уже нужно обращаться в суд для выяснения обстоятельств гибели людей и для выяснения того, есть ли вина государства. Например если погибший бандит, то врядли следует наедятся на удачный исход дела в суде.

Что касается ГЭС, то ситуация несколько иная. Государство практически полностью владеет всей электро индустрией и соответственно несет полную ответственность за нарушения и аварии на всех ей принадлежащих об'ектах. При этом добровольно (до суда) предложить деньги совсем не плохо. И опять же, кто не согласен вполне может судиться и здесь (другое дело, что успех такого суда в России не очевиден).

По поводу частного страхования и инициативы - полностью согласен.

16 years ago @ RFV - Уважение к л... · 0 replies · +1 points

Прошу прощения, что комментирую поздно, не было никакой возможности печатать русскими буквами на работе, а дома как-то все не получалось.
Хотя я ничего против частного страхования и личной инициативы не имею, но в корне не согласен с некоторыми тезисами высказанными в статье. Начнем со сравнения террористических актов с авариями на дорогах. Терроризм как правила направлен против государства а не против конкретных людей. Люди как раз самые случайные. Этот акт агрессии против государства есть некая форма войны против государства. Как известно жители страны платят налоги в казну в том числе с целью получить защиту от врагов в случае агрессии. Армия и силы внутренней безопасности отвечают за безопасность граждан. Успешный террористический акт обозначает только одно - государство с своей задачей не справилось. При этом достаточно рационально из казны компенсировать семьи пострадавших (государство идет людям навстречу до суда, платит деньги и на мой взгляд правильно делает). Никто не запрещает судиться с государством и в этом случае.

17 years ago @ RFV - Цитата дня · 0 replies · +2 points

Чудненько, видимо клуб эффективных менеджеров расширяется.

17 years ago @ RFV - Отличное мн�... · 0 replies · +1 points

По поводу Кадырова, сравнение не удачное. Центр (Москва) сделал ставку на послушного людоеда. Ему позволили все с одним условием - закончить партизанскую войну. Он с задачей очевидно справился благодаря тому, что не имел предела в средствах. Даже Российские войска (далеко не самый гуманные войска в мире) подобные меры себе позволить не могли. Пожирая и врага и семьи и родственников врага Кадыров просто вырезал опозицию. Подобное делал Тамерлан (народы которые не покорились он просто полностью уничтожил) Израиль себе подобное естественно позволить не может. А позволив Хамасу прийти к власти "мировое сообщество" кроме вреда ничего не сделало, поскольку это подобно тому, если для спасения стада нанять пастухами волков и медведей с надеждой, что они нажрутся а потом начнут стадо охранять.

17 years ago @ RFV - Отличное мн�... · 1 reply · +1 points

Кстати именно это отличие и делает их позицию морально выше. (Пример ПБХ с ракетой выпущенной с корабля совсем не такой сложный. Если цель уничтожить врага, минимизировав потери среди мирного населения - это одно, а если уничтожить побольше мирного населения - совсем другое. И смелость или отвага воюющих здесь совершенно не имеет значения.) Так вот уничтожить Хамас или сделать их менее опасными можно только после того, как высказана однозначная и единая позиция по их способу вести войну. По сей день этого нет.

17 years ago @ RFV - Отличное мн�... · 4 replies · +1 points

И последнее, помню когда-то обсуждалась победа Хамаса на выборах. ПБХ говорил, что теперь они будут ставить унитазы. Интересно не поменялось ли с тех пор мнение? Унитазов как я понимаю не добавилось а ракет навезли немало и ходов нарыли немерянно (через которые кстати тащили отнюдь не унитазы). А прямым результатом победы Хамаса на выборах является прошедшая война.

17 years ago @ RFV - Отличное мн�... · 1 reply · +1 points

Прошу прощения, что комментирую старый выпуск (я часто слушаю выпуски с задержкой из за нехватки времени).
Коментарий у меня касается высказанной ПБХ идеи (я кстати слышал эту мысль и где-то раньше в выпусках), что мы не можем осуждать Хамас за то, что он ведет войну таким варварским способом. Иначе, мол, он будет мгновенно уничтожен а следовательно их можно если и не извинить за это, то хотя бы понять . Может я не точно повторяю слова, но мысль примерно такая. Мне кажется здесь имеет место какая-то странная моральная оценка.
Два примера (как бы кадры из фильма):

17 years ago @ RFV - Отличное мн�... · 0 replies · +1 points

Инфляция может иметь место по разным причинам. Кроме того , что Вы упомянули (банальное печатанье денег) инфляция может быть как "cost push" так и "demand pull".
"cost push" - результат того, что например состовляющие производства резко поднялись в цене (например цена нефти). В конечном итоге это сказывается на ценах товаров по всему спектру. Сначала производители попытаются удержать цены соглашаясь на меньшую прибыль, но в рано или поздно будут вынуждены поднять цены.
"demand pull" - похоже на печатанье денег, но не совсем то же самое. Экономика перегревается (имеет место хороший рост валого продукта и низкая безработица), люди живут лучше и могут себе позволить больше тратить. Однако предложение не поспевает за спросом. Т.е. слишком много денег !!!тратят!!! по отношению к количеству товаров. (разница с печатью денег в том, что от простого печатанья денег людям сильно лучше не становится.)

17 years ago @ RFV - Отличное мн�... · 0 replies · +1 points

На мой взгляд Алех абсолютно прав. Укрепление рубля (не инфляция как таковая) обязательно приведет к ухудшению конкурентности местного производителя (в некоторых случаях это черевато тем, что местный производитель выйдет из бизнеса). Другое дело, что инфляция в данном случае так сказать вторичный продукт конкретной монетарной политики государства (государство не стремится к инфляции, но имеет ее как результат удержания кусра обмена валюты).

17 years ago @ RFV - Отличное мн�... · 0 replies · +1 points

Проблема в целом в том, что с приверженцами Австрийской школы дискутировать очень трудно. Они отрицают те вещи которые являются основой современной neoclassical экономики (такие вещи как "utility function" и "indifference curves"). При этом общего понимания достичь трудно.

IntenseDebate Comment System

Connect with andreyb

People I'm following

andreyb