__Frank__

__Frank__

12p

7 comments posted · 0 followers · following 2

240 weeks ago @ Giornalettismo - 11 settembre: i mister... · 0 replies · +1 points

"Ci sono numerosi piloti, ex piloti, addirittura ex generali dell'esercito americano che ti smentiscono. "

Portamene uno, io son qui che aspetto.
Voglio proprio sentire quale persona competente possa affermare che un pilota dilettante non sia in grado di schiantarsi.

Volo radente con aereo di linea? Sepoffà. I seguenti video sono piuttosto impressionanti.

http://www.youtube.com/watch?v=rYfhC9ft_hk
http://www.youtube.com/watch?v=T9Q8eimsF1o
http://www.youtube.com/watch?v=buaKo3Hjf-8
http://www.youtube.com/watch?v=OowzP5280mQ
http://www.youtube.com/watch?v=2Bp2V-rEnsY

Aggiungiamo che nei documentari complottisti (ne ho visti tanti) si cerca di far credere che la fase di volo radente fosse parecchio lunga, quindi assai difficile,mentre s'è trattato - per la precisione - di 1,3 secondi netti. Hanjour è riuscito a volare per poco più di un secondo prima di sfracellarsi. Pare così assurdo?

Aggiungiamo ancora che sulle difficoltà del volo del pentagono i complottisti hanno inventato (e continuano a ripetere) bufale come quelle smontate ad esempio qui -> ad esempio qui

I tempi di risposta dell’USAF in caso di dirottamento aereo sono di una manciata di minuti, mentre l’11/9 sono partiti con inspiegabile ritardo


Sono partiti in una manciata di minuti dopo l'ordine di scramble, ma i voli di linea erano già troppo vicini ai loro obiettivi. Pare che non abbiano ancora inventato i caccia che si teletrasportano, e sembra che i complottisti abbiano un pelino esagerato nel descrivere la difesa aerea interna Usa come una fortezza inespugnabile.
Per non parlare delle batterie antiaeree fasulle inventate da gente del calibro di Giulietto Chiesa. (perché non vai da lui a chiedere conto di questa bufala?)

Quindi dato che io non me ne intendo di modelli di aerei militari, F15, F16, Tornado, etc.. le mie argomentazioni non valgono?


Il fatto che tu attribuisca i Tornado alla difesa aerea USA è una mancanza clamorosa, e mi fa intendere che tu dell'argomento ne sappia molto meno di me (che non sono un esperto, ma un semplice curioso) per cui mi chiedo su quali basi di conoscenza tu avanzi certe accuse, visto che è chiaro segno che non sai assolutamente di che parli, e che ti sei documentato poco e male.
Datti una letta a Crono911 , pagina 101 in poi - ci sta tutta la timeline e le fonti a corredo - e ringraziami per averti dato una dritta per imparare qualcosa.

Qui è riportato un bellissimo servizio della CNN circa un'ora dopo l'impatto dell'"aereo" al pentagono.


E' noto, stranoto e arcinoto che invece sono stati trovati rottami (torna a questo link postato più su), che sul percorso dell'aereo sono stati piegati lampioni che altrimenti non si spiegherebbe come... etc. etc. La finiamo di contare balle?
Da quel servizio a caldo della CNN in poi se ne sono scoperte di cose. Peccato che i complottisti restino sempre indietro.

Ah un'ultima cosa, hai una risposta al fatto che WTC 1 e 2 siano crollate in 10/12 secondi circa? Perchè se così fosse, dobbiamo riscrivere ogni libro di fisica.


rima di pensare a scriverli bisognerebbe pure leggerli, qualche volta.

1) accendi il cervello prima di berti qualunque cosa ti venga propinata: se una caduta così rapida è impossibile, come dici tu, come pensi che l'ipotesi di demolizione abbia potuto accelerarla oltre il limite fisico della caduta libera? Semplice: non può. Sarebbe stato necessario applicare una forza dall'alto verso il basso (e spiegami tu come) mentre gli esplosivi al più riducono la resistenza della struttura durante la caduta, accelerandola forse, ma certo non oltre quanto consente la forza di gravità.

2) Siccome non è possibile in alcun modo, sarà che è falso. E infatti è una bufala dura a morire -> vedi qui. In breve: la polvere emessa dai piani inferiori durante il crollo nascondeva il reale fronte di caduta. In caduta libera ci sarebbero voluti poco più di 9 secondi, dall'analisi di audio, video e tracciati sismici si possono stimare 15 secondi "reali", se non di più.

Qui ad esempio il crollo parte al secondo 17, dopo 10 secondi praticamente è ancora a metà strada.

http://www.youtube.com/watch?v=ESaIEVxLnK4

Ora, per favore, siete pregati di:

1) evitare di parlare di cose che non conoscete, e sulle quali avete deliberatamente evitato di documentarvi.
2) evitare di porre domande alle quali è stato già risposto milioni di volte negli ultimi 8 anni. Google serve a trovare quelle risposte.

Sarebbe bello leggere domande intelligenti e originali, e non fuffa riciclata...

240 weeks ago @ Giornalettismo - 11 settembre: i mister... · 0 replies · +1 points

Ahaha, facce ride


e dopo pochi secondi di volo raso terra????? Certo, una passeggiata per un pilota come Hanjour! Piloti con esperienza decennale hanno affermato che per un aereo di linea è una manovra IMPOSSIBILE A CAUSA DELL'EFFETTO SUOLO...

"L’AEREO NON POTEVA FARE QUELLA MANOVRA - Intanto l’ha fatta."


Un secondo e mezzo circa di volo rasoterra, seguiti da uno schianto, sono alla portata di un pilota dilettante. E non lo dico io, ma chi gli aerei li progetta (e anche i piloti) http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/effet...

Un "sistema antiaereo" ce l'ha eccome il pentagono, anzi più di uno e si chiamano Tornado, F16, etc...


Il Tornado è un aereo prodotto da un consorzio europeo, non è mai stato utilizzato dalla Usaf (e ci mancherebbe!)

Questo per dire quante ne sai. Di fregnacce.

240 weeks ago @ Giornalettismo - Io tifo per l\'Irlanda... · 0 replies · +1 points

Io speravo in una vittoria della Bulgaria soltanto per poter fare la battuta "Bulgaria Bulgaria canaglia".
E invece quei disgraziati si sò permessi di perdere.
Maledetti, tornate a casa vostra!

240 weeks ago @ Giornalettismo - 11 settembre, dietro i... · 0 replies · +1 points

Io non ce l'ho la pleistescion, mi presti la tua quando hai finito di giocare?

Beh, come te la passi? Ancora a tentare di sciogliere le nuvole col cloudbuster? Che dicono i luminari Maglione e Glielmi, quello che "io so far piovere!" e il simpatico dottore tragicamente a digiuno di anatomia umana?
Dopo la brutta figura che gli ho fatto fare si devono essere nascosti in qualche botola puzzolente, non si sono più visti...

240 weeks ago @ Giornalettismo - 11 settembre, dietro i... · 0 replies · +1 points

Solo un idiota può pensare che un edificio colpito da un boeing a pieno carico abbia bisogno anche di una impossibile operazione di demolizione.
Solo un idiota può pensare che sia stato possibile sistemare chilometri di cavi e migliaia di cariche e quant'altro senza che nessuna delle cinquantamila persone che bazzicavano quotidianamente il WTC si accorgesse di nulla.

Aspetto che tu mi dica dove solo le prove della demolizione, perché finora stiamo parlando delle fantasie tue e di altri fulminati e/o furbacchioni che le usano per campare.
Tu non ti infilare i lego nel naso, potresti farti male ;)

240 weeks ago @ Giornalettismo - 11 settembre, dietro i... · 0 replies · +1 points

Ciao, amico che affermi di guarire il cancro col pensiero.
Giochi ancora con l'orgonite magica? Me ne regali un pochino?

241 weeks ago @ IntenseDebate Blog - Introducing Admin Comm... · 2 replies · +2 points

I'm wondering why admins cannot see commenters IPs in the edit panel. IP are very useful to me to recognize trolls & impersonators.