eu tô querendo comprar um WDTV no momento e depois comprar um Apple TV pra algum dos quartos. Whinston, vende seu WDTV, vai.

Genial

Legal o pessoal comentando da Amarok: "nossa, ela tem que ter melhor acabamento interno";"nossa, ela tem que melhorar o painel, muito ruim pra um carro tão caro". Resumindo, são comentários de quem mora em cidade grande e nunca viu uma estrada de barro.

Uma caminhonete com um motor 2.0 não merece nem ser comercializada. Ela tem que melhorar a parte que importa, ou melhor, a parte off-road. Se quiser tudo muito lindo pega um Sedan de luxo, po.

Depois a Nissan provoca , com razão, no comercial e pessoal fala mal.

FALOU TUDO

Parabéns pela Linda coleção, Sua LINDA! uhauhaahuauh

hahaha, já começaram os xavecos.

Ganhei!!! hahaahahahahahahaha

Bom, por isso que só dirijo caminhonete.

Galera, esse preço é alto só por causa de impostos ou existe uma Taxa Implícita no produto, para mantê-lo como um produto de Elite?

Não sei se o pessoal sabe mas eu acompanho muito política americana e infelizmento percebo várias semelhanças dos Republicanos Xiitas( eles são conservadores, mas nem todos são escrotos como os Tea Partiers) com os "direitistas" brasileiros.

A política do medo é a arma utilizada. Nos EUA eles falam que Obama é comunista, muçulmano e até o Novo Hitler. Aqui no Brasil falam que a Dilma é terrorista, socialista, bandida, a favor do aborto, a favor do casamento gay e que vai transformar o Brasil em uma nova Venezuela.

Amigos, vimos nesses 8 anos de governo Lula que o Brasil não chegou nem perto de virar socialista. Não é um plano de distribuição de renda que transforma o país em uma nova Cuba. E outra, a Petrobras nem é 100% estatal, novas ações estão no mercado e aí vai.

O que me deixa nervoso é a polítca do medo, iludindo a tão Inteligente Classe Média que adora (SÓ) ler Veja e Folha. A nova onda foi falar que a Dilma vai censurar imprensa, que o Lula já faz isso, só que ninguém percebe que sempre os casos de corrupção estão sendo mostrados( o que é muito bom, mostrando que a imprensa aqui pode falar). Mas ninguém vê do outro lado, quando várias CPIs na Assembleia Legislativa de SP fora fechadas pela situação, ou pq os vários casos de licitações problemáticas e consessões de pedágios não são devidamente analisadas em SP.

É difícil, cada um quer defender um lado, o seu lado. Petistas jamais admitem erros e Tucanos jamais dão o braço a torcer. Ficam os dois lados se acusando, buscando quem é o menos pior.

Concordo com o Rodrigo em partes. PT não é de esquerda e PSDB não passa nem perto de ser social democrata( putzm quem dera que fosse). Concordo também que não há neutralidade, tanto que eu votarei na Dilma. Acho que o governo foi bom, que como sendo classe média minha vida até melhorou, não reclamo de pagar pra outra pessoa comer( reclamo de pagar impostos e pagar pedágios, por exemplo). Os investimentos em Universidades são bem altos( UFSCAR tá um poderio, pqp, inveja foda, estudo na UNESP)

É aí onde discordo do Rodrigo. Acho que os lados existem, mesmo não sendo mais radicais. Existe diferença. PT é diferente de PSDB, que é diferente de PMDB e por aí vai. Não são diferenças significativas, radicais, mas que já são sentidas pelo povo.

E pra finalizar, penso que a democracia brasileira tem seus erros, coeficiente eleitoral( esse o nome mesmo?) é um. Muitos partidos é outro. Mas é o melhor meio de eleição, mesmo não existindo nenhuma revolução existe pelo menos a chance de votar em quem você pensa que chegará mais perto de uma mudança, meso pequena.

P.S: não sou petista; não sou de esquerda; não sou neoliberal; não sou de direita; não voto no PT pra tudo; não deixo de votar no PSDB em tudo; odeio quando alguma pessoa humilha outra baseado em quem vota ou que deixa de votar; odeio quando usam argumentos baseado naquele .ppt que recebeu de email; e sim, essa reposta poderia virar um post.