Nemmerlig. Og jeg glæder mig

Aftale. Men så skal du også blive ved med at være en vred, ung mand. Og du skal blive ved med at sige de ting, som jeg ikke tør sige...! Rune, vi bør prøve at forfatte noget sammen. Det tror jeg kunne blive skægt. Og vredt. Og flinkt. Frisk?

Du tør sige mange ting, som jeg ikke tør sige, Rune. For eksempel, at jeg er flink. Og tak for det. Men ydermere, så rammer du sømmet lige i smasken: det er den racisme, som gemmer sig inde i de anvendte begrebers mer-betydning, der er historiens egentlige kerne. Og selve problematikken. I dette tilfælde såvel som generelt i den danske debat, og man tør nok sige: specielt i eb's tilfælde, ja.

Mit håb var, at dette kunne antydes mellem linjerne vha. flinkerier og teoretiseringer, så jeg kunne slippe for at bruge bandeord (that's right, jeg er så flink, at jeg er strategisk med mine flinkerier). Men nu du siger det, er forsøget med latent at antyde noget latent, måske blevet lidt for meget et kunstgreb til, at harmen kunne tydes ordentligt. Men så er det jo godt, at du kan hjælpe mig (og tak for det også)!

Og god pointe om forskellen i detaljeringsgrad mellem beskrivelsen af træstolpen og beskrivelsen af personerne! Det kunne man jo nærmest skrive et helt indlæg om! :)

Selv tak. Og jeg kan jo kun sige: lige over!

Eftersom jeg er ham, som du nævner i dit indlæg (altså Lars, hverken Douglas Coupland eller dig selv), vil jeg ikke komme med nærmere begrundelser for følgende anbefalinger. Læs dem nu bare, for pokker.

Douglas Coupland "Alle familier er psykotiske". Som også Rune skriver det: fantastisk absurd.
Michel Chabon: "Den fantastiske historie om Kavalier og Clay".
Bret Easton Ellis: "Glamorama" (WOW! Men den har du nok allerede haft fingrene i...)
Italo Calvino: "Cosmicomics" og især "Hvis en vinternat en rejsende"
Daniel Kehlmann: "Opmålingen af verden"
Og som Rune siger det: læs noget Murakami. Det er en god idé.

Hele skidtet kan selvsagt lånes. Også med til Fjerritslev, hvis de altså kan tåle den slags litteratur derovre.