Бобук отлично продемоснтрировал, как можно распространять вирусы для Мака и Линукса

А какой адрес того сайта, где вы покупаете/берёте картинки?

У АИНа главное преимущество — они отдают статьи целиком в RSS. Большинство "новостных" ресурсов так делать не любят.

А за какими украинскими айти-ресурсами следишь ты?

Отлично! Приглашайте Петра в постоянные ведущие! Лишь бы у него нервов хватило :)

Ну я бы всё-таки различал "я неправильный пользователь для Оперы мини вообще" и "эта бета на редкость глючная"

"Не мешайте людям пользоваться сервисом" -- ваши же слова.

Не мешайте людям давать ссылки на ваш блог (а не на гугль), и их будут давать

От лично меня до разницы в количестве подписчиков между @president_ua и @yatsenyuk -- ещё 400 человек. Довольно большая часть аудитории по нынешним меркам

Но что-то я отвлёкся от твиттера. Почему твиттер Барака Обамы и Бритни Спирс популярны? Потому что это твиттеры Барака Обамы и Бритни Спирс. Если они начнут отвечать, то их ленты будет состоять из сотни ответов каждый день. Были бы эти твиттеры популярнее, если бы отвечали? Да несомненно! Все Web 2.0-ные инструменты построены вокруг интерактивности и построения комьюнити. Я думаю, эти 10 советов будет читать не Барак Обама, а кто-то, кто будетдействительно пытаться построить комьюнити в твиттере, и пытаться за счёт этого раскрутиться

Будут ли люди подписываться на твиттеры, тупо транслирующие обновления чей-то RSS-ленты? Да, будут. Людей в твиттере вообще много (а ботов ещё больше). Но лично для меня в такой ленте никакой ценности нет -- у меня Google Reader для этих целей. Если в твиттере будет дополнительный уникальный контент -- то подписчиков будет бульше

Я сейчас смотрю конкретно на эти 10 советов, и не вижу что на них возразить. Да, твиттер будет работать и без них, но c ними будет эффективнее. Почему, по-вашему у @yatsenyuk больше 1000 читателей, а у @president_ua -- меньше 600? Ну, вы сами сказали -- @president_ua только транслирует обновления соответствующего сайта.
Яценюк же правильно понял, что такое твиттер, и как его использовать эффективно. Эта разница ни в коем случае не отражает его рейтинг "в реальном мире", но показывает, что он умеет правильно пиариться и на правильном (в этом деле) пути

Ну вообще-то многие подобные советы хоть и не являются истиной в последней инстанции, но в чём-то правильные.

Говорите, реклама в блогах работает? Конкретно у вашего блога RSS-лента выглядит иногда ужасненько, когда в конец сообщения вставляется графический баннер такой же высотой, как и текст заметки. Да, я не отписался от неё по этому поводу, но сам сделал выводы, что так делать не стоит. Потому что меня лично такое раздражает.

Джинса, может быть, тоже работает -- и что? Пожалуй, самый лучший пример рекламы в блоге -- это когда Дима Смирнов пиарил порносайты. Вот это действительно было весело.

Про RSS вообще много чего можно сказать. Например, что нужно обязательно отдавать заметку целиком. Да, нужно, потому что не делать этого -- банально не уважать читателя. Тем не менее, многие сайты так не делают -- сайты, без которых я обойтись не могу, и остаюсь подисанными. Лео Каганов так тоже не делает -- и остаётся популярным. Значит ли это, что он делает всё правильно, и полный RSS не сделает его ленту популярнее?

Или, например, фидбёрнеровские ссылки. Так ли важна эта статистика, чтобы ссылки в вашей RSS-ленте вели не на ваш сайт, а на feedburner.com? Неудобства от таких ссылок бывают, но опять же многие так делают.

А зачем в гридере или в гмыле форма поиска по интернету? Занимать место?

("В Твиттере обратили внимание" == "по материалам сети Интернет")