Ich weiß ja nicht, ob das Ding besser ist, bloß weil es ein Touchpad hat. Aber für mich ist es nicht weniger interessant, bloß weil kein Windows auf dem Gerät laufen wird (außer Windows Mobile und die spekulierte (aber m.E. irreale und ziemlich unnütze) ARM-Version von Windows 7.

Was die Performance angeht, kann sich wohl noch ein bisschen was tun, da (Stand Mitte April) das S3C6410 weder perfekten Kernel-Support hat, noch der X-Treiber wirklich ausgereift ist. Da das mit dem selben SoC ausgestattete OpenMoko-Phone aber leider gen infinitum verschoben ist (und die Dokumentation des Chips unter NDA steht), will ich lieber keine Prognose abgeben, bis wann der Chip dann wirklich gut unterstützt wird.

inhouse-Komponenten? Also eigene Boards, mit eigenen Chips?
Das zuoberst abgebildete Gerät sieht mir dafür aber viel zu sehr nach dem altbekannten Razorbook/../.. -Dings mit ~400MHz Ingenic-MIPS Prozessor aus...

Scheint mir alles nicht so überzeugend, aber kommt so (hoffentlich) eh nicht in Massen auf den europäischen Markt.

Vom Prinzip her finde ich so etwas auch wirklich cool. Ich will ja seit einiger Zeit Europa in Nord-Süd Richtung durchwandern (mit etwas Glück kann ich die ersten Etappen in den Sommersemesterferien erlaufen) und da es da zu teuer ist (für mich als Geizkragen/Halbschwaben) ist werde ich wohl kaum jede Nacht unter einem festen Dach schlafen... Solar Power ftw!

Ich finde $250 ganz schön happig für ein ARM-Netbook.. das Ding hat wohl zumindest ein ähnliches SoC wie dieses SmartQ5-MID, bei dem die Performance ja nun auch nicht so sehr gelobt wurde. Ohne Android wäre das Ding wohl schnarchlahm. Und ob Android eine tolle Plattform für Netbooks ist/wird, muss sich erst noch zeigen...

Ich würde mir das Gerät jederzeit kaufen, wenn es hier verfügbar wäre (Balázs, bringst du mir eins von der Computex mit? ;) ). Der Samsung Chip mag kein Renner sein und ist in jedem Fall langsamer als die Cortex A8-Biester à la BeagleBoard - aber eigentlich müsste man aus diesem Gerät was Benutzbares machen können - ich vermute mal, dass die Hardware vom Kernel noch nicht optimal unterstützt ist. Immerhin habe ich abgesehen von dem Transparenzkram im GUI keine wirkliche Ressourcenverschwendung gesehen, Midori ist ein schlanker WebKit-Browser und die Verwendung von wicd als WLan-GUI deutet darauf hin, dass man sich durchaus Gedanken gemacht hat (auch wenn wicd in Python geschrieben ist, was die Sache dann doch wieder nicht ganz so optimal macht (im Vergleich zu kompilierten Programmiersprachen), aber eine bessere Wahl als der Gnome Network Manager ist es imho dennoch). Flash ist prinzipiell mit gnash od. swfdec möglich, auch wenn die noch nicht ganz ausgereift sind .. ;)

Das P710-HD hat eine TDP von 8W, wenn ich mich recht erinnere. Ist also eher was für Nettops als für Netbooks.