Das „Arndt-Hearing“ am letzten Freitag in der Aula fand tatsächlich in einer erstaunlich entspannten und seriösen Atmosphäre statt. Es bleibt zu hoffen, dass der Senat und alle weiteren Beteiligten der Diskussion dem Ansatz Dr. Echternkamps folgen und sich bei der Debatte immer vor Augen halten, dass es bei einem Namenspatronat vor allem um gegenwarts- und zukunftsbezogene Werte geht. Erst wenn man sich das klar gemacht hat, lässt sich eine sinnvolle Entscheidung über eine Beibehaltung des Namens „Ernst-Moritz-Arndt“ bzw. über dessen Ablegung treffen. Der Positionierung Echternkamps, der sich aufgrund der xenophoben und in letzter Konsequenz antiaufklärerischen Aussagen Arndts für eine Ablegung des Namens entschieden hat, muss man dann zwar nicht zwangsläufig zustimmen. Wir meinen jedoch, dass in Anbetracht des auf Weltoffenheit angelegten Leitbilds der Greifswalder Universität das Werk Arndts zuviel Missverständliches und Problematisches enthält und vor diesem Hintergrund die Ablegung des Namens die Konsequenz derartiger Überlegungen sein muss.

Niels Hegewisch und Dirk Mellies (Lehrbeauftragter bzw. Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Historischen Institut)