Olá Dhiego, talvez isto lhe interesse: ;)
http://ubuntued.info/4-dicas-super-rapidas-para-m...

Olá Rubens,

Antes de mais, repare que o PearOS foi das pouquíssimas distribuições que recebeu um artigo aqui no blog do Ubuntued. E isto acontece porque realmente dou valor a tal sistema. Aliás, eu próprio digo isso no artigo, por isso desde já volto a frisar que o facto de não o recomendar não significa que eu o deteste. Isso seria verdade.

Agora, relativamente às minhas críticas, sobre o idioma, você próprio comprova exatamente o que aconteceu comigo. A pŕopria insistência aconteceu nos nossos dois casos! De ressalvar que estranhamente, depois de estar tudo bem, após uma atualização, ele voltou a inglês e eu tive de voltar a mandar pôr em português. Foi estranho, mas voltou tudo ao normal.

Sobre os bugs das aplicações próprias, eu próprio frisei que é uma excelente ideia e tem aplicações que são procuradas pelos utilizadores do Ubuntu. Infelizmente, eu acho que eles publicaram cedo de mais as aplicações. Prova disso foram os vários bugs que aconteceram sem eu fazer rigorosamente nada. E as imagens que eu pus no artigo mostram tudo isso!

Agora, apesar de todos esses problemas, eles não seriam motivo de não-recomendação pois o próprio Ubuntu está farto de apresentar os mesmos problemas nas primeiras duas semanas de finalização. Na verdade, o meu maior motivo de não-recomendação, tal como digo explicitamente no texto, é o facto de ter um suporte curtíssimo: apenas 2 meses!

É inaceitável ter apenas suporte de dois meses. E nisto não há volta a dar, infelizmente.

Tal como você diz, se tivermos o Pear9 rapidamente, aí tudo bem. No entanto, o PearOS 8 continua a não ser um sistema recomendável pois só tem 2 meses de suporte.

Quanto à velocidade, é das primeiras coisas que eu digo a respeito do sistema, porque realmente é muito rápido! ;) Aliás, até na parte do Nautilus eu digo isso! Em que o mesmo programa no Unity/Ubuntu é mais lento.

Thiago,

É exatamente isso. Infelizmente há gente que gosta de provocar injustamente. Em todo o caso, já esclareci para os mais exigentes na procura da informação! ;)

Olá Bariz0n, concordo que deviam ter escolhido um Ubuntu LTS. Por não terem escolhido têm agora um problema enorme que é um sistema resultante de certamente muito trabalho que só vai durar 2 meses. Após isso, a confiança não será certamente a mesma. Infelizmente.

Olá Guilherme,

Acredito que seja falta de suporte dos módulos do VB para este novo Kernel, pelo menos não é algo inédito isso acontecer (não estou a falar especificamente da parte da rede). Por isso, se é um problema comum, diria que é uma questão de esperar alguns dias ou semanas que proavelmente o suporte deverá vir em breve.

Entretanto, acho ótimo atitudes como a sua, Guilherme, apresentar soluções alternativas é sempre algo extremamente produtivo na nossa comunidade! ;)

Nunca vi isso a acontecer, no entanto a personalização do Grub é muito simples, veja aqui: http://ubuntued.info/como-mover-e-remover-as-entr...

Será que você digitou corretamente o comando? Aqui está a funcionar perfeitamente!

@Vinicius Provavelmente você tem os drivers proprietários instalados. É comum o suporte desses drivers a novos Kernels atrasar-se.

Mesmo pegando nesses 0.4%, é um valor muito baixo! Aliás, na altura dos 10% acho que também existia o tal "Other". :|

Olá Claudinei,

Sinceramente não acho que seja assim tão pesado. Ele realmente é pesado comparativamente com todos os outros ambientes gráficos, mas esse peso é dificil de o ver em computadores atuais. Nos computadores modernos (potentes) o problema da performance do UNity só pode ser encontrado na bateria, que é descarregada mais depressa. De resto ele não é lento, mesmo! E sim, uso programas de desenvolvimento.

Se você acha que é lento no seu computador, é altamente provável que você não tenha alguns drivers instalados corretamente!