Creo que algunas personas han hecho un análisis demasiado optimista del partido del Barça. Para empezar, creo que la Real Sociedad no estuvo todo lo precisa que debía, cosa que evidentemente condiciona el análisis sobre el nivel del equipo de Luis Enrique. Y sí, hubo signos positivos, como ese 4-4-2 en fase defensiva que cada vez parece más sólido (cuando el FCB lo comenzó a utilizar no le generaba ninguna ventaja, ahora ya sí, el paso adelante es claro).

Pero todas las ventajas que podía generar el sistema de Luis Enrique dejaron de funcionar todo lo bien que deberían en cuanto Iniesta se fue del partido, en mi opinión. El segundo tiempo el Barça lo iba ganando 1 - 0 pero imaginemos que hubiera empezado 0-0. Sin Iniesta y con el planteamiento de Luis Enrique ¿de verdad creéis que su estado de forma o planteamiento táctico en este segundo tiempo hubiera dado para que el FCB fuera lo superior que se presupone que es a la Real Sociedad? A mi me cuesta creerlo.

Entiendo que sin Iniesta el sistema de juego se vea afectado. Jugar sin un genio de este calibre es muy diferente a no hacerlo, evidente. Pero es que me da la sensación de que si falta Iniesta el sistema falla, y que ningún interior es capaz de sostener (aunque a menor nivel) el centrodelcampo del Barça. Nose si es un problema de perfiles (error fichando), de adaptación o de planteamiento, pero algo falla, y ya se vio durante la lesión de Andrés.

Quizá peco de exigente al pedir que el sistema del Barça pueda sustentar el que no este un centrocampista tan dominante como Iniesta, pero la mala costumbre y el ver como el Real Madrid cubre las bajas de sus jugadores hace que vea los recursos del centrodelcampo del Barça cortos. Ojo! Recursos, que no calidad de los jugadores, la calidad de los jugadores es enorme, la de todos, pero por lo que sea sin Iniesta nada parece poder sustentar el sistema del Barça.