Bonjour Brian,
bravo et merci pour ton billet au sujet des sondages internets. Cela remet les choses en perspective. Cela dit, je crois que la grogne contre le sondage CROP est surtout causé par l'utilisation qu'en a fait La Presse. Comme tu l'as souligné, le sondage a été réalisé avant que la population prenne connaissance du contenu du projet de loi.

Par ailleurs, comme tu l'as mentionné, en France, les sondages politiques sont davantage contrôlé. Je me demande si l'on devrait pas en arriver à une norme québécoise à ce sujet. Je ne parle pas d'une loi, mais d'une norme. À titre d'exemple, le bureau de normalisation du Québec www.bnq.qc.ca pourrait développer une certification genre ISO ou qqch comme la norme Entreprise en santé ( http://www.bnq.qc.ca/fr/communique/norme_sante_la... )

Pour qu'une maison de sondage puisse dire qu'elle est "certifié", elle devrait répondre à certains critères méthodologiques.

La question est très pertinente. Les sondages internet sous-estime un peu la clientèle plus âgées, car elle utilise moins internet. En revanche, il est de plus en plus difficile de rejoindre les 18-24 ans par les sondages téléphoniques. Chacun a ses défauts.

Merci pour ta réponse rapide, je comprends mieux ton hypothèse et j'y adhère. Par ailleurs, j'ai le même problème que toi en ce qui a trait à la répartition régionale. Il y a eu le sondage Léger Marketing (http://www.legermarketing.com/admin/upload/publi_pdf/Sondage_politique_Journal_de_Montreal_15_fevrier_2012-FR.pdf) qui donnait une répartition régionale. Or, j'ai des réserves avec ces résultats par région. Comment expliquer que le PQ est, tout chose étant égale, plus fort à Montréal qu'en Montérégie ? Et comment expliquer que l'échantillon de la région de la Capitale Nationale soit presque aussi important que celui de la Côte-Nord ? Cela complique les choses lorsque l'on veut faire des projections par région.

Merci pour ta réponse rapide, je comprends mieux ton hypothèse et j'y adhère. Par ailleurs, j'ai le même problème que toi en ce qui a trait à la répartition régionale. Il y a eu le sondage Léger Marketing (http://www.legermarketing.com/admin/upload/publi_pdf/Sondage_politique_Journal_de_Montreal_15_fevrier_2012-FR.pdf) qui donnait une répartition régionale. Or, j'ai des réserves avec ces résultats par région. Comment expliquer que le PQ est, tout chose étant égale, plus fort à Montréal qu'en Montérégie ? Et comment expliquer que l'échantillon de la région de la Capitale Nationale soit presque aussi important que celui de la Côte-Nord ? Cela complique les choses lorsque l'on veut faire des projections par région.

Les 2 principales raisons expliquant l'écart de croissance entre les 2 sont l'application de La loi sur l'équité salariale (réseau à 98% féminin) et le rattrapage salariale accordée il y a quelques années qui s'est échelonné de 1999 à 2003 (qui est évidemment récurrent).

Oh oui il y a une dernière chose qui est très importante. En 1997, les places à 5$ (devenu à 7$) existaient, mais seulement pour les enfants de 4 ans. Les places pour les enfants de 3 an, 2 an et moins n'était pas financé. Dans votre graphique, il y a donc des places non subventionné qui sont comptabilisé dans la colonne "nombre de places". Il y a eu une implantation graduelle de la politique de contribution réduite. Donc, ce n'est qu'en septembre 2000 que les enfants de moins de 4 ans ont eu "accès" aux places à 5$.

En conséquence, si l'on prend le montant investi en 1997 qui ne concerne que les enfants de 4 ans versus le montant investi en 2010 qui comprend toutes les places pour tous les enfants de 4 ans et moins, il est normal que l'écart soit aussi important.

Si vous voulez faire une comparaison qui est "comparable", prenez 2001-2002 versus 2010-2011.

Bonjour Bryan,
Encore un excellent billet. J'aimerais cependant avoir un peu plus d'explication sur ton modèle de redistribution des votes de l'ADQ. En fait, je voulais savoir comment tu arrivais à cette redistribution. Ma crainte est une sous-estimation du vote de la CAQ.