@david de la peña

"Fue algo extraño, puesto que el riesgo que Sampaoli asumió desde el planteamiento no se vio respaldado por la elección de futbolistas que pudieran aprovechar las ventajas generadas a partir de abrir tanto el equipo y de la buena conexión que generó esas líneas de pase ..."

Poniéndonos a pensar en el próximo partido, en qué quedamos entonces? Sampaoli no querrá jugar todas las cartas en el aire, pues a estas alturas comenzar todo de nuevo significa hundir aún mas a un grupo destrozado mentalmente, lo cual me hace pensar que tentará mantener a grandes rasgos esa actitude presionante como se vió contra Croacia. Pero en eso caso, y suponiéndo que no habrá grandes revoluciones en la elección de efectivos, sería aconsejable introducir un interior minimamente más calificado en la gestión, sea Banega, Lo Celso ... o hasta Di María? Así lo quitas a Enzo Pérez, tal vez.

@Adrian Cervera

¿Te parece viable Paulinho jugando algunos minutos al largo desta temporada como delantero centro?

@Vilariño

"Por otra parte, no fue Antognoni un prototipo de ese rol del regista? La gente se deja llevar por su imagen y su camiseta 10, pero partido de MUY atrás y, especialmente con Italia, llegaba MUY arriba ..."

Él se hizo el papel de regista como interior, no? Bajaba, subía, pero no esperaba entre líneas, yo diría. Hacía un poco lo de Modric.

Como hais expuesto en Ecos ya en pretemporada y con el tema de los fichajes, el City parece estar invertiendo mucho en los carrileros.

Resulta evidente que al optar por dos carrileros de partida mas tres centrales, eso restringe la configuracíon de los carriles interiores y centrales de mediocampo hacia delante. Y si Pep tentase redimir todo esto mediante diseñar cierta asimetría con respecto a las bandas? Eso le permitiría dibujar una banda patrullada por una combinación central + carrilero (Walker/Danilo) + mediapunta (Bernardo Silva) o delantero (Sané) zurdo, meintras que en la la otra orilla se radicaban a un lateral metido de central (Mendy) para hacer embestidas + a un interior (Silva o De Bruyne) intermitente y con tendencia a centrarse + a un extremo (Sterling) que estiraba lo máximo posible hasta que no se asentase la jugada en el úlimo tercio del campo. O sea, contar con los carrileros pero no a cambio de renunciar el juego interior.

@Peter Sword

Presionar? Hombre, no me viene a la cabeza ningún, pero ningún, conjunto brasileño que procure dominar el encuentro desde el espacio. Es decir, que hay algunos equipos proclives a absorver la pelota y dominar a partir de ahí (el Internacional, por ejemplo); que dichos equipos consigan desarrollar tal propuesta con una circulación elevada a la hora de enfrentar adversarios más intensos (típicamente en Libertadores), es otra cuestión. Eso sí, a otros brasileños les asienta mejor recular líneas, lanzar cohetes al espacio y/o dominar las jugadas de estrategia mientras defienden a su portería a lo Estalingrado (el São Paulo de Muricy Ramalho ganó tres ligas jugando a eso). Ha surgido algún equipo u otro que fuge de estas padrones: el Cruzeiro, como comenta Abel, intenta ordenarse a una altura más arriba, líneas muy juntitas, para tapar líneas de pase rivales. El Corinthians de Tite, también (aunque este último tal vez se destaca por querer forzar un poquito más el error en el adversario). Lo que hacían estos dos últimos ejemplos no es muy diferente de la postura común adaptado por un Lanús, un Banfield, un Wanderers de la vida que cuando habiéndose en frente una esquadra brasileña en Libertadores/Copa Sudamericana simplemente se dedican a fijar dos líneas de cuatro y mantener las distancias entre ellas. Sin siquiera presionar.

Pero el hilo común que les une, a todos los ejemplos brasileños encima mencionados, es la falta de intensidad y una carencia de agresividad coordinada en el intento de recuperar la pelota. Para hallar eso, tienes que irte hacia Chile donde si se radica un fútbol que premia la imponencia, sea esa con o sin balón. Ponte, por ejemplo, un Flamengo-vs-Universidade de Chile de 2011 y verás el abismo que había (y aún hay) entre los dos: el conjunto carioca fue atropellado y el telespectador brasileño abrumado por los de Sampaoli.

Tal vez haya habido un equipo que fugió de estas padrones, y eso fue el Atlético Mineiro bajo Cuca, que sí quería la pelota a la vez que empleaba marcajes individuales dentro de ciertos sectores y que presionaba en campo rival, pero vamos: decir que tal propuesta se aproximaba a la obra del Loco Bielsa o que se asemejase a la furia del BvB sería una blasfemia.

Resumiendo, es difícil imaginar como Lucas Silva podría haberse enfrentado a situaciones de presión siquiera medianamente altas en su día a día aqui en Brasil.

¿Será que el paso por Bilbao que marcó El Loco nos deja un díctamen táctico para estos tiempos: que a diferencia de la antigua práctica, el catenaccio, o el gioco all'italiana or ejemplo, el marcaje al hombre sólo es viable para nuestros tiempos cuando ungido a una propuesta ultra-ofensiva?

Querio decir, que mismo dentro de la locura que proponía el modelo de juego de Bielsa y todo sus riesgos concomitantes - el marcaje al hombre sería más suicidio todavía si fuese fundido a un fútbol defensivista, con repliegue bajo en campo propio, que quedaría a merced del movimiento más intenso y el atletismo que caracterizan el fútbol moderno. Que el marcaje al hombre no puede sobrevivir a base de la pasividad, que necesita sostenerse en una intensidad tremenda ... y eso que aún te deja muy vulnerable.

Sin ánimos de restarle méritos al Chelsea ni al Bayern,

? no creeis que la pésima planificación de la RFEF (colocando el clásico entre partidos de ida y vuelta de Champions) ha pasado factura a los equipos españoles?

Y seamos claros, lo del calendario de la Liga BBVA y sus fechas/horarios sólo confirmados faltando algunos días hasta la jornada es una chapuza de dimensiones criminales, ...pura falta de respeto para las aficiones.

Menos mal que a pesar de todo ese rollo, el campeonato español sigue siendo el más fuerte de Europa.