@RdGarca
Tu mismo lo dices, la temporada pasada. Ramsey 2012-13 es distinto al de esta temporada. Cuando juega Arteta-Flamini, el más profundo es Mikel, tal como se vio en el segundo gol al Nápoles. El recorrido de Aaron, a mi parecer, lo hace el box to box ideal, son 11 km por partido. Su acompañante o es Mikel o es Mathieu.

@Abel Rojas
"A veces las mejores cosas ocurren por accidente... "
De acuerdo, fue un accidente :-) . Aaron por derecha el domingo pasado no fue tan brillante. El 8 y el 20 gunner son seguridad, pero el más profundo es Mikel, por lo tanto Flamini como box to box no tiene las cualidades de Ramsey, romper líneas, repartir y disparar a gol, aunque el francés ofrezca cubrir mejor el medio cuando no se tiene el balón. El domingo se necesitó la verticalidad de Theo y un mediocentro que rompa líneas. Realmente dependerá mucho del rival.
En cuanto a lo de Wilshere, cuando vienes de un nivel bajo, como el que venía demostrando, no es muy difícil mejorarlo. Sí, hay mejora, pero como dije, se le nota muy ansioso, quiere demostrar el motivo por el cual la estrella es él y porque es que lleva la 10, es un tema de personalidad. Leí un artículo que presagiaba quea llegada de Mesut o le quitaba a Wilshere la presión de ser la estrella o le aumentaba aquella presión de demostrar ser el buque insignia cañonero. Parece que por ahora es lo segundo. A largo plazo debe de ser el referente, pues es el chico de de profecía :D, pero creo que el Santi es mejor opción. Como no querer a Jack si fuma un puchito como el resto de mundanos.

Buen artículo.
Creo que lo de Aaron por derecha fue por pura necesidad, se necesitan los desmarques y la verticalidad de Walcott por derecha, que estaba lesionado. Ramsey es mediocentro. Un Mikel-Ramsey sería lo ideal a mi parecer, con el español de ancla.
En cuanto al Santi, debería de sentar a Wilshere, que anda muy ansioso, muchas pérdidas y demasiado recorrido con el balon , se parece mucho al Ramsey 2011-12. Jack es el futuro del Arsenal, sí, pero hoy esta para comer el banco a mi parecer.
Mientras que Podoloski tiene hasta diciembre, si mal no recuerdo.
Saludos.

@DavidLeon

Tras leer tu artículo sobre el ManU-Arsenal. Escribí este artículo:
http://bailedelagambeta.wordpress.com/2012/11/17/...

Sobre la necesidad de un MCD natural en el Arsenal.

Excelente artíulo.

Como bien dices, aún no se sabe a lo que el Arsenal quiere jugar y de esa manera dependerá el protagonismo que obtenga Theo Walcott (TW14).

Tenemos que ver la versión TW14 con un Arsenal manteniendo el balón y buscando asociaciones, y la otra versión en transición, presionando, robando y agrediendo la defensa rival a pulso de la velocidad de los delanteros.

La primera, en la que con Cesc y Nasri se tenía más de 60% de posesión de balón por partido, se podría revivir con otros interpretes: Jack, Santi y Mikel. Acá donde el 9 tiene que bajar a asociarse y generar el espacio para los extremos es donde TW14 sufre. Con los dos centrales agobiandolo constantemente él se diluye. Allí Giroud oxigena al equipo, gana arriba, retiene el balón, asiste y anota. Sale y entra del área llevándose la marca del central de turno, un 9 con oficio.

La segunda, es la apuesta del Arsenal más exitosa, los Invensibles. Con robos en media cancha, pocos toques, llegas al área y en velocidad Henry te mataba. En velocidad y con espacios, TW14resaltá y se disfraza de Henry. Pero el mediocampo gunner no está formado para presionar y robar, sobretodo Arteta es el más falto de piernas, allí Arteta es dificiente; Jack y Santi tampoco andan sobrados de ello, pero cumplen. El Arsenal tiene que retroceder todas sus líneas para recuperar el balón, ese es el diferencial con el ManU, Bayern, Real y Barca.

En mi opinión, mientras más directo sea el juego de los de Wenger mayor será el protagonismo de TW14 como 9.

El Arsenal tiene una plantilla un poco desequilibrada (y los rivales le han sabido sacar provecho), la consolidación del 11 titular y algún refuerzo en la primera línea de volantes nos mostrará hasta donde puede llegar en Champions.