Decía hace unos días en este otro site (más o menos) que el partido "duraría" hasta que el FCB se pusiese por delante en el marcador, y pronosticaba un partido más o menos igualado hasta el momento en el que tal cosa sucediese. Ey... que hasta aquí, técnicamente, no fallé en nada :mrgreen:
También pensaba que el Madrid iría de más a menos en el partido (aquí claramente fallé como escopeta de feria) y ayer mismo escribí (en otro site) que alinear a Marcelo de titular era, probablemente, el último disparate (significativo) que iba a comentar ZZ como entrenador del Madrid. Bueno... pues aún está a tiempo de cometer algunos con más consecuencias :mrgreen: , y, de hecho, Marcelo protagonizó algo así como "la acción defensiva del día" (y casi de toda su carrera futbolística).

Realmente este partido pudo haberse perdido perfectamente, y sospecho que si el FCB se hubiese adelantado en la primera parte (tres buenas ocasiones para ello) el resultado no solo es que podría haber sido distinto... es que probablemente hubiese acabado con goleada en contra.
Y los goles del Madrid... en fin... te cortan esas jugadas 3 décimas de segundo antes del remate, y el 90% del personal opinaría que no acaban en gol.

Globalmente yo creo que el empate habría sido perfectamente razonable, y, por una vez y sin que (casi) sirva de precedente de mucho tiempo a esta parte, el Madrid creo que consigue ante el FCB un resultado mejor que el que "merece" (por ocasiones de gol y "control" de la situación).

En el Madrid, para mí, la cuestión a destacar es que ningún futbolista hizo realmente un mal partido, con Courtois y Casemiro siendo los "sostenes" del equipo, junto al despliegue físico de Valverde, y, si bien sin brillantez, al menos se compitió con cierto rigor y excelente predisposición.

En mi opinión, este año el nivel en Europa (no solo en España) es bajísimo, con solo un equipo destacando sobre la mediocridad general (el Liverpool), y ese equipo, para mí, ha llegado "muy pasado de vueltas" a esta fase final de la temporada, por lo que es muy posible que queden fuera de Ch. L. en poco más de una semana, con lo que (la Ch. L.) "puede ganar cualquiera" (y el que lo haga será un equipo con muchos defectos).
Estamos hablando del peor Madrid en años (sin Hazard; con Hazard a su mejor nivel yo creo que el Madrid sería favorito para hacer doblete ante la mediocridad general), de un FCB... (sobre el que no opino), de un Atlético de Madrid que ni está cerca de aprovechar la oportunidad, de una Juventus "avejentada" y con su peor nivel en muchos años, de un PSG que "no mete miedo a nadie", de un City que es un equipo muy poco fiable en defensa, del resto de "contenders" ingleses que no son mejores que el Valencia (y no de un gran Valencia, precisamente).
Es que el nivel es paupérrimo; los únicos que parece que están mejorando son los alemanes, y yo creo que es más bien porque venían de muy abajo; tampoco es que estemos hablando de las mejores versiones de Bayern y Dortmund que hemos visto en este siglo, ni de coña.

Por poner un ejemplo, el Atlético de Madrid, a su nivel de 2014, sería favoritísimo para ganar esta Liga, y, ante el bajón del Liverpool, también el máximo favorito para la Ch. L.
Y estamos hablando del Atlético de Madrid de 2014, eh, no del Brasil del 70.

Y en la eliminatoria Madrid - Ajax, el resultado "lógico" de la ida habría sido un 4-2... algo así; y, sin embargo, en la vuelta, podrían haber quedado 3-3. El Ajax donde fue claramente superior fue en Holanda... aunque donde ganó fue en el Bernabéu.

El fútbol es seguramente el deporte de élite donde "el desarrollo del juego" (dominio, ocasiones de gola favor y en contra) puede tener menos que ver con el resultado final. Es mejor admitirlo, creo yo, a "inventarse" teorías ad-hoc bastante rocambolescas.

¿Cómo justificas el 0-3 en Copa en el Bernabéu? ¿El FCB tenía "el partido controladísimo" y "esperó a que al Madrid se le acabase el fuelle para rematarlos"?
¿Y la eliminatoria Madrid - Bayern del año pasado? ¿El Madrid hizo "mejor gestión emocional" de los resultados?

No; simplemente, fueron resultados que "no tuvieron (casi) nada que ver con nada". Se dice que el juego fue por una parte y el resultado por otra, que es muy difícil explicarlo... y ya está.

Para mí, como digo siempre, en la victoria y en la derrota, los análisis son casi siempre muy resultadistas (y NO hablo de este en particular, en absoluto).
Se está hablando ayer de una especie de catástrofe del FCB, una superioridad incontestable del Liverpool (en general, en general, no en esta entrada en particular) y tal... y eso no es lo que yo vi.

En el partido que yo vi, por ocasiones de gol, el resultado podría haber sido perfectamente 2-2; 2-3; 3-2... algo así.
En esta eliminatoria los goles en particular y los resultados de ambos partidos en general, no han tenido (casi) nada que ver con nada.
A veces pasa; algo similar sucedió el año pasado en la eliminatoria Juventus - Real Madrid, por ejemplo.

Si bien es cierto, creo yo, que "territorialmente" (digamos) y en cuanto a "ritmo de partido que se jugó" el Liverpool consiguió "dominar y someter" al FCB la mayor parte de la eliminatoria, en cuanto a ocasiones de gol no hubo esa superioridad en absoluto, y fue muy equilibrada.

Ayer el FCB tiene 4 o 5 ocasiones de gol entre claras y muy claras... y no mete una.

Dicho lo anterior, el Liverpool es el primer equipo "serio" al que se enfrentó el FCB este año (el Madrid y el Atlético no cuentan, me temo, visto lo visto :mrgreen: ), e incluso con una baja importante en la ida y varias en la vuelta, en cuanto a "dominio de la situación", el Liverpool sí que fue superior al FCB en el global de los 180 minutos (que no en cuanto a ocasiones reales de gol).

Aprovecho para decir que, en los últimos años, de toda la pasta que han invertido los clubes ingleses, la que parece que ha estado mejor utilizada, con diferencia, ha sido la del Liverpool, que han fichado parece que con "ojo clínico" todo lo que necesitaban: Salah, Mané, Virgil van Dijk y Alisson.

O... bueno... igual es que individualmente todos estos no son tan buenos pero sí dan un rendimiento espectacular con este entrenador y con este estilo, vaya usted a saber.

Es que comparas en qué se ha gastado la pasta (y cuál ha sido el retorno en rendimiento) el Liverpool y en qué el United... y... en fin...

Por lo visto en esta eliminatoria, ahora mismo, para mí, Virgil van Dijk es el mejor defensa del planeta.

Yo creo que Solari tiene en Lucas Vázquez un "jugador fetiche" como en otros momentos lo tuvo Zidane... y hay alguna razón para ello.
Lo cierto es que con Lucas el equipo defiende mejor; bueno... no sé si realmente es acertado decir esto... pero, desde luego, "defienden más" (efectivos)... y eso, para Solari, en este año de "vacas flacas" (o menos gordas) es importante.

Sucede, eso sí, que Lucas Vázquez... también es bastante peor futbolista ahora mismo que hace un par de años.
Hace un par de años, ayudaba mucho a su lateral en defensa... y en ataque con cierta frecuencia regateaba, llegaba a línea de fondo, y centraba bastante bien para un gran cabeceador como CRx.

Ahora mismo Lucas Vázquez ayuda mucho a su lateral en defensa... y no mucho más.

Pero, ya digo, comparando rendimientos individuales de futbolistas (respecto a años pretéritos) en el Madrid esta temporada están saliendo casi todos a deber. Menos Sergio Ramos, Benzemá, y a veces Varane.
Y Vinicius "porque es nuevo", claro.

Bueno, @fernandojb , yo no recuerdo haber escrito ni un solo post loando las virtudes de ninguno de esos entrenadores... ni de casi ninguno, realmente :mrgreen:

Lo cual no significa que vea las virtudes del equipo de Solari.

Quiero decir: yo la labor de Solari, en general... la veo muy poco.
Puedo decir que a veces parece que el Madrid presiona arriba aceptablemente bien... pero no sucede a menudo.
En repliegue medio o bajo el Madrid no defiende bien casi nunca.

En ataque, los únicos movimientos más o menos coordinados que aprecio son los de Benzemá y Vinicius por una parte y los de Carvajal y Lucas por otra... y tampoco es que me parezca de un virtuosismo táctico primoroso.

No sé... tengo la sensación de que, a nivel élite, el Madrid lleva años siendo un equipo "menos trabajado" que la amplia mayoría de sus competidores.
Con mucho menos "sostén táctico", muchos menos "automatismos", tanto con balón como sin él, en ataque o en defensa.
En mi opinión, el Madrid fundamentalmente se ha sostenido en base a rendimientos individuales muy buenos de un gran número de magníficos futbolistas... pero, de un par de años a esta parte, el Madrid tiene cada vez peores futbolistas (alguno se ha ido; otros, por la edad, son peores que hace 2-3 años)... y, claro, cuando ya tus futbolistas no son tan buenos y capaces individualmente, la "falta de una mejor estuctura" se suele notar incluso más.

El Madrid necesita hacer una importante reconstrucción, que se aplazó muy erróneamente el año pasado por el brillo de la Ch. L. lograda.
En general, el club lleva varias temporadas de movimientos escasísimos en los mercados de fichajes; algo así como "no toquemos mucho lo que funciona bien"... cuando, en mi opinión, este axioma está lejos de ser cierto (desde mi punto de vista, lo que funciona, si no lo cuidas, retocas, mantienes y mejoras... acaba estropeándose; la entropía).

Hay que fichar al menos 3 titulares: 1 lateral izquierdo, un interior que puntualmente pueda jugar de medio-centro y un segundo delantero con mucho gol; a mayores, un central que pueda ser semi-titular y un delantero centro también semi-titular.

A mí Solari me parece un entrenador que no aporta prácticamente nada en lo técnico-táctico.
Dicho lo anterior, ha tomado algunas decisiones que supongo que serán buenas para el club a medio plazo: quitar a Marcelo (que está a un nivel indigno de un futbolista del Madrid, y de un profesional en general) y poner a Vinicius (que es la única noticia buena del Madrid esta temporada... de momento).
También ha tomado (o está tomando) otras cuestionables: postergar a Alarcón; no darle confianza a Bale.
Cuando digo "cuestionables" no presupongo que son erróneas; digo que es opinable que esto sea bueno (o malo) para el equipo y el club a corto o medio plazo.

Ojo: tampoco es que Zidane aportase gran cosa en lo técnico-táctico, pero, a excepción de la última temporada, en general, consiguió un rendimiento indiviual muy bueno de la mayoría de futbolistas; hoy en día, de los mejores futbolistas del Madrid en el último lustro, diría que los únicos que resisten una comparación consigo mismos son Sergio Ramos, Varane (y solo a veces) y Benzemá.