@Ger Gonzalez

No, es que es eso. El artículo de hoy es eso. Un "qué malo es Busquets" y "qué bueno Casemiro" (Casemiro!!!). En fin.

Pero bueno, quedó claro que no podemos mostrar nuestro descontento con algunas de las visiones de una web que entraba a leer todos los días. No voy a negar que la ilusión decrece con este nuevo rumbo tomado.

(2/2)

Lo que a un lector desde los primeros tiempos (¿cuando estábais en blogspot?) le duele es que ese fútbol del Real Madrid lo edulcores, lo suavices, llámalo como quieras, hasta vestirlo de "respetable", cuando con otros equipos de igual potencial tu rasero es bien distinto, y tu manera de expresarte, también. Luis Enrique, que sí ha logrado momentos de fútbol fabulosos y ha tenido incidencia total en el proyecto y en el ganar 7 títulos de 9, es tratado por ti como con un cierto desprecio subterráneo, que no encuentro en un Zidane con la mitad de méritos, la mitad de títulos y la mitad de la mitad de juego, todo sea dicho. Y lo peor es que noto esto con todo. La tendencia siempre es mucho más negativa con el Barcelona que con el Madrid. Te lo habrán dicho alguna vez supongo, pero es que ahora yo sí lo veo, y me produce cierta alarma. Y esto no es una crítica de camiseta, es una crítica editorial. Te sucede, o así me parece sentirlo. Y esto afecta además a algunos de los que comentan, que siguen con fe tus ciertas opiniones que creo no responden exactamente a la realidad que todos estamos viendo. No ocurría esto en otras temporadas, todo hay que decirlo. Veía reflejado en vuestros análisis lo que me parecía ver en el campo, fuera el equipo que fuera.

Si vamos al caso de Cristiano, nos topamos con una situación muy semejante, Abel. Tras el, y perdónenme todos la palabra pero no encuentro otro calificativo, nauseabundo partido perpetrado ayer por el luso, ni siquiera se le menciona en la crónica, pero rara vez no se dice que Luis Suárez, futbolista actualmente muy superior a CR7 (con una incidencia directa en el juego que el portugués lleva casi 2 años sin ofrecer) ha empezado "flojo". No obstante, contra el Dortmund te leímos con mucha rotundidad que no había otro jugador como Cristiano salvo uno. Eso el año que, como leí el otro día a David León en twitter, CR acumula el 70% de sus peores encuentros de su excelente carrera (dato demoledor y que me parece muy real si hemos visto con atención sus partidos, tanto en el Madrid como con su selección).

Espero que sepas interpretar el mensaje correctamente y usarlo como crítica constructiva y no como elemento que ensucia el debate, que lo he visto alguna vez y lejos mi intención es la de imitar a lo peor de las redes. Como consumidor de podcasts, videos, programas, especiales, etc, me siento con algo de derecho de exigir pero sobre todo de hacer público mi descontento con una linea de argumentación que se repite ya demasiado en el tiempo, y que habiéndome demostrado tú y tus compañeros que sabéis de esto, no alcanzo a comprender del todo.

Sin más, un abrazo a todos y gracias, de verdad, por todos estos años de aporte futbolístico. Y los que quedan!

@AbelRojas

Soy lector de la página desde hace muchos años y mi admiración por vuestro trabajo es total, eso vaya por delante, especialmente por tu manera de analizar el fútbol, Abel, además, por supuesto, de la de tus compañeros. Sois los mejores. Sin embargo, desde hace un tiempecillo a esta parte me siento algo decepcionado por lo que, a mi criterio, es una falta de, y por favor entiende por dónde voy, honestidad analítica alrededor de dos figuras inmensas: Zinedine Zidane y Cristiano Ronaldo. Pienso que, por motivos que todavía no he logrado entender, tus palabras y análisis en las últimas semansa / meses nunca están a la altura de tu verdadero conocimiento y opinión. Voy a tratar de explicarme, porque no quiero que entiendas este mensaje como una crítica sin más. Repito que mi respeto hacia ti y todos vosotros es altísimo y sé que tu capacidad de análisis la tienen muy pocos en este panorama. Precisamente por esto me he animado a escribir hoy.

Por un lado esta Zinedine, al que calificas como "campeón de Europa" (no sé por qué no pasa con otros entrenadores, como por ejemplo Luis Enrique) recordándonos que ganó siendo superior a sus rivales, lo cual, así de primeras, es un análisis un poco mentiroso, y permíteme que me extienda. La Roma dispuso de unas 7-8 ocasiones clamorosas en la eliminatoria. Para eliminar al 11º de la Bundesliga hizo falta llegar al último minuto del partido y hacerlo de aquella manera...y al 4º de la Premier (entrando en la última jornada, además) se le eliminó con un autogol, en la que fue la única vez que se superó al portero del ¿peor semifinalista de la última década? en 180 minutos de juego (vemos al City hoy y ya existe una diferencia notoria con aquello). En la final, jugando muy mal el Atleti, las cosas como son, el Madrid marcó de balón parado (y fuera de juego, no podemos ser hipócritas y olvidar que estas cosas existen e influyen directametne en el resultado), mientras que el Atleti falló un penalti. Es decir, al único rival duro de verdad no se le pudo ganar, se le empató, y otra vez de aquella manera. Eso fue la Undécima, pero ojo, le doy mérito a Zidane, porque tuvo que coser aquella plantilla tras Benítez. Nada tuvo que ver su táctica, su libreto, su pizarra, ni los supuestos centros buscados (menudo recurso, por cierto). No. Lo tuvo su grandeza, su figura. Pero dejemos esto atrás (1/2)