Buenos días a todos,

ayer ví unos pocos minutos de las segunda parte del partido y sinceramente, la presión tanto del Bayern como del Bayer tras pérdida de balón me recordaba muchísimo a los "blitz" del fútbol americano y su dinámica. Por momentos era increíblemente difícil observar una fluidez de "fútbol normal".

Junto al Atlético de Madrid de Simeone parece que éstos entrenadores han aprendido e intentan aplicar estrategias de ese deporte. Ese tipo de presión parece alocada a primera vista - con el peaje de dejar espacios atrás como en el fútbol americano - pero la manera de ensuciar la jugada y el porcentaje de éxito están atrayendo a muchos entrenadores hacia esas ideas.

Además, quizá es una impresión propia, pero la capacidad atlética de los futbolistas ha crecido exponencialmente en los últimos años lo cual permite su aplicación. No sé, si me dicen a principios de siglo que los equipos presionan de esta manera, mi primer pensamiento es "no aguantan ni veinticinco minutos" y ahora aguantan 70 fácilmente. ¿Qué opináis?

@ Veneziano

es una pregunta muy interesante la que planteas. A principios de los 80 lo de darse leñazos en el campo, la "pierna fuerte" era la tónica. Recuerdo una final de la Copa del Rey entre Madrid y Barcelona que en los parámetros actuales habrian expulsado a más de la mitad de los jugadores.

Pero con la concatenación Quinta del Buitre - Barsa de Cruyff - generación de entrenadores en los 90 con énfasis en la calidad técnica (Valdano, Victor Fernández - Heynckes, ...) - el Ajax de Van Gaal y su venida al Barsa, en mi opinión crearon paso a paso la dinámica de favorecer contextos en los que el jugador técnico, rodeado de otros jugadores técnicos y apoyado por la táctica, tuvieran ventajas sobre el fútbol más físico. Estoy hablando de una evolución hacia la misma dirección durante 25 - 30 años. Hay mucho de suerte también. Las generaciones de jugadores no se controlan

@David Leon,

" Yo más bien diría que no son tácticos. La calidad individual es demasiado alta para definirlos como "demasiado malos" "

Subjetivamente, ese factor hace que me llame aún más la atención. Desde mi punto de vista, es como si hubiesen sido dejados completamente de lado, aunque son situaciones bastante comunes generadas por el juego actual del equipo. No estoy diciendo que el Real tenga que jugar al contraataque sino que aproveche mejor las bazas que se le presentan de manera natural en los partidos.

Si se me permite la comparación, es como si Rafa Nadal no subiera a la red cuando su oponente deja bastantes bolas a media pista. Al final, termina siendo una desventaja aprovechada por el oponente.

Hola a todos,

tengo unas dudas sobre el contraataque del Real. Por un lado pienso que Ancelotti, durante el primer tercio de la temporada, consiguió con éxito la idea mental del control pero con el peaje del contraataque. Es como si hubiese sido penalizado - descartado a propósito para poder crecer a partir del control.

Ahora bien, algunos contraataques recientes del Madrid no es que sea malos, es que son demasiado malos: situaciones de superioridad muy clara (+1, +2, incluso +3) con la defensa corriendo hacia atrás que ni siquiera llegan al área. De aquí viene mi pregunta: ¿cómo se entrenan los contraataques, en general?¿qué podría hacer Ancelotti al respecto?
Abel, hace unas semanas apuntaste que Benzema bajara en defensa para convertirse en "mediapunta" mientras las defensa se centra en Cristiano y Bale para descargar de nuevo. He creído ver situaciones así, no necesariamente con Benzema, pero esa descarga es muy sucia y se pierde la posible superioridad.

Hola a todos,

durante los últimos días he estado pensando en maneras de explotar más y mejor a Bale - independientemente de la evolución en la derecha que busca el club - y me gustaría verle en la actual posición de Di Maria, interior izquierdo. En mi opinión, Bale puede igualar en recorrido e intensidad a Di María en esa posición (por favor, que esto no se entienda como una crítica al argentino), liberando a Marcelo y, además, tendría un plus de espacio que, en mi opinión, permitiría ver lo destructivo que es Bale con balón, en carrera.

El problema sería el overbooking en la izquierda, Cristiano y Bale "competirían" por el mismo espacio cuando el equipo contrario se te cierra o espera atrás y podrían darse condiciones de estorbo o atasco. Además, dejaría la derecha algo abandonada y estaría por ver cómo se gestiona: Jesé - Carvajal / Arbeloa con espacios, DiMaria a banda cambiada, o simplemente via de escape para ensanchar el campo.

En otras palabras, viendo el equilibrio que ha aportado al sistema DiMaría como interior, pienso que Bale podría aportar una versión mejorada en ciertas situaciones de juego. Ya sé que todo esto son castillos en el aire, pero me gustaría conocer vuestra opinión.

Cuando Ancelotti estuvo entrenando al Chelsea, una de las "marcas" del equipo era el movimiento de Anelka al costado (tanto izquierdo como derecho, principalmente el derecho) que o bien distraía a la defensa o bien dejaba el hueco entre el central y el lateral. Esto era aprovechado por quien estuviera en esa posicion, y preferentemente por los laterales: Cole - Malouda, Bosingwa/Ivanovic - Lampard.

En la Premier esta estrategia era devastadora. Aplastaba al equipo contrario en su área y lo desordenaba completamente, con lo que la transición ofensiva era muy defectuosa. AL mismo tiempo acababan con disparo un altísmo número de ataques con lo que las posibilidades de contraataques eran aún más reducidas. El Wigan de Roberto Martínez pudo dar fe de ello. El Chelsea acabó con 103 goles, récord actual en la Premier League.

Por inercia,esperaba ver esa jugada como norma en este Real Madrid, pero por ahora lo veo con cuentagotas: Khedira mostró algo en su último partido antes de la lesión y después Arbeloa: ayer tuvo un par de ocasiones muy claras y de memoria sólo recuerdo el partido de Champions contra el Galatasaray.

Me sorprende aún más que Carvajal, teniendo un perfil idóneo para esta estrategia, todavía no lo haya terminado de leer. Tiempo al tiempo supongo.

Hola a todos,

una de las cosas que más me sorprendió del partido de anoche fue, durante la primera parte, el manejo de la segunda jugada. ¿Alguno de vosotros se fijó también? El Espanyol cortó muchísimos balones en su frontal del área pero muy pocas veces pudo salir con la comodidad de otros equipos hasta no hace mucho tiempo. Modric, Illarra, Marcelo y Arbeloa cortaron y dificultaron muchísimo su salida. En algunos momentos hasta me recordó algunos partidos de Mourinho (el de la Rosaleda en la 2010/11).

@ David León

Es que el apartado emocional y el apartado psicolgico van de la mano. La superioridad futbolística se basa en lo que pasa en la cabeza y viceversa. En partidos anteriores el madrid tuvo las armas y le falló la cabeza, so to speak. Esta vez todo ha ido junto y esa harmonía es lo que hemos visto.

@ Abel

He estado pensando en tu frase de lo que Guardiola acepta sacrificar para tener una salida limpia desde atrás. No tengo una respuesta claro, pero mi intuición me dice que es Messi. Ahora mismo el Barcelona no sólo no juega al pase largo, es que ni siquiera lo concibe. O disparar desde fuera del área para acabar jugada (ya que el 95% de las veces el equipo contrario está tan desordenado que no lo necesitan). Crear el ecosistema para Messi exige eso a toda costa con los jugadores disponibles. Si tuvieran a un "lanzador" tipo Ronaldinho que te activase todo el campo desde cualquier sitio.....

@ Abel,

no sé respecto de Di María. Yo creo que el talento lo tiene para eso, pero todavía no ha aprendido o interiorizado el dominio de la pausa, cosa que es bastante difícil cuando estás corriendo sin parar durante 90 minutos. Tampoco digo que el chico sea una bacalá, pero claro, la exigencia es tan enorme que se generan distorsiones dignas de agujeros negros. Todo esto no es normal, ni de lejos.

Brillante Abel, muchas gracias por tu esfuerzo y por ayudarnos a entender desde hace años el fútbol. Mi más sincero agradecimiento, anoche me lo pasé pipa gracias a todo lo que he aprendido contigo.

En mi opinión, la principal clave de éste partido ha sido el psicológico. Los jugadores claves del Real Madrid han conseguido manejar la ansiedad o encontrar la inteligencia necesaria que les ha dado esa frescura psicológica para tomar más y mejores decisiones durante este partido. Creo que otros planteamientos de Mourinho durante esta temporada les dieron armas futbolísticas de sobra para batallar, pero la psicológica le costó dos años. El aprendizaje cuesta, es lento, somos así. De todas formas, es la bomba, mantener la concentración y el desempeño durante 90 minutos ya que con alguien como Messi un mínimo error en medio campo te puede costar un gol. Tú que has jugado al ajedrez de manera profesional debes saber lo que cuesta.... (algo parecido leí en el libro de Josh Waitzkin - El nuevo Bobby Fisher - en su "The Art of Learning").

Se me olvidó añadir el caso Di María. Creo que él es el ejemplo perfecto de lo que digo. Su "ansiedad" / malas decisiones se traducen en "falta de pausa", se estrella contra el muro de defensas en zonas donde le interesa al Barcelona, con huecos en el centro del campo que Messi puede aprovechar (en el gol del Barcelona, es DiMaria quien pierde el balón que inicia el ataque, luego Alonso no llega y Messi encuentra "su espacio") ya que el equipo ha lanzado la fase ofensiva. En la jugada del segundo gol del Madrid DiMaría centra a Özil cuando en otras partes del partido habría embestido....

Muchos saludos, gracias y mi admiración.