Después de tantas horas, análisis y comentarios, poco me queda por decir. Intentaré aportar algo sin redundar demasiado.

Coincido en líneas generales con la lectura y disección del partido que ha hecho Abel. La verdad es que no terminaba de entender ese ambiente tan optimista que se percibía en ciertos sectores cercanos al Barça y el partido a mí también me deja el poso de que el Real Madrid juega con blancas en los duelos directos. Lo cierto es que este Real Madrid se está caracterizando por ser capaz de generar contextos tácticos y de partido muy a su favor en los duelos con los más fuertes, pero también lo es que, en general, no los está sabiendo rentabilizar. Y no sólo eso, sino que además compite mal, en mi opinión, en las fases de partido dibujadas por situaciones de adversidad. Compite fatal, de hecho. Ayer me queda al menos la duda de qué habría pasado si Modric está en otro momento físico (no se le acaba la gasolina) y Ancelotti desiste del cambio Jesé x Isco.

En cuanto al Barça, pasan los años y seguimos analizando y valorando todo con el equipo de Guardiola como referencia. Y no puede ser. Supongo que será por la permanencia de muchos jugadores clave de aquella etapa, pero nunca puede tomarse como vara de medir aquel equipo fabuloso. Mi valoración del trabajo de Luis Enrique, hasta ahora, no puede ser sino positiva: resultados, números, osadía de dar por fin un paso en otra dirección, balón parado, convivencia de los tres delanteros, etc. Muchos motivos para ello.

Por discrepar en algo con la vibrante crónica de Abel (maravilloso el párrafo sobre Piqué), no puedo valorar tan alto a Sergio Ramos. Sí percibí su impacto futbolístico, táctico y hasta de carácter, indudablemente. Pero reincidió en un error habitual en él que costó un gol a su equipo, y ese precio es muy elevado en este tipo de partidos.

Algunas actuaciones individuales fueron mucho más que dignas de mención, Ramos y Piqué aparte: Bravo, Marcelo, Benzema, Suárez, Kroos, Modric. Notables o tremendos todos ellos.

Por último, sigue la tendencia estadística de Ancelotti contra equipos grandes. Los números, fríos, son insólitos dirigiendo a este Real Madrid. Si unimos su trayectoria liguera en el Milan...

Gran artículo para un gran central. Desde luego, esa forma tan característica de correr con la mano recogida dice gestualmente mucho de él y de su estilo ^^.

En el Oporto campeón de UEFA y de Europa me enamoró, y después mi recuerdo de sus años en el Chelsea es que dejó noches memorables en Europa, aunque en Premier alternó grandes actuaciones con otras más sufridas y con errores en cada temporada.

Aquí soy un poco como Abel: estas oportunidades de revivir gloria europea cuando nada hacía pensarlo me encantan. Como Rijkaard en el Ajax o Raúl en el Schalke.

Como ya comentamos tras el choque de la ida, coincido en que el 0 en la portería de Moyá en el minuto 60-70 acerca más al Atlético a cuartos que un 1-0 tempranero como en Copa ante el Barça. Por las palabras de Simeone en la previa, creo que tiene claro y así ha concienciado al equipo, que lo que ocurrió aquella noche no puede repetirse ni parecerse, porque la eliminación es muy probable.

Es curioso que la gran fortaleza del Bayer coincida en espacio y tiempo con la debilidad más estructural del Atlético: transición ofensiva vs. transición defensiva. A partir de aquí, y conocido el perfil y talante del equipo de Schmidt, me queda la duda de cómo querrá iniciar jugada el Atlético, si buscará juego directo (sin Raúl García la medida pierde puntos porcentuales de continuidad en segunda jugada) o tocar con seguridad, buscando activar líneas de pase a la espalda de la línea de presión alemana con el talento de Koke, Griezmann y Arda, o con el gaseoducto de la diestra (Juanfran-Turan).

Por último, en cuanto a nombres propios, la baja de Godín hoy me parece una de las dos o tres más dramáticas para el Atlético. La de Tiago no me lo parece tanto, pues los retos tácticos y físicos que plantee el Leverkusen me parecen asumibles para Mario (al menos, en la misma medida que el portugués) siempre que el colectivo sostenga la contienda. En cuanto a los alemanes, las dos dudas (Toprak-Kyriakos atrás, Drmic-Kiessling arriba) tienen su matiz cierto en el planteamiento de Schmidt.

Sobre el ya destituido Djukic, la verdad es que desde fuera se está viendo (y escuchándole a él en rueda de prensa) que plantea de forma muy reactiva los partidos, un poco en función del rival, pero los mejores minutos y tramos de partido que les he visto han sido cuando, ya con marcador en contra, han querido la posesión y han trenzado llegado al área rival. Cierto que les ha fallado el acierto, pero los partidos han tenido otra cara. La verdad es que creo que el Córdoba tiene calidad en media y delantera para puntuar más y, en consecuencia, estar más vivo de lo que está en la Liga, pero esos jugadores de calidad no han rendido de forma continuada por motivos deportivos y extradeportivos, en algún caso.

@Abel

"A Bale lo transforma Modric".

Estaba convencido de que Quintana iba a escoger el extracto de la comparecencia de Ancelotti en el que remarca esto mismo que llevas diciendo tú desde hace meses ;) Pero no lo ha hecho, por cierto ^^.

Yo siento Ecos como algo muy especial. No voy a decir como algo mío, porque no sería justo, pero os descubrí en 2008, os he seguido fiel y apasionadamente casi cada día (al principio no se publicaba a diario, ni mucho menos), he vivido vuestro crecimiento desde este lado de la pantalla, he aprendido mucho con vosotros y ahora veo y vivo el fútbol de manera diferente a como lo hacía años atrás, gracias a vosotros. Además, he tenido la suerte de participar en alguna pequeña ocasión con Ecos, en lo que fue la cosa más divertida y excitante que, seguramente, he tenido la oportunidad de hacer, al margen de temas académicos o profesionales, y que, por motivos personales, no pude disfrutar en aquel presente con tanta alegría como recuerdo hoy aquel pasado.

Dicho esto, aquí sigo y aquí me tendréis para lo que haga falta, arrimando el hombro en la medida de mis posibilidades, porque creo en vosotros, creo en estas ideas, creo en esta forma de vivir el fútbol y la vida en general.

A la hora de proponer ideas, es fundamental conocer un poco la estrategia del proyecto, porque lógicamente esas ideas serán unas u otras bien diferentes en función del público objetivo, los medios con que prevéis contar, etc. Como entiendo que eso no lo podéis contar hasta que no vaya cogiendo forma, sólo me veo capaz de decir dos cosas: una, como ya os están apuntando otros compañeros, el tema gráfico y audiovisual me parece importantísimo, en todos los casos y para todas las estrategias. Y dos, que hay que tener en cuenta que es muy difícil mantener una relación directa entre crecimiento cuantitativo y cualitativo, por así decirlo. Es decir, hay que hilar muy fino (y en ocasiones no será posible hacerlo) para mantener la idea estricta y los valores e identidad innegociables de lo que hasta hoy ha sido y es Ecos, para seguir creciendo a partir de un determinado nivel de expansión.

Un abrazo a todos los que hacéis Ecos (en especial, a Abel y a Miguel, con los que he tenido la suerte de contactar en alguna ocasión al margen de la web, y puedo asegurar que son casi más excelentes como personas que como analistas. Casi ;P ), y ánimo.

Dentro de la espesura que sin duda caracterizó al partido, a mí me dejó una cierta sensación de superioridad del Atlético. Cosa lógica, por otro lado, por el diferente estado de desarrollo de ambos proyectos. Pero mi sensación es que el Atlético hizo más, y me ha llamado la atención no verlo así reflejado en la mayoría de crónicas y artículos que he leído.

Sobre el Valencia, ya disputados dos tercios de Liga, creo que se puede confirmar como bastante curioso lo poco que están brillando, por distintos motivos, sus tres rutilantes delanteros. Entre Alcácer, Negredo y Rodrigo suman 11 goles en el campeonato, me parece. Con los números del equipo, es realmente llamativa esa cifra (aparte de las lesiones que han ido teniendo, pero aun así creo que los registros son muy bajos). No sé si leerlo negativamente o no ^^.

Fue tremendamente llamativo el partido del Real Madrid. Daba la sensación, en cada minuto de partido, que en cuanto hilasen tres pases rápidos seguidos de movimiento, descosían al Athletic, que siempre pareció sostenido por una entrega emotiva de sus jugadores cuyo soporte estructural no existía. Pero, salvo los 10-15 primeros minutos de la segunda parte, el partido no enseñó nada de lo que insinuaba con escaso disimulo.

Me pareció una victoria muy bonita del Athletic, con tintes románticos, pues recordó mucho más a aquellos partidos de finales de los 80 y los 90 que al fútbol físico y tecnificado de esta segunda década del siglo XXI. Coincido con Abel en destacar la actuación individual de Aduriz y Beñat, los dos rojiblancos que jugaron bien. Los otros nueve merecen igualmente una nota sobresaliente, por el derroche y el descaro.

Muy complicado hacer un discurso analítico de la actuación madridista. Más allá de que yo también creo que Cristiano Ronaldo fue quien mejor interpretó lo que sucedía (aunque me transmite unas señales, no sé cómo describirlas... raras) y que Pepe destacó individualmente muy por encima de los demás "a pesar" de Aritz. Vamos a ver si los inminentes retornos de Modric y Ramos inician un "efecto dominó" y el equipo recupera sensaciones y pulsaciones.

@Abel

Por curiosidad, ¿cómo ves el cambio de planteamiento de Valverde en estos dos últimos partidos (semi de Copa y Real Madrid? ¿Ajuste a modo de giro de tuerca? ¿Algo coyuntural por el escenario de esos dos partidos? ¿Consecuencia de las bajas (Laporte, quizá)?

Me encantó el partido, tuvo mucha "miga" a pesar de no ser tan espectacular como otras veces. Me gustó algo menos el Madrid de lo que estoy leyendo por aquí en general. Su intensidad de salida fue decepcionante, las actuaciones individuales insuficientes (salvo Ronaldo y un Marcelo emotivo y precioso, en mi opinión) y además siempre me dio la sensación de estar tan cerca de hacer gol como de recibirlo. Bueno, casi siempre ^^.

Se ha hablado de Lucas Silva. A mí me parece indudable su calidad táctica con balón, creando líneas de pase, recibiendo más o menos bien y siendo tenso y preciso en el pase (se irá soltando en el rango de pase, me da la impresión), pero sin balón me deja dudas. No sé si es por el sistema en sí o por él mismo, pero el Villarreal habilitó a los volantes y los puntas en zonas interiores con fluidez y frecuencia, y no sólo en el lado de Marcelo-Varane-Isco. En esta línea, no entendí el rol sin balón que me pareció percibir en Kroos. Le vi irse arriba a la presión muchas veces, y no había qué ni quién cerrara el espacio dejado.

@Quintana

"Curioso que a Carlo Ancelotti le sucediera lo mismo que a Diego Pablo Simeone ante el mismo rival. Quito un centrocampista, meto un delantero, el equipo se parte y me debo corregir a mí mismo".

Tal cual, gran apreciación. Me reconforta leer aquí (dónde si no...) algo referente al primer cambio (Jesé por Silva) en vez de al segundo, al evaluar las decisiones de Ancelotti. Quien, por otro lado, una vez más demostró que leer el partido sobre la marcha y cambiar escenarios no están entre sus mejores virtudes, en mi opinión.

@Larios84

No termino de compartir tu punto de vista. No conozco en profundidad el entorno ni la afición del City, pero mi sensación es que sí están con el equipo y el proyecto. Además, van unos cuantos años ya de inversión árabe, y de hecho he leído y escuchado a gente muy bien informada que no están gastando más en fichajes por las nuevas reglas de FFP.

Yo empiezo a pensar que el primer problema es que no están acertando con la dirección técnica. En términos de competitividad europea hablo, porque la Premier la han ganado con dos técnicos distintos. Ni Mancini ni Pellegrini han sido capaces de darle a una plantilla sensacional el sistema ni el carácter para competir en Europa, teniendo un campo y una camiseta que no salvaguardan ni compensan nada .

Salvo el oasis que supuso la primera temporada de Marcelo Bielsa, el Athletic acostumbra a sucumbir en tristes noches de jueves ante rivales apostados del tercer escalón continental hacia abajo. Austria Viena y Anderlecht fueron en su momento dos palos de difícil asimilación, como el de ayer ante el Torino (de hecho, la caída en aquella eliminatoria de infausto recuerdo con los austriacos fue el principio del fin de la primera etapa de Valverde).

Lo de ayer fue duro, pero el juego nos fue haciendo a la idea desde poco antes del penalti de Gurpegui. Supongo que será lo nublado del juicio que ocasiona la implicación sentimental, pero no acierto a entender a Valverde. Ni en su apuesta inicial, ni en sus cambios y lectura sobre la marcha ni en sus declaraciones posteriores.

@Quintana @Aleman

En mi opinión, absolutamente. Es más, el segundo y tercer gol del Torino me parecen ejemplos diáfanos de cómo un colectivo se hace un lío monumental porque ninguno de sus individuos tiene asimilado qué hacer según avanza la jugada.