Neppure io voglio polemizzare. Infatti Malick non è Bergman o Chaplin, per sua disgrazia. Autori, questi, che hanno realizzato ben più di tre lungometraggi e Chaplin ben si è guardato dall' affrontare il rapporto tra dio e l' uomo, anche se forse ne sarebbe stato capace. A Malick manca sicuramente questa umiltà. Ma fa bene visto che lo premiano e la gente è contenta.

My recent post la fratellanza… e ci risiamo

"Mi permetta di non condividere la sua opinione sulla prolificità degli autori. Esistono uomini di un solo libro (che magari è un capolavoro) ed altri di mille libri che non lo sono affatto e ciò vale anche per i registi."
Non condivido. Il valore di un libro è imputabile solo al suo scrittore, mentre quello di un' opera cinematografica è l' insieme di diversi "mestieri"( anche della scrittura sottoforma di "sceneggiatura"), solo per comodità, erroneamente, il regista viene considerato il "padre" dell' opera. I due "mestieri" non sono paragonabili.
Malick in particolare è sopravvalutato (anche da Sorrentino, che gli è superiore), e i premi non testimoniano il suo valore, poichè entrano in gioco regole "commerciali" non dichiarate. ma questo succede anche in letteratura, musica, ecc.

My recent post la fratellanza… e ci risiamo

interessante la tua interpretazione, ma il film di malick rimane comunque "imperfetto". non quell' imperfezione naturale che in qualsiasi opera d' arte è presente, ma quella scaturita dal voler creare il "capolavoro" della propria vita senza l' esperienza necessaria, soprattutto tecnica ( alla fine malick ha poi solo girato due lungometraggi prima di tree of life, puoi anche esserci portato... ma due rimangono decisamente pochi).
My recent post nuova “legge bavaglio”? ecco l’ arca di papibulldozer.