Gracias por todo, por tanto y por tantas horas.

Sois gigantes :)

En esa época solo me acuerdo de que mi padre sufría porque solo me gustaba el Madrid de los Galácticos y prometía no ser jamás del FC Barcelona:P

Le recuerdo más o menos, porque tenía 8/9 años cuando estaba en su "prime", pero lo suficiente como para recordar que aquel jugador en un Real Madrid que nació pocos años después hubiera sido considerado algo mucho más grande. Su sensibilidad, lectura, fuerza y técnica serían mucho más valoradas en aquel ecosistema.

Partido que deja muchas lecturas y detalles. Lo más revelador es la pérdida de talento por parte de ambos equipos. Sus "mejores versiones" de ayer están lejísimos de ser dominantes.

1- En clavé culer hay dos cosas. La primera es Arthur. Está siendo el mejor centrocampista de la temporada. Ayer dejó dos preasistencias de gol buenísimas al espacio, una ocasión en la que demostró su llegada y decenas de giros + toque que recordaron a Xavi. Es un jugadorazo. El Barça, si dominó en el primer tiempo, fue por él y por Busi, que entiende los clásicos como pocos. La otra cara de la moneda es De Jong, que en ataque estático juega siempre "de delantero", muy arriba, pinchado y de espaldas. Se le ve súper incómodo y con dudas. Y es normal.

2- Piqué y Semedo, defensivamente, fueron todo lo que no fueron Alba y Umtiti. Tétricos estos dos.

3- El Real Madrid le ganó al Barça porque cuando se le presiona, no pueden salir en largo y en corto están mal posicionados. Semedo sufre mucho ahí y Alba no es Marcelo. El Barça no puede salir por fuera y por dentro es un embudo. Me gustó muchísimo Kroos + Casemiro, pero mucho. Y Karim... impresionante. Aunque me atrevería a decir que el mejor fue Varane.

4- Vinícius me gustó, pero... si ese disparo no llega a dar en Piqué no sé si la lectura sería tan positiva. Da la sensación de que para generar una ventaja clara necesita 10 ocasiones claras, y a veces ni así. No sé si es por la edad o es que esa falta de finuar la tiene de serie, pero para la élite es algo a tener en cuenta.

Por Kevin de Bruyne, ¿no? Es uno de los futbolistas más inteligentes del último lustro. Espacio, tiempo y ritmo. Es un monstruo. Su partido es bárbaro, jugando en distintas zonas, como hombre más adelantado, conduciendo contragolpes, gestionando los ataques... ha sido un todo constante.

Hecho este apunte, para mi el Real Madrid fue conservador no solo porque son 180 minutos de eliminatoria, sino porque no da para más. Sin Hazard este equipo se ha construido bajo el unocerismo. Mendy, Valverde y los goles de Benzema. La manta es cortísima. La salida del RM me parce coherente con lo que es: un equipo que, si no encuentra un Karim inspirado, es muy difícil que logre girar defensas rivales. No está Hazard, pero tampoco Marcelo ni estaba Kroos. Vini, que es optimista al espacio pero pesimista cuando ve la portería, fue lo mejor, que no deja de ser la peor de las buenas noticias. El Madrid agradece mucho más una versión dominante de Benzema que de Vinícius.

Guardiola se guardó a Agüero y Sterling. Su conservadurismo es el propio de los equipos de Guardiola en UCL fuera de casa y motivado por la ausencia de jugadores determinantes arriba, capaces e desequilibrar. De Bruyne y Gabriel Jesus lo son, pero de distinta forma. Aun así, el City tenía la capacidad de hacer que pasasen más cosas, amenazaba, se insinuaba y mostraba que podía ir a más. El Madrid solo se sintió cómodo cuando, con el 1-0, pudo descansar con el balón.

Creo que el Madrid, que antes comprendía lo incomprensible y hacía de la CHampions su guarida, se ha ido quedando paulatinamente sin mecanismos y/o estados de forma que le acerquen a dominar lo indomable. Sin los goles de Cristiano, la magia de Marcelo, la jerarquñia de Modric... todo es más difícil. Y es que los cambios han sido Bale, Lucas y Jovic(!!). El Madrid ya no puede esconder sus defectos en Europa. Pro primera vez se siente y se ve vulnerable.

Por petición de Adri, inicio el debate^^.

Muy buen texto, como siempre. Este Valencia es un equipo que sufre por dos vías. Ha perdido el fuelle de Parejo en la base, está poco lúcido, se le nota que el contexto le pide y le exige que sea un 10 cada partido. Y es imposible. Y si Parejo no es un 10... el Valencia no es nada. Luego está el tema de los centrales, que es realmente sangrante. Lo comentaba en TWT, el Valencia ha caído vs Getafe y Atalanta, dos equipos diferentes, opuestos, pero apabullado defensivamente. Sin respuestas colectivas ni individuales. Y ahí es donde voy. No queda nada de lo que construyó Marcelino. Y encima hay jugadores que han bajado mucho. La vuelta va a ser a a tumba abierta, y en este escenario dudo que el Papu & cía no hagan una carnicería.

El primer párrafo es sublime. Qué envidia escribir así.

Lo indescifrable de la Copa de Europa es tmabién lo indescifrable en este Atleti. Son vasos comunicantes. Para lo bueno y para lo malo. Ayer pedía en la previa que si los rojiblancos querían competir no podían jugar a defenderse durante 90 minutos. No están preparados. De hecho es el gol de Saúl y los primeros "sustos" en forma de ocasiones lo que posibilitan que el Atleti se sienta fuerte y pueda crecer desde atrás, algo que hace dos días parecía imposible. Oblak ni estuvo presente. Fue la noche de Felipe, de Lodi. Ambos parecían poseídos por Godín y Filipe Luis en lo mental y en lo táctico. Estuvieron impresionantes. El Cholo, si quiere construir sobre lo que hubo, necesita individualidades tan potetntes como las de ayer.

Lo del Liverpool es algo que, habiendo jugado bastante bien en algunos tramos, sobre todo a nivel de personalidad, me dejó no frío pero sí un poco raro. Van Dijk me sigue pareciendo muuuuy bueno, pero en las noches grandes se me queda un poco corto. Se ha agigantado su figura desde la prensa que parece un central imposible, y aunque es el mejor a día de hoy, le falta que en partidos marcados como este de ese paso hacia adelante. Ayer Correa pudo con él más de una vez, y la mayoría por pura inteligencia. La clave, para el Cholo, estará en hacer que el centro del campo de los reds tengan el cuero mucho tiempo. Todo lo posible. Y, como señala Arroyo, que los laterales no lleguen, sino que estén. Aunque, claro, en Anfield será casi imposible.

Haaland es el Antetokounmpo del césped. Un jugador que es un adelanto a nuestros tiempos.

Qué bueno eres, Arroyo!

En cuanto a la eliminatoria pues sí, es difícil imaginar una eliminatoria en donde el Atleti pueda imponerse al Liverpool en base a lo futbolístico. Este 2020 ( y ya viene de lejos) es un año espeso, duro. Antes ya se veía venir, pero es que ahora no están Godín, Filipe o Gabi. Se han perdido referentes que, mental y tácticamente, tenían lo que el Cholo no tiene ahora en plantilla. Ha perdido parte de su identidad y, reconstruirla con jugador tan joven y distinto es muy, muy difícil.

Así que el Atleti necesita pensar este partido como una final. Abrirlo. Tiene las de perder, sí, pero es que no concibo un "cerrojo" en 2020 y la vuelta en Anfield. Es una quimera. El Liverpool tiene más recursos y, sobre todo, están en su momento. Es su madurez como equipo. Así que el Cholo debería tratar de ser muy agresivo, buscar que los interiores de los reds se sientan acosados, que no puedan girar. El recurso de los laterals+ Van Dijk para salir es casi indefendible, y más sabiendo quién va a estar arriba, pero mentalmente el Atleti puede agradecer el "ir a buscar" y tener una afición conectada desde el minuto 1. Cerrarse, como señala Arroyo, obliga a un ejercicio defensivo muy complejo para el que el ATM ha perdido referentes. No tiene identidad. Y si no la tiene, jugar como si aún la tuviera sería mentirse, no reconocer que ya no es aquél equipo. Y el Atleti es, por encima de todo, un equipo "joven", con piernas.

Dos temas:

Lo de De Jong ayer fue bárbaro. Ha jugado en muchos sitios y ha tenido distintos roles a lo largo del curso, pero creo que ayer señala el camino a seguir. El gol que marca, interviniendo en la base y finalizando en área contraria, lo define. Físicamente va sobrado, y necesita moverse, participar. Y en un contexto falto de amenaza al espacio, tener a De Jong rompiendo líneas y desmarcándose es brutal.
- Arthur salió y se sobró. Y ojo que como recurso me parece, ahora mismo, más valioso que como titular. Es que cuando el partido está "loco" es un tipo que lo anestesia, que no la pierde y que, encima, ha ganado en los ultimos metros.