Articulazo as always, ha ido al Twitter de cabeza. ¡Gracias! :)

En otro orden de cosas, y me perdonaréis si lo llevo siempre a mi terreno, la idea del "juntar a los peloteros en un lado para finalizar por el otro" me recuerda, 'mutatis mutandi', al primer equipo de Pep en el Barça. Leo, Xavi y Alves se juntaban por derecha; Abidal, en izquierda, tenía como primera obligación cerrar... y si eso, aparecer de vez en cuando a la espalda de los rivales, aprovechando que estaban todos girados hacia su izquierda. Recuerdo algún movimiento de los interiores en este sentido también, con Henry yéndose hacia adentro para intentar arrastrar al lateral y apariciones de Gudjohnsen desde segunda línea atacando ese espacio.

En general soy bastante fan de los equipos con una marcada asimetría. En el fondo es un tópico, y como tal falso, pero la historia de mantener un lateral largo y otro cerrando siempre me ha parecido una solución muy útil si se quiere jugar con un pivote único. El caso del Chelsea es otra historia, claro está; jugar con Matic-Cesc y Azpilicueta pide otras cosas.

@ Abel

Bueno, me refería a la circulación en general, tanto en salida como sobretodo en campo contrario, pero sí, tienes toda la razón en lo que comentas del primer toque. Es una virtud "rara" por la cual se diseñó a un jugador "raro" como Busquets.

Otra cosa es que Mascherano sea en general lento en la ejecución para ser MC en el Barça, pero como bien dices tampoco es que Edmílson fuese el ejecutor más rápido de la historia precisamente. Y eh, me parecía un jugadorazo.

En todo lo demás, muy de acuerdo, sobretodo con el tema Rijkaard; Mascherano cubre más terreno que Edmílson o Márquez y también te puede ofrecer un desplazamiento en largo más que decente (un recurso súper-útil muy usado por Frank y que parece que ahora se asimila a "balonazo" cuando no tiene absolutamente nada que ver).

PD: Escribí mi comentario antes de que me aparecieran estos dos últimos de Abel y Locomuycuerdo. Temo que dejan el primer párrafo del mío muy superado XD, ¡así que pasen ustedes directamente al segundo mejor, y disculpen el fallo!

Ojo con las diferencias entre juego de posesión y juego de posición. Mourinho ha diseñado muchos equipos bajo la segunda premisa y diría que ninguno bajo la primera. El Barça quizás deberá abandonar sus cifras de 70-80% de posesión del balón en los próximos años, pero si abandona su juego posicional estará traicionándose a sí mismo como bien apunta Locomuycuerdo.

En lo que no estoy de acuerdo es en que Mascherano 'per se' deba significar la renuncia a la salida desde atrás. Es obvio que no te ofrecerá lo mismo que Busquets, y desde luego no es Pirlo que dijéramos; pero tampoco es un jugador cojo. Para mí lo importante a este nivel es que los jugadores desarrollen una serie de movimientos que les permitan sacar la pelota sin requerir de su capacidad individual para desbordar. Por supuesto que el balón debe moverse deprisa, al primer toque a ser posible, y que ello requiere una gran capacidad técnica; y por supuesto que para hacerlo así es mucho mejor Busi que el Jefecito. Pero a este nivel, jugadores malos técnicamente no hay, y yo prefiero siempre creer que las iniciativas colectivas son mucho más eficaces que las individuales. Si se trabaja, seguro que se puede generar una salida eficiente.

@ Carva

Entiendo que Rakitic deberá tener su sitio en el nuevo equipo. A día de hoy entiendo que Rakitic+Busi+Iniesta tiene el defecto de que nadie es realmente un jugador de base, y Iniesta+Busi+Xavi tiene todos los defectos que ya sabemos de otros años. Mascherano te cambia y te corrige cosas; él, Xavi y Rakitic en principio debería ser lo más equilibrado de cara a duelos peliagudos, pero está todo por ver.

La cuestión es, como decíamos en el artículo sobre Iniesta, que la plantilla tiene una calidad tremenda pero a la vez hay piezas del puzzle que cuestan de encajar entre sí. Si Leo debe bajar y los interiores deben abrirse, ¿tiene sitio Iniesta? ¿Y Busquets, a quien le cuesta iniciar el juego y a quien se obliga a defender en situaciones que exponen sus flaquezas?

La conclusión es la misma que hace unas semanas; si quiere hacer algo "normal", dado que lo que hacía Pep a día de hoy no parece viable, Lucho tiene a su disposición un plantillón... pero debe prescindir de alguien, de alguien importante además. Un día lo comentábamos con Marc antes del inicio de la campaña y constato que él tenía razón; el gran problema de esta plantilla es qué hacer con Iniesta.

PD: Yo aún haría una apuesta más conservadora y ubicaría a Mathieu en el lateral izquierdo en partidos chungos. Habrá que ver cómo (o, mejor dicho, si) vuelve Vermaelen.

PD2: En la época de Rijkaard recuerdo que el triángulo centrales+mediocentros era una gran clave defensiva. Al lado de los zagueros, un lateral más centrocampista y un lateral más tercer central; siempre solía haber cuatro hombres para defender contragolpes, más la capacidad de Deco para anticiparse a la segunda jugada o para hacer la falta táctica. Creo que, con otros nombres, quizás sea momento de desempolvar aquello e intentar algo similar con Piqué-Masche-Mathieu, Alves y Rakitic. Es una opción que bien trabajada puede ayudar y mucho a competir al máximo nivel, creo yo.

@ Abel

+1 a lo que comenta Mig. Yo creo que es una situación de partido en la que Rakitic se coloca a la altura de Busquets para defender, sí, pero su rol no es exactamente el de un pivote al uso. Ya vimos en su día al Barça de Tito con Xavi a la altura de Sergio, aunque el contexto fuera totalmente diferente (además de que era primordialmente en inicio de jugada y no tanto en situaciones defensivas), y no creo que pueda decirse que se tratara exactamente de un "doble pivote".

No sé, es que a mí el tema de mezclar Luis Enrique, Barça y doble pivote en una sola frase... no sé, me chirría. Quizás sea más un tópico mío que otra cosa y esta noche salga con Masche-Busi, pero me cuesta mucho verlo, la verdad.

@ doble pivote

Con el máximo respeto, que lo digan en la redacción del Sport me parece muy bien, pero encontraría casi marciano que Luis Enrique saliera con doble pivote Masche-Busquets. ¿Que puede que por momentos defienda 4-4-2? Bueno, eso ya de por sí me parece extraño, pero iniciar el partido con Sergio y Javier implicaría jugar con un solo punta por delante de Messi o con una configuración tan extraña que me costaría mucho de imaginar.

No sé, a mí me sorprendería muchísimo, y ya digo, desde el respeto, pero las redacciones barcelonesas no tienen por qué ser fiables en temas tácticos. De hecho, empezaron la campaña sugiriendo una zaga de tres con dos hombres por delante similar al de la Holanda mundialista y al final nada de nada.

A mí de hecho llegan a sorprenderme la cantidad de sistemas que se le atribuyen a Luis Enrique. Yo creo que el asturiano (mediapuntas aparte) es relativamente ortodoxo con la tradición azulgrana, por un lado, y por el otro es muy fan de un sistema con tres medios y tres delanteros, en la configuración que sea. Se lo vimos en el B, en Roma y en Vigo, y a mí me chocaría que cambiase de idea justamente ahora.

@ centros al área

Yo estoy muy con Abel en este tema. Por un lado hay que esperar a Suárez, que garantiza ocupación de área y agresividad; y por el otro, cada centro + despeje es una potencial ocasión o bien de recuperar y aprovechar la segunda jugada o bien de asegurar que el rival salga normalmente como y hacia donde quiere el Barça. Con ello se pueden reducir los riesgos atrás y a la vez aumentar las posibilidades de recuperar en ventaja y lanzar una "contra-contra": y por lo que hemos visto hasta ahora, las "contra-contras" son de lo mejor de este nuevo Barça.

@ mediocentros

Finalmente vimos al Jefecito de pivote con Lucho. Yo sinceramente no estaba seguro de si la cosa se produciría o no, porque por lo visto del técnico asturiano hasta ahora creía que el primer suplente de Busquets iba a ser Samper. Mascherano te da muchísimas cosas desde el mediocentro y puede ser una pieza clave en cualquier equipo, pero yo pensaba que Luis Enrique iba a preferir un jugador algo más creativo ahí. Veremos si se trata de un recurso puntual (nada desdeñable por cierto) o de algo más sistemático. Me parece una cuestión importante, ya que podría tener un impacto notable sobre el ritmo de balón y la forma de defender del equipo.

@ Vermaelen

No estoy muy convencido de las posibilidades de Vermaelen como lateral en un sistema que exige a los jugadores de dicha posición ser creativos; pero en el partido que jugó el Barça B contra Indonesia sub-19 el otro día el belga empezó también desde la banda, así que es posible que los técnicos le quieran también para esa posición.

En lo que seguro que ganaría el equipo con Vermaelen es en potencial aéreo, porque el tipo es agresivo y potente, y en capacidad para cerrar atrás... pero estamos en lo de siempre como comenta Kay, sus problemas físicos y la falta de regularidad derivada pueden ser un problema grave. A mí es un jugador que me gusta y espero que triunfe, pero no estoy nada convencido de si logrará asentarse vistos los precedentes.

@Abel, Some

¿Pero a qué altura? Porque yo estoy con Abel, Iniesta es claramente más interior que Rakitic: yo entiendo que Ivan está ahí para que Leo reciba y de paso para evitar que la espalda de Alves sea una alegría para el rival, y entiendo también que Andrés por el otro lado lo tiene más chungo para cubrir al Alba de turno por su... ehem... escasa, capacidad defensiva. Pero creo que quizás a Andrés también se le quiere más centrado para poder recibir más cerca del área e influir más en el juego interior. Tal vez es solo una percepción mía, ojo.

@ Ayer

Me ha parecido muy interesante el aporte creo que de Abel con el tema de prescindir del "recurso Xavi". Recuerdo un partido del Barça en San Mamés en la 08/09 en la que el equipo sale sin Leo y sin el egarense y se gana 0-1; ese partido es puro mensaje, puro "no están los cracks y tendréis que hacerlo vosotros" a los demás. Ayer el equipo de Luis Enrique no logró imponerse a un muy buen Málaga, y ello puede que haga resentirse el mensaje... pero éste sigue ahí. Creo que es algo a tener en cuenta en la valoración final de la gestión de Lucho de ayer, por lo demás algo regulera desde mi punto de vista.

Creo que a día de hoy sí que puede ser que el Barça adolezca de falta de recursos en el banquillo, pero entiendo que esto con Suárez cambiará. Veremos hacia adónde evoluciona el equipo hasta entonces. En la web de Perarnau leía yo hoy que podría tratarse de una fase más de construcción del equipo (primero el orden en defensa y transición defensiva, luego el ataque posicional); no estoy seguro de que así sea, pero es una opción.

@ QueTal, Dicho

Entiendo que no os molen demasiado estos partidos. Yo personalmente no pude ver este, pero me imagino que quizás no fue el más espectacular de todos los tiempos. Pero hay que entender que este deporte también es (en gran medida es) competir, y competir significa tener que sacrificar cosas en algún momento. Yo también creo que lo ideal sería ver a todos los equipos yendo arriba, buscando al rival en campo contrario, queriendo mandar en todo momento; pero muchos técnicos opinan, y no les falta razón, que en un juego de errores lo mejor para ganar es minimizar los propios y maximizar los rivales. Ello les acerca más a la victoria... y no es una opinión, es una cuestión objetiva como dice Abel en el caso de Mourinho.

Mou es un genio, un crackazo de esto. Yo estoy de acuerdo en que sus propuestas no siempre son un gustazo visual, pero sí un abanico de soluciones a los potenciales problemas que presenta el rival. A Mou le hemos visto encerrarse, sí, pero también ir a buscar y sobretodo correr, correr mucho y con mucho sentido. Creo que hay que valorarle muy positivamente aunque quizás no vaya a ser nuestro entrenador favorito.

@ Luis

"La moda actual", por suerte, no existe. En el Mundial vimos muchos equipos con tres zagueros y carrileros y se creyó que iba a ser la tónica dominante en equipos de club... y nada. En la élite (aparte de la Juve de Conte, que lo llevaba haciendo un tiempo) diría que solo el Manchester United de Van Gaal empezó la temporada con esta propuesta y actualmente ya ha renunciado a ello. ¿Ir a buscar o esperar atrás? El Barça, que suele ir siempre a buscar, ha empezado el curso intentando mejorar su "carrera hacia atrás"; el Atleti, que vive muy feliz en su campo, puede irse hacia arriba en cualquier momento sin problemas. Todos intentan dominar cuantos más registros mejor, que es la gracia de la competición. Creo que se puede hablar de tendencias tácticas, porque éstas existen; pero afortunadamente no hay "una moda" única a la que todos se plieguen. Afortunadamente.