Wow. Me acaba de pasar este artículo un amigo con el que solía compartir la afición por Ecos. A pesar de llevar un par de años sin comentar nada por aquí, me ha entrado una pena tremenda... Os conocí tarde, exactamente hace 6 años, el 24 de mayo de 2014, cuando en el coche camino de Lisboa para ver la final de la Champions un amigo me habló de vosotros y de vuestro trabajo. Vi los vídeos que preparasteis para analizar esa final y me quedé flipado, y ese verano me empecé a enganchar a vuestros contenidos, especialmente a vuestro podcast de noche de Champions, me encantaba. Activamente os seguí durante 4 años, luego los últimos dos me he limitado a leeros pero sin comentar, pero bien saben mis amigos futboles cuánta tabarra he dado: “hacedme caso, ¡tenéis que leer este artículo de Ecos!”. Muchas gracias por tanto esfuerzo y tesón, de verdad. Un abrazo.

@Pique

El Madrid sí fue a la prórroga el año pasado contra el Bayern.

Madre mía... vaya noticia.

Desde que os descubrí con los vídeos de análisis previos a la final de Champions de 2014, habéis sido un elemento súper presente en mi vida. Ha habido etapas en las que he participado más de vuestros contenidos y etapas que menos, pero siempre habéis estado ahí. Habéis sido una escuela de fútbol para mucha gente, pero sobre todo, los creadores de una comunidad inigualable.

En fin, muchísima suerte en cualquiera que sea vuestro nuevo proyecto. Y sobre todo, gracias, gracias por enseñarnos tanto.

Un abrazo.

El problema del Madrid es que es muy probable que esta gran mejoría en su juego sea "para nada". Es decir, lo ha hecho tan rematadamente mal hasta ahora que, contando con que lo normal es no ganar la Champions y que está ya fuera de la Copa, lo más probable es que no gane nada a final de temporada, más allá de una buena imagen en los últimos meses.

No obstante, precedentes de un Madrid con la Champions como único objetivo en febrero ya los tenemos, y en ocasiones esto ha servido como acicate competitivo que ha resultado en una Copa de Europa.

Abel, en el texto dices que el Madrid pasó de un 4-2-3-1 a un 4-4-2/4-2-4. ¿No era un 4-3-1-2 con lo que empezó el Madrid? Entiendo que quitó a Isco de la mediapunta y a Casemiro del mediocentro para meter a Lucas y Asensio en las bandas y dejar el doble pivote a Luka y Toni, dando además, como dices, ayudas a los laterales.

Y sí, es otra historia, ayer en el campo lo comentaba con mis vecinos de abono. Es sonar el himno de la Champions y el equipo se transforma, pero, como dices, manteniendo gran parte de los defectos que le hacen jugar un fútbol tan mediocre este año. Es una cuestión de tablas, experiencia, confianza; de consciencia de que no hay ninguna situación en esta competición por la que no hayan pasado. Claro, salvo Neymar y Alves, el resto de jugadores PSG son muy buenos, pero los Verratti, Cavani, Marquinhos, Rabiot, etc., lo que conocen de esta competición son amarguras, eliminatorias tiradas por la borda, eliminaciones contra equipos teóricamente inferiores, decepciones. Todo eso pesa mucho.

@Abel Rojas

En la 11/12, en la que Simeone llega antes de Navidad, el Madrid está en el momento más alto de la era Mourinho, la Liga de los récords. El Atleti por su parte, está aún en construcción.
En la 12/13, primera temporada completa de Simeone, el Madrid puede que esté "de capa caída", aunque luego acaba quedándose a un gol de meterse en la final de la Champions, y el Atleti ya empieza a ser una cosa seria, tan seria como que le aguanta el ritmo al Barcelona un buen tramo de la temporada y le gana la Copa al Madrid en el Bernabéu.

Creo que tienes razón en cualquier caso, el nivel general del derby ahora, sea por un equipo, por el otro, o por los dos, es probablemente más alto. Quizás yo me había centrado más en la segunda parte de tu comentario, el estado anímico, la confianza en su fútbol, los resultados recientes. Ahí sí que estoy seguro de que no habían coincidido ambos en estos 6 años en un nivel tan bajo.

¿Puede ser este a priori el derby madrileño de menos nivel de toda la era Simeone?

@Soprano_23

Sí, en cuanto a la carrera de Denilson y la manera en que ha evolucionado la capacidad de ver vídeos de jugadores, estamos de acuerdo. Yo sólo insisto en el detalle ese (que no deja de ser una tontá) de YouTube, donde creo que se te están yendo un poco los años: YouTube es lanzado en 2005 y en España no empieza a ser algo hasta 2007, 2006 como muy pronto. Había otras maneras de ver vídeos de fútbol, por supuesto. Yo recuerdo bajarme compilaciones en Kazaa y eMule, pasarme vídeos por MSN, por e-mail, bajarme vídeos de elrellano, de foros en los que participaba... En fin, había muchas maneras, pero no YouTube, insisto.

Saludo.

@Adrián Cervera

Muchas gracias por estas lecciones.

A los que nacimos a principios de los 90 esta clase de jugadores nos suscitan una nostalgia especial, porque eran las “estrellas” en el momento en que se empiezan a acumular los recuerdos de fútbol que se quedan ya grabados para siempre. Las temporadas 96-97 a la 01-02 para mí siempre tendán un sabor especial por eso. Asocio Denilson a la Liga de las Estrellas, a la explosión post-Bosman, a las cámaras de Canal Plus ofreciendo perspectivas imposibles, a los entrenadores con el cigarro en el banquillo, a las entrevistas en pleno palco, a los primeros Fifas, a mis primeros partidos en el Bernabéu con mi padre y abuelo, a las 3 Copas de Europa de mi Madrid que me hicieron crecer creyendo que el Madrid no perdía (madre mía, cómo cambiarían las cosas a partir de 2004...). Años mágicos, pero claro, para mí porque me tocó vivirlos con esa edad.

Dejando a un lado el aspecto emotivo, me ha sorprendido mucho eso de que Denilson iba para el Madrid y para el Barça. ¿Qué hubiese sido en cualquiera de estos dos equipos? Yo pienso que posiblemente, muy poquita cosa. Era un jugador, como muy bien habéis explicado, de detalles bonitos pero de poco fútbol. Era más un icono, un regate patentado, una cifra récord, una foto con la bufanda del Betis. Ahora, es cuando menos sorprendente que acumulase tantos partidos con la mejor selección brasileña de los últimos 30 años.

@Soprano_23

Tío, no me cuadra nada eso de Denilson-YouTube, teniendo en cuenta que Denilson tiene sus mejores años de carrera entre ¿96-05? y YouTube empieza a ser una plataforma relevante en 2007 o así. A posteriori sí, pero no mientras Denilson estaba “en lo alto”.