No sé si he borrado el comentario sin querer.
@Adrían
Comentaba que me surgían dudas ante la propuesta de fijar que planteas:
1- Entiendo la forma de ganar espacio por dentro pero de todos modos los hiperactivos Pedro y William ayudaban a Kanté y Cesc en los respectivos costados. Ademas Moses y Alonso no corrieron ninguna de las contras. Al ir tan alto lo que "queda" tras perdida son las tres balas del Chelsea corriendo de cara ante pares más lentos que ellos y con todo el ancho del campo a su disposición.
2- Para fijarles debes usar a tus dos jugadores más veloces que estarían muy lejos de la zona de transición defensiva en caso de una pérdida, posible, en 1x1 o en un mal pase.

Es lo del huevo y la gallina. ¿Que va antes? Y en lógica FCB está claro que es atacar bien para que la perdida sea de calidad y poder presionar bien pero ante la falta de piezas para el primer punto capaces de afrontar estructuras atípicas como la de ayer todo se complica mucho.
Sin embargo el futbol es tan gracioso que el gol llega tras una presión provocada después de un lanzamiento a la espalda de Messi para Suárez.

Leí la previa de Alex Delmás y planteaba que una de las claves era evitar fijar tan arriba a los laterales rivales, que debían atraerles y sacarles un poco. Para mi este tipo de planteamientos como los de Conte con jugadores tan optimizados para la estructura que genera me parecen verdaderos sudokus. Si contamos que ayer sólo había tres, los legendarios, que tenían la precisión y capacidad asociativa intacta en la zona central de riesgo puedo entender las precauciones de un Ernesto que siempre se ha caracterizado por ser bastante austero.

Ya dije que no entiendo la poca presión ante un rival sin referencias arriba pero puede ser que el miedo/respeto a la velocidad a la espalda influyera. De hecho hablo de memoria pero no recuerdo ni un fuera de juego del Chelsea (puede que tampoco del FC B) en todo el partido.

¿Se ha echado Messi demasiado atrás y se quedaba Suárez muy solo arriba?
"Es posible, pero ellos hacían una defensa de cinco y tampoco nos interesaba acumularnos allí. Si metíamos otros cinco arriba habría diez jugadores allí y luego ellos iban a disfrutar del espacio. Nosotros nos teníamos que proteger y en ese sentido pues estamos contentos."

Deja bien claro lo que quería evitar Ernesto en su respuesta.

Del mismo modo me parece fundamental entender el contexto que tenía el FCB. El equipo entero volvía a jugar de visitante en eliminatorias de Champions tras cosechar un 7-0 en dos partidos. Para más inri en el momento que más flojea todas las temporadas y para acabar de rematar el enfoque del partido en un estadio donde las 4 leyendas que aún duran del FCB ayer revivían el partido de semifinales de Champions donde fueron más superiores y acabaron perdiendo. El FCB ayer jugaba en Silent Hill sin vidas extras.

Creo que ante la suma de ambos factores (enfoque del entrenador+contexto del grupo) da el resultado de partido que se vio.
Estoy con @Adrian Cervera en qué alguna de las salidas podría haber sido más dañina pero el esquema de Conte corta la progresión "de seguridad" del FCB por bandas ya que siempre está situado de cara un jugador en modo acosador en los respectivos carriles. Por dentro Kanté persiguiendo al 10, Suárez contra 3 centrales y entre Cesc y un MP ocupados de Iniesta y Rakitic. Con esta disposición y volviendo al contexto que observé yo al inicio entiendo que MAtS saliera en largo, el error es hacerlo hacia un Paulinho que tiene un descenso de rendimiento tan alarmante y una falta de técnica en situaciones mínimas que empieza a ser un factor de desequilibrio hacia su propio equipo.
Por la parte del Chelsea planteamiento de mínimos que casi les da el botín mayor pero en cuanto introduzca un DC creo que perderá ese trabajo de la línea de tres ofensiva que tuvo ayer.
La otra es quitar un lateral y defensa de cuatro pero con lo blanditos e inseguros que son sus centrales no le veo mucha ventaja.
En lo que si coincido al 100% es que Valverde debe ajustar algo para que la vuelta ratifique la ventaja mínima lograda ayer.
Un saludo.