@Abel Rojas

Ya has expuesto tu postura y tu versión de forma oficial y corporativa. Lo entiendo y lo acepto, aunque no me guste. No he sido el único que, creo que con intenciones constructivas, os ha dicho que el tono o la esencia del discurso ha variado desde hace un tiempo y que no se trata a todos los equipos por igual. Obviamente, puedo equivocarme, pero no somos pocos los que lo notamos y algunos menos los que simplemente lo decimos.

¿Por qué hago esto? Si fuera un jeiter, como alguno de aquí ha insinuado, simplemente ni habría entrado, no tengo la costumbre de entrar en páginas que no me gustan. Si lo he hecho es, por una parte, porque son sensaciones que hace tiempo que percibo y porque, no puedo evitarlo, soy aficionado acérrimo al Borussia Dortmund y creo que lo más honesto posible en relación a mi equipo, y creo que el análisis no termina de reflejar bien lo que pasó en el partido. Discrepancias que he expuesto antes, nada más.

Yo recuerdo aún los primeros dias del proyecto de ecos del Balón, cuando era un mero blog y tenía el placer de leer casi a diario a los autores como tú.

Y hasta hace poco os seguía casi a ciegas pero lo que en un momento fue ahora mismo siento que ya no es lo mismo. Ni es el mismo enfoque ni creo que el contenido responda a lo que en su momento se quería ser. Probablemente me equivoque, pero uno hace constar su profunda decepción sobre el camino que habéis tomado y, sobre todo, por el cómo. Con todo, me alegra que tengáis suerte y espero que recordéis de donde venís ;).

Buenas tardes.

@Marcelino

Entiendo que eres del equipo de Ecos. Lo desconocía.

"El Borussia empató porque es un equipo con una cantidad de recursos arriba que asusta, y en el tercio superior del campo son capaces de bailar a cualquiera, no tanto de forma organizada, pero sí a latigazos. Y al final, capitalizó sus ocasiones mejor de lo que lo hizo el Madrid, pero para ver el resultado ya tenemos cualquier livescore. "

Voy más allá del resultado. Yo vi a un buen Madrid en varios tramos y vi otros tramos en los que fue superado. ¿Se puede decir o no? Ayer el BVB llegó a chutar entre 11-12 veces a puerta, no es precisamente un mal bagaje ni creo que esto refleje un partido tan dominante del Madrid. Y reitero, creo que el tono del análisis no termina de responder a lo que realmente fue el encuentro. Nada más.

"Precisamente, creo que con el Dortmund la opinión general es mucho más elogiosa que lo que quizás su juego demuestra.Y aquí, lo que pretendemos desde la humildad y honestidad es señalar que tiene problemas en diferentes fases del juego; que por otra parte son lógicas y normales en un equipo tan joven y tan nuevo."

Claro que tiene carencias, no es casualidad que sea ahora mismo sexto en la Bundesliga. Se le ha lesionado su portero, ha tenido lesiones y se está reconstruyendo. Lo que, con todo esto, que el Real Madrid de Ramos-Modric-Casemiro-Ronaldo-Benzema no pueda ganar a este BVB en plena reconstrucción pues quizá sea criticable o para plantearse que, quizá, no está jugando tan bien. Para mí lo deshonesto no es decir que el Dortmund tenga problemas, lo deshonesto es querer vender que el BVB es un club aspirante o a la altura de la plantilla del Real Madrid. Eso es engañar a la gente y tomarla por idiota. El BVB aspira a clasificarse para la próxima Champions y competir dignamente en Europa. Nada más, ser primeros es un éxito que no se esperaba. Y ahí, creo, que debe haber también cierta crítica a un Madrid que ha hecho una fase de grupos flojilla.

"Lo que quizás no me guste tanto es que dudes de nuestra honestidad y de que nuestro análisis varíe en función de si es un equipo aleman, español o de Guinea Ecuatorial. El partido fue lo que fue, y desde el respeto te digo busques más allá."

Constato sensaciones. Puede que me equivoque, pero creo que este mismo partido lo hace el Athletic con estos jugadores y se sería más elogioso. Y puede ser normal porque la cercanía con un equipo simpatiquillo de Alemania con otro mucho más próximo a los autores existe y no puede tampoco no ser tenida en cuenta. Pero claro, no sé si esto escaparía ya de un análisis propiamente dicho.

@Dembélé

Este chico comenzó la temporada jugando mal, a secas. En banda era una máquina de tomar malas decisiones y desperdiciar jugadas. Su rendimiento aumentaba exponencialmente si entraba en segundas partes para revolucionar el encuentro. Ahí Ousmane sí mostraba su, enorme, talento y constaba en acta en el haber y en estos últimos partidos está jugando realmente bien. Ayer fue el que, en la primera parte, sacó a su equipo de su campo para igualar el encuentro.

Pulisic, que me parece el menos especial de los tres diablillos jovencitos, creo que es el que mejor entiende su posición y el que más entiende el juego. Tiene gol, es rápido y se mueve bien, pero creo que le falta para constar en la élite.

Schürrle es gol, es la experiencia en la élite y con capacidad de trabajo, pero está lejillos de lo que se esperaba. Emre Mor, si el cuerpo le aguanta, será lo que quiera ser, es un talentazo.

Para contextualizar:

- Tuchel ha ido introduciendo en algún partido de Bundesliga una defensa con 3 centrales (Ginter-Sokratis-Bartra) para liberar a Schmelzer o Guerreiro (cuando se recupere) y Piszczek. Así, o sacrifica a un centrocampista puro que acompañe a Weigl o a uno de los diablillos que tiene en la línea de 3/4. Por qué lo ha ido implementando Tuchel? Para corregir las carencias defensivas del Dortmund (en cualquier partido lo normal es que encaje un gol, lo que deriva en una competitividad relativa).

- Pues ayer, seguramente por ser un partido de fase de grupos en el que el objetivo prioritario se había cumplido, apostó por el 4-2-3-1 que deja más en evidencia sus fragilidades atrás y, también, mantener su capacidad de dañar con sus atacantes. Creo que en un encuentro de eliminatoria Tuchel habría sido más conservador y se hubiera adaptado más a su rival. Ayer no hizo nada de eso, salió con todo, como si fuera un partido más de Bundesliga, para ser simplemento ellos mismos originalmente.

- El Madrid impuso una primera parte de clara superioridad. Casemiro robaba, James pausaba y Benzema percutía. Buen Madrid que fue llegando bastantes veces y puso su gol merecido. Ahí el BVB sufrió el defecto de Schürrle, apenas regatea, y no fue capaz de asentar arriba una posesión estabilizada que calmara el partido. A partir del 30' o así Dembélé empezó a aparecer y ya comenzó a romper la medular del Madrid. Gran partido del francés, fue el protagonista del que podemos decir fue la recuperación del BVB y su puesta en escena. Enorme Varane, qué central es y puede ser.

- La segunda parte creo que fue claramente favorable para el BVB. Dos claras ocasiones para el 1-1, falladas, y a la siguiente contra gol de Benzema. Del 1-1 al 2-0 por simple acierto en la definición, por tener mejores jugadores. De ahí hasta el 70' o así el Dortmund creo que impuso su ritmo, tuvo la posesión y encontraba cómo dañar la zaga del Madrid. Dembélé seguía percutiendo desde el centro y Weigl empezaba a tener protagonismo. El gol deAubameyang fue justo. El equipo empezaba a merecer, al menos, un gol.

- De ahí, partido otra vez igualado con dos o tres claras ocasiones del Madrid, que pudieron cerrar el encuentro de forma definitiva, pero con el BVB estando presente para poder colar una contra. Y la colaron.

Digo todo esto, sobre todo lo del principio, para contextualizar a un Borussia que aquí no se ha sabido calibrar, creo yo.

Si ayer el Madrid hizo poco menos que un partidazo y se impuso claramente a su rival en varios tramos, ¿cómo es posible que el Borussia empatara y no fuera tampoco injusto vistas las ocasiones?

Si ayer el BVB hace este mismo partido en el Allianz, en el Camp Nou o en el Juventus Stadium y obtuviera el mismo resultado, ¿se diría lo mismo de lo que se ha dicho aquí o se sería mucho más elogioso?

Si en vez de ser un equipo alemán prometedor y aún bastante verde (que no se olvide que ha perdido a 3 de sus grandes estrellas y que dos de ellas no han sido sustituidas por jugadores de un nivel similar en sus posiciones) hubiera sido un equipo español, ¿se hubiera dicho lo mismo? Lo dudo.