@Carlos
No estoy de acuerdo. Quizá para ganar la Champions sí que esté corto, pues todos sabemos lo que pasa, que la Champions la ganan 3-4 equipos en Europa punto. Por cierto, hasta hace poco también el United con jugadores que dominaban Premier y que, para mí, tampoco eran estrellas de esas que llamamos estrellas.

Para mi lo que falta es el plus que aportaba Mou ( y hoy no aporta) y que sí aportan hoy otros entrenadores, que hacen mejor a sus equipos, que transmiten, que te mejoran ( mentalmente- haciéndote mejor de lo que eres o simplemente explotando tus mejores cualidades, haciéndote evolucionar). Amén de acertar en fichajes, en la utilización de tus recursos.
El del United no es un proyecto de seis meses. Ya tiene su recorrido, ha podido hacer planificación e invertir y sin límite de recursos ( que le digan al Sevilla si tiene jguadores Champions o recursos casi limitados para fichar...) y ahí está, infrautilizando jugadores ( lo de Mata, Herrera, Martial, Rashford, Darmian...) y ofreciendo poca variedad de recursos o discurso ( algo que por cierto era característica del mejor Mou).

Insisto, para mí, este United ha recibido en el peor momento al peor Mou. Algo que ya debieron vaticinar cuando salió mal de Chelsea en su segunda vuelta.

En un comentario de hace un tiempo dije que, en mi opinión, el efecto Mou ha quedado estancado y ha roto su feeling con la Champions y el corto plazo, algo que siempre le ha caracterizado. De hecho, desde su marcha del Inter no ha conseguido encontrarle el pulso de todo proyecto ( casi ilimitado de recursos) del que ha dispuesto, perdiendo con mucho eso que siempre aportó: capacidad para dotar de un gen competitivo al que no lo tiene y una efectividad resultadista a corto brutal. Le pasó con el Madrid ( que batalló cara a cara con el mejor Barça de la historia y al que devolvió el orgullo Champions, pese a que se quedó a las puertas de ganarla), con el Inter y, por supuesto, con el Porto y Chelsea, sus dos grandes obras.

Sabemos que Mou es un tipo de entrenador de combustión corta, como Bielsa o Sampaoli, salvando las distancias/diferencias. Incluso como Guardiola si me presionas a falta de ver lo que se aletarga en el City ( no le veo en plan Ferguson, ni mucho menos). Son gente capaces de sacar un rendimiento brutal del corto plazo y encima dotarlos de personalidad, con sus pros y sus contras. Pero también de generar agotamiento en sus proyectos, por su forma de ser, de exigir.

Pero Mou, de un tiempo a esta parte, denota cansancio. En su última etapa en el Chelsea y, sin duda en el United, diría que ya no exhibe esa capacidad de hacer progresar proyectos ni jugadores. De hecho, no sabría decir cuántos jugadores han explotado bajo su mandato en Old Trafford, han dado un paso al frente, pero sin embargo sí puedo nombrar los que han involucionado o se han infrautilizado. Nada que ver con lo que ha conseguido un Pep o un Simeone, polos opuestos en filosofía de juego.

Y eso es su responsabilidad. No que jugadores como Lingard, Martial, Young etc.. no sean estrellas, que probablemente no lo sean, pero que tampoco necesitas que lo sean para jugar las fases finales de Champions. Para mí esta eliminación es un fracaso pues ha perdido con una equipo/plantilla mucho mejor a todos los niveles/recursos, con una propuesta peor que encima buscaba el resultadismo/especulación por encima de todo ( su apuesta por Fellaini la ejemplifica) y que se abona a que la calidad individual te saque las castañas del fuego ( y está define campeonatos, por supuesto, pero no propuestas).

La pregunta es clara. Qué haría Simeone ( por decir alguien parecido a la filosofía Mou) con la plantilla actual del United? Estamos todos de acuerdo de que algunos de esos jugadores que tachamos como no-estrellas, podrían parecerlo por juego, propuesta y creencia.

Y es que ese es el problema. Que opino que Mou ha dejado de creer.
Al menos, como era capaz de creer antes. Una lástima para el fútbol de máximo nivel.

Fue mi primera vez, aunque sentí que había estado allí toda mi vida. Apoyado el mentón sobre una barandilla, a media altura, al otro lado del río.
Hacía un día espléndido, con un cielo azul eterno, y la luz del sol entraba con fuerza entre los huecos del graderío, inundándome el rostro de esa sensación de tibiez, de confortabilidad, de sincera comodidad, como la que te embriaga el ánimo cuando sabes que estás en tu casa o, mejor dicho, y como decía aquella gran película, tu lugar en el mundo.
Recuerdo como si fuera ayer lo bonito que se veía el Calderón bajo aquel manto de ese sol de tarde, como desdibujado por el velo del que sueña sin filtro y corazón abierto. Lo recuerdo y no lo olvido.

Luz, cemento vivo, pasión, y ese pequeño frío que penetraba a través de mi mentón hasta donde se guardan los recuerdos que más duelen y se sienten. Como aquella pelirroja de aire salvaje que entralazó sus ojos con los míos en la senda de los Melancólicos y se reservó un hueco en mis sueños mas reales.

Calderón, eterno.

El trabajo defensivo del Madrid fue inconmensurable. Todos podemos estar de acuerdo en que el mejor del ataque bávaro fue Robben, pero siempre en intención, en determinación ( su capacidad de uno contra uno y conducción a altas revoluciones está intacta) pero ni uno, ni un sólo disparo de los de marca de la casa le permitieron al holandés. Las ayudas a Ramos fueron constantes y a destacar lo bien que atajaron los huecos en la frontal y cómo echaron a Müller del área, su hábitat.
Excelente Nacho ( pero excelente de verdad), al que sólo me falta verle ante un tipo como el 9 polaco, un nueve de nivel superlativo y colmillo mucho más afilado para el juego y qué bien le sienta a Ramos el tener esa amarilla como espada de Damocles. Mide más, aguanta más y eso minimiza riesgos en su, a veces, precipitación en los cruces y/o anticipaciones.

Por otro lado, salvaje partido sin balón de Ronaldo ( y menudo golazo de volea) y vaya dos últimos meses de Karim Benzema. No hay un 9 en Europa que resulte tan estético, tan bello y tan resolutivo como el francés. Y tan ideal para este Real Madrid. Sólo Neuer evitó sus tres 10 del jurado.
Muy bien Asensio que sigue demostrando colmillo y clase para aprovechar todo minuto que le regalan ( verle pelear un duelo a un miura como Vidal denota cuán bien amueblada y salvaje es la cabeza de este chaval), Carvajal en su línea ( esto es, uno de los mejores laterales diestros del mundo) y mal, muy mal Navas ( lento, cero confianza en el área pequeña).

El Madrid, en cada Champions jugada, siempre tiene un partido de esos de dar un golpe sobre la mesa. Está claro que hacerlo en el Allianz Arena es una demostración del carácter y el significado que tiene este competición para este equipo.

Decepcionantes Nolito y Sterling ( tomó alguna decisión buena?). El único que jugó al nivel de lo esperado fue el belga que anduvo muy solo en el frente de ataque. Pese a que Pep buscara mayor presencia en el centro del campo, me resulta inexplicable la ausencia de tu jugador más talentoso, el más determinante para con los detalles ( Agüero), el más preciso en los remates. Máximo sabiendo que a este Barça sólo se le gana siendo más preciso, no mejor ( que se lo pregunten al Atleti hasta el momento).

Por otro lado, no está bajando el nivel de Silva en los últimos partidos? Bueno, en realidad, está volviendo ser más él (irregularidad), pues su nivel de los primeros envites era descomunal ( sumando Selección).

Domingo 17:00. Arsenal-Liverpool. Qué manera de empezar la Premier. Voy preparando palomitas y babero.

Defensivamente veo clave tres asuntos en el equipo red:

1) La llegada de Matip. Kloppo le conoce bien ( y bien lo sufrió en el Dortmund). Fuerte en el tackle, rápido en el corte ( es muy bueno interceptando balones) y en las coberturas a banda ( cuánta velocidad faltaba en esa línea), dominador del juego aéreo y sobre un 80% de acierto en el pase. Y lo mejor de todo, 24 añazos y muchas muescas en el cinturón ( más de 200 partidos en la Bundesliga creo). Vamos, lo ideal para que lo agarre el de Sttugart y le haga subir de nivel al más puro estilo pokémon ( al nivel de los Hummels, Boateng...)

2) Karius. Lo siento, pero Mignolet salva y pierde partidos. A partes iguales. Karius es un gran atajador y dominador del juego aéreo, precisamente las lacras de un Mignolet que tiembla con el balón por arriba y genera mucho peligro en segunda jugada con sus malos blocajes.

3) Milner lateral zurdo. Alberto Moreno es un agujero que continua resintiendo la solidez defensiva del conjunto Red. Si no acaba de aprender, recolocar al soldado universal inglés podría darle al Liverpool esa solidez que viene necesitando en el repliegue. SI a eso le sumas el cada ves más afinado sentido de la presión y robo de los Lallana y Firmino... Igual para afirmar este cambio tenga sentido la llegada de Wijnaldum...

Ofensivamente ya sabemos de lo que es capaz este Liverpool. Habrá que esperar/desear la regularidad física de Sturridge, pero está claro que la incorporación de Mané ( el fichaje puro Klopp) va a pasar el ataque red a otro nivel. La versatilidad que le proporcionará este jugador es máxima. Eso sí, le veo mucho ocupando la zona del 10 o falso nueve, con Sturridge y Firmino moviéndose hacia los costados y él entrando como un tren expreso Stuttgart-Liverpool.

Interesante paradoja. Hablamos de renovación y este Chelsea es - de momento- el que menos ha renovado su plantel. De hecho, casi el mismo bloque que fue capaz de ganar la Premier y acabar en la mitad de la tabla con Mou en años consecutivos, es el mismo bloque con los que contará el bueno de Conte con sólo dos incorporaciones en el mercado estival.
Así que tenemos a un recién llegado a la Premier ( y al fútbol más allá de la bota) y una misión exigente de recuperar la competitividad de un equipo ultracompetitivo. Si logra sacar lo mejor de los Hazard, William, Cortuois y cia será todo un éxito del italiano.
Es un pálpito, pero le auguro una larga y dura travesía en esta Premier a los blues.

@Lucas
No veo un doble pivote formado por Dier y Wanyama de forma habitual salvo que quiera cerrar el partido o esté sufriendo defensivamente. Con estos dos se quedaría sin una pieza importante de creación y calidad con la pelota para tirar las transiciones ofensivas, obligando al mediapunta bajar más a la creación o aprovechar el caudal ofensivo de los costados.
Le veo como un claro backup de Dier. En cuanto a quitarle el puesto, lo veo complicado. La inteligencia táctica de Dier no la tiene aún el keniata, mucho más efusivo y entusiasta con sus esfuerzos.

@Abel
El fichaje del ex saint es un tiro acertadísimo y una buena prueba para el entrenador argentino.

Por un lado, es joven, con experiencia demostrada en la Premier ( no olvidemos que Mauricio ya le conoce bien) y a un precio competitivo. Te llevas a un gran mediocentro defensivo ( con la energía, agresividad, físico que necesita este Tottenham) que peleará por un puesto en el doble pivote protagonizado por Dembelé y Dier , pero que además puede aportarte algunas variantes interesantes, especialmente a la hora de variar posiciones ( e incluso dibujos, aunque dudo que Mauricio apueste por el 4-3-3)

Por otro lado y presumiendo que el 4-2-3-1 sigue siendo el punto de partida, Wanyama puede ser un backup a los dos puestos, con pros y contras según el rol que asuma.
Si sustituyes a Dembelé, ganas rentabilidad defensiva pero pierdes calidad con la pelota, verticalidad y creatividad. Si sustituyes a Dier equiparas idéntica intensidad en el tackle, en el robo, pero asumes muchos riesgos sin el rigor e inteligencia táctica del inglés.
Esto es, que en función de cómo esté el partido, Wanyama es un recurso interesante para apuntalar el centro del campo del que, además, carecías, pues Bentaleb es más un pivote relacionado con la pelota que con la intensidad defensiva.

En mi opinión, con un Dembelé casi intocable como box to box, Wanyama es un excelente backup de Dier al que todavía puede moldear ( sólo le falta un puntito de serenidad y rigor táctico) pero que sumará desde el inicio por su agresividad, entrega y, especialmente, dinamismo.

Entiendo el Hype con Mou. Es un entrenador de éxito en la Premier League. La conoce como nadie, la maneja como nadie ( tanto dentro como fuera) y es un perfecto agitador de proyectos apesadumbrados como ha sido hasta la fecha el United post-Fergie. Además súmenle el supuesto interés histórico del luso por entrenar a los red devils, esa leyenda edificada piedra a piedra por el gran escocés.

Pero, en mi modesta opinión, durante sus últimos años de carrera en los banquillos, el portugués está perdiendo fuelle competitivo, quizá por desgaste, quizá por cansancio ( de su modus operandi, de su ideario futbolístico). Con esto quiero decir que es un firme candidato a la Premier League ( por inversion, por recursos determinantes en el plantel, por experiencia tanto del entrenador como del equipo) y que le vendrá bien este año competir en la UEFA Europa League para revisar algunas bases de su discurso futbolístico ( su relación con la Champions es, cuanto menos, fustrante, con una clara tendencia descendente).

Es por eso que para mi este año es clave para Mou, a la hora de recuperar frescura, ilusión, para renacer no sólo a un equipo náufrago en Premier League, sino a un entrenador que necesita más que nunca reforzar con títulos y - sobre todo- convicciones, una carrera fundamentada en un ego edificado precisa y exclusivamente en los éxitos.

Es por eso que Mou debe replantearse algunas cosas de su ideario porque en la Premier hoy hay muchos equipos que le conocen bien, que manejan sus mismos registros y que le llevan varios kilómetros de distancia.

Y una de las cosas que debería asumir desde ya Mou es que el United no es una Premier League, es un proyecto.