Ett parti som sluter leden? Det är frågan om, det. Verkar som om högersossarna tänker tjura och tycker att vänsterfalangen "kuppat sig in": http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?program...

Är det alltså Veronica Palm till höger på bilden? Hon är sig inte riktigt lik i så fall, påminner mer om Mandy Moore... :)

Dacke, kolla in Lena Sommestads blogg. Där kan man hitta tecken på en annan och mer idédriven socialdemokrati. Fast det är väl kanske symptomatiskt att Sommestad har haft en nedtonad roll i S och jobbat med annat de senaste åren. Sossarna som organisation verkar inte särskilt bra på att lyfta fram kompetens och idéer, utan det är snarare karriärister och maktmänniskor som hamnar i ledningen.

Monarkin är en utmärkt institution - förutom de små förargliga detaljerna att den är odemokratisk, och orättvis både mot stackarn som föds till monark och mot folket som får sin högste chef tillsatt av en genetisk slump. Men monarkin som institution med rötter ända bak i hednatiden, med all pompa och ståt, och med kungen som enande symbol för landet, är utmärkt och väl värd att bevara. Det är inte republik vi behöver, det är valmonarki! http://svenskavisioner.wordpress.com/2010/05/31/e...

Jag skulle påstå att vi inte har klarat oss hyfsat trots att Sverige är ett litet land, utan tack vare. Små länder är mycket bättre på att anpassa sig. Men det är en annan historia.

Kanske är det inte på "traditionella" områden vi ska konkurrera, om detta syftar på massproduktion av konsumtionsvaror. Men konkurrera någonstans måste vi. Jag tror det är ett farligt feltänk att inbilla sig att inte Kina och andra låglöneländer klarar allt som vi gör. Vad vi än sysslar med så kommer de att konkurrera med oss - om inte omedelbart så åtminstone med några års eftersläpning. Har de då kvar sina orättmätiga konkurrensfördelar så slår de oss där med. Det enda vi kan göra då är att frenetiskt försöka uppfinna ständigt nya saker, och klämma ut några års försäljning av varje pryl innan vår "skugga" kommer ikapp och driver oss vidare. Att hela överlevnaden hänger på att vi, trots små resurser, ska klara att ligga i yttersta framkant av utvecklingen hela tiden känns inte som en särskilt positiv framtidsvision. Då föredrar jag min variant!

Tack för att du har läst mitt inlägg, och för att du kallar det intressant. God jul själv!

Innovationer, infrastruktur och utbildning är naturligtvis bra saker alltihop. Men den strukturella arbetslösheten kan det inte åtgärda mer än på marginalen. Sverige är redan hyfsat konkurrenskraftigt jämfört med andra västländer, även om det naturligtvis kan bli bättre. Men jämfört med Kina och andra låglöneländer har Sverige inte skuggan av en chans att hävda sig, eftersom de tävlar på helt andra villkor än vi. Det är detta som är grundproblemet, som ingen traditionell tillväxtpolitik kan råda bot på. Där måste det till ett mycket bredare perspektiv, en utmaning som inget av partierna hittills tycks ha varit villiga att anta. Här finns det också en stor möjlighet för socialdemokratin att hitta förnyad relevans - förutsatt naturligtvis att man först reder ut sina stora interna problem. Mer om detta här: http://herrborjesson.wordpress.com/2010/12/10/sa-...

Ett av sossarnas problem, kanske det största, är att det man alltid har varit bäst på är att fördela kakan på ett så rättvist sätt som möjligt. (Jag instämmer i att det finns ett brett folkligt stöd för en omfattande skattefinansierad välfärd.) Men när kakan som helhet inte räcker längre, vad gör man då? När Sverige av globala strukturella skäl rasar i välståndsligan, då håller det inte att lägga allt sitt fokus på hur de återstående smulorna ska spridas. Det behövs en plan för hur man kan baka mer kaka! Men än så länge tycks bagarna i (S) lysa med sin frånvaro, det är fortfarande bara servitörerna som springer runt med sina tunna skivor.

För att lämna den något ansträngda kakmetaforen: Sossarna behöver till att börja med göra en mer grundläggande samhällsanalys och fundera på hur de stora linjerna i utvecklingen ser ut och vad det beror på. Sedan är det dags att - utifrån sin existerande grundideologi, som naturligtvis inte ska ändras för att blidka väljarna! - formulera en plan för hur man kan styra om den utvecklingen åt ett mer önskvärt håll. Det är de stora frågorna (S) måste ta tag i, ältandet av små procentsatser hit och dit är meningslöst utan en sådan helhetsbild.

Alliansen har varit bättre på det här. Deras lösningar är varken särskilt väl fungerande eller särskilt önskvärda, men de har åtminstone kommit en bit på vägen till en analys av problemen. Därför har de just nu mycket större trovärdighet hos väljarna än sossarna.

Jag har - även om jag inte är sosse - gjort ett eget försök till en sådan analys med vidhängande lösning, av de två till synes separata men egentligen sammanhängande frågorna om jobben och miljön: Så kan (S) rädda världen. Om jag har rätt eller inte finns det säkert delade meningar om, men jag är i alla fall övertygad om att frågeställningarna är de rätta. Debatten inom socialdemokratin måste höjas från plottrande med maxtaxor och förmögenhetsskatt till de stora skeendena om partiet ska kunna återfå sin relevans för väljarna.

Jag har inte sett dagens förslag, men man har ju redan tidigare sagt att man vill ha en invandring i nivå med Danmark och Finland, vilket sägs innebära en minskning med 90%. Eftersom bara ca 5% av alla som kommer hit faktiskt är flyktingar så innebär det att vi med god marginal fortfarande kan ta emot alla som verkligen behöver det.

Och jag har faktiskt svårt att förstå varför det skulle vara så hemskt och främlingsfientligt att tycka att invandringen bör minskas. Jag menar , någonstans måste det ju gå en gräns, det håller rimligen alla med om. Skulle det komma hit 300 000 om året, eller en miljon, eller två miljoner, så kan man ju omöjligt släppa in alla. SDs gräns ligger bara lägre än de andra partiernas, det är en gradskillnad och inte en artskillnad.

Angående Filipstadaren så har alla partier diverse stolpskott på lokal nivå. SD har förmodligen procentuellt sett fler. De har ju haft problem att fylla alla sina mandat, med tanke på hur stigmatiserad och ibland även våldsutsatt man blir om man tar offentlig ställning för partiet, så de har på en del håll fått hålla till godo med bottenskrapet. Jag kan hålla med om att snubben inte verkar vara den vassaste kniven i lådan. :)

"De tycker att människor ska kastas ut just därför att de är invandrare."

Svar nej. Borde inte du som politiker hålla dig för god för att föra vidare den typen av nidbilder? Det finns en hel del att kritisera när det gäller SD utan att behöva ta till överdrifter och osanning. Saklig kritik får dessutom mycket bättre effekt än osaklig, som snarare får folk att ta SD:s parti i rena ilskan.

SD vill inte kasta ut invandrare (annat än om de begår brott). Däremot vill de inte ta in lika många nya varje år som övriga partier. Men att inte släppa in någon är något helt annat än att kasta ut dem. Eller hur?

Det finns många invandrare i Sverige i dag som faktiskt går omkring och är rädda för att SD vill slänga ut dem, trots att det inte är sant. Denna helt onödiga rädsla kan inte skyllas på SD, utan är orsakad av media, politiker m fl som ständigt propagerar det här grovt missvisande påståendet.