Es muy duro ver que algo que siempre permanecía ahí, un lugar para compartir el fútbol, el sitio al que uno siempre acude para huir cotidiano termina, pero de verdad Fernando, más duro ha sido leer que no estas bien. No nos conocemos, obvio, pero se que tu fuiste el impulsor de todo esto, y Ecos fue muy importante para mí en una época bastante dura, y no miento si digo que uno de los pocos sitios donde me sentía feliz en mis largas jornadas de trabajo en España, por ello siempre he llevado Ecos en el corazón incluso cuando no ha sido posible seguir entrando asiduamente (la vida nos lleva a todos por extraños caminos a veces). Por todo esto, no deseo que Ecos vuelva (será lo que tenga que ser), deseo que te recuperes y que seas feliz. Un abrazo muy fuerte.

@AdrianBlanco

Vi claro que Guardiola fue a por Carvajal, pero podría haber sido así de insistente antes... Pero suele ser convervador el fuera en Champions.

Obviamente que el Barça tiene problemas defensivos, pero vista la diferencia de punch, lo que le interesa es que el partido se descontrole e ir a por todas. Hablamos de que el Barça tiene casi el doble de acierto que el Madrid, ojo!! el DOBLE.

Eso quiere decir que estadísticamente puede arriesgar el doble.... Yo viendo lo que hay, no dudaría. La transición defensiva dle Barça hace aguas, pero es que el Madrid esta en la tabla media en cuanto a profundidad y desborde. Yo iría a tirar la puerta, como meta uno el Barça y el Madrid salga a marcar, el Barça tendrá el cielo abierto.

Bueno lo acabo de mirar.... El Madrid está al nivel de acierto del Levante o Betis con un 11% de acierto.... Por contra tenemos al Barcelona con un 19% prácticamente un 20%...

Para mí es obvio los últimos 3 años, y eso que este año ha mejorado durante un par de meses...

El Madrid necesita como el comer un goleador top...

@AdrianBlanco

El 1-2 se da porque el City estuvo mucho mejor en el último tramo. Yo, creo que lo puse, me refiero a la primera parte. Yo la vi repetida, y no comparto lo que muchos dicen. Durante 35-40 minutos el Madrid estuvo bien, o sea, la defensa y medio del campo estuvieron bien, la presión estuvo muy bien... El problema es que arriba no había nada. El Madrid se acaba donde Modric o Valverde (Kroos en otros partidos) no llegan. Si Benzema está bien (esta vez no estuvo bien), da muchísimo, pero si no está el Madrid arriba es un desierto. Mira los números desde enero (desde que Benzema ha bajado), los goles los mete Casemiro, Ramos, Isco, Modric.... El Madrid juega sin delanteros, Y eso los equipos lo saben. Si te repliegas, el Madrid necesita una media de 20 tiros para marcar. (no exagero, contra el Levante 19 tiros 0 goles!) Es absolutamente dramático.

Que el City estuvo muy bien al final? La verdad? yo creo que simplemente se decidió a apretar al verse abajo en el marcador, y poco a poco vio que no había contraataque ni peligro alguno por parte de ninguno de los jugadores del Madrid. Si en la vuelta el City va a por el Madrid sin miedo... No me extrañaría un resultado bien abultado.

Si yo fuera el Barça este domingo, iría a comerme al Madrid, de hecho aliniaría 3 defensas. Jugar contra la delantera del Madrid hoy, es como jugar el partido fácil en la fase de clasificación de la Champions, por mucho que lo intenten sabes que no tienen polvora, y que puedes arriesgar todo lo que quieras.

No he mirado las estadísticas de tiros gol, pero seguro que el Madrid está entre los peores...

Varios apuntes. Creo que con Zidane, yo el primero y en general todos, nos precipitamos y ojo, nos seguimos precipitando. Me explico. Se ha dicho muuuucho que Zidane no es bueno en lo táctico, otros que en la dirección de campo, otros que comete errores aquí o allí. Puede que además todas esas críticas tienen fundamento, o lo tenían en el momento en que se hicieron. El problema es que toda esa crítica se ha olvidado de algo muy importante, a pasado por alto una cosa que por ser Zidane no hemos tenido en cuenta en nuestras análisis: Zidane lleva entrenando muy poco tiempo. Zidane es a los entrenadores lo que un crack del fútbol es a los 21 años, o sea, bien puede ser que le falten muchos puntos (yo creo que dia a dia son menos), pero es que todavía tiene mucho tiempo para aprenderlo. Zidane lleva 4 añitos en la élite, entrenando al Madrid!! que no es fácil. Ahora mismo, si le respetan los resultados, no tengo muy claro el techo de Zidane, es más, pienso pensarmelo mucho antes de criticar errores suyos, porque aun que parezca que lleva en esto 20 años como Klopp, no es así, ni mucho menos. Está aprendiendo, y aun no hemos visto su pico.

Habláis en el artículo sobre la falta de regate que deja la ausencia de Hazard en el pico del área, ojo a Modric, porque con sus 34 años no le falta regate en el pico del área, ojo! que ayer fue un dolor de cabeza absoluto para la defensa valenciana. Creo que este Madrid, con Hazard por Isco y Modric por Bale, es muy potente. Además Modric tiene un chut increible, y unos recursos (vaya golazo se marca) que pocos delanteros poseen. Como siga jugando ahí, veo su cuota de gol crecer exponencialmente. Zidane, una vez más, ha encontrado una solución que va mucho más allá de lo que se pensaba. Ojo que no tengamos a Modric para rato en esa posición. QUE JUGADOR!!!

A todo esto, debemos hablar del jugador que hace posible que Modric juegue en la derecha, que Kroos esté más liberado, y que ha sido la clave para que el Madrid recupere el equilibrio y la fluidez. Valverde. Impresionante. Ahora entiendo, que fácil es verlo a toro pasado, porque Zidane quería a Pogba... ahoooooooora lo pillo. Por eso quería fuerza física, recorrido etc. Que suerte haberte conocido Valverde.

Una vez más, creo que a la vuelta de Hazard el Madrid jugará solo con Benzema y Hazard arriba... bueno arriba... Benzema es el delantero más centrocampista que conozco, así que quiza lo más parecido a un delantero será Hazard.... Veremos lo que nos depara Zidane, pero de momento mejor dejarlo hacer, pero vamos, lo que quiera.

Tweet de Guille...

"El Real Madrid, en los últimos tres partidos, ha tirado 56 veces, de las cuales 18 han ido a puerta y una solo ha sido gol. Es evidente tanto la carencia como la mala fortuna."
https://twitter.com/Guille_Glez_/status/120887384...

Es exagerada la falta de gol del Madrid, es que son tres palos, alguno increible y varias ocasiones claras de gol, y van 3 partidos... El problema es gracísimo. La única solución es que se entrene muchísimo... Porque si resulta que ya lo hacen, el resultado es lamentable.

@AdrianBlanco

Me cuesta mucho lo de falta de desborde con Bale, Benzema e Isco. Los tienes tienen desborde, nos son Hazard y mucho menos Messi, pero desborde no les ha faltado nunca. La cuestión es que ni lo intentaron, balón que les llega al pie, balón que mandan para atrás, o cuelgan... Así es muy complicado que pueda haber profundidad sinceramente. De hecho, a mí me parece una orden de Zidane para no perder balones y evitar contragolpes. Lo mismo con los balones colgados o los chuts desde muy lejos de Casemiro, Kroos o Valverde.

Que ocurre, mucho chut a puerta, pero peligro poco. Todo lo contrario a lo que hizo el Barça pocos tiros a puerta pero de mucho peligro.

@Tony

Creo que no nos has leído bien. No es por Benzema o Hazard... Estamos hablando de un hipotético 433. Es Hazard - Benzema - X. Esta X hoy por hoy es muy pobre para el madrid, y un verdadero problema... El Madrid sería otro si esa X fuera Mbappe, Mane, Salah... Pero no es que no sea eso, es que lo mejor que tiene ahora mismo es Rodrigo y es un niño.

@FelipBras

Dilo como quieras, la conclusión es la misma, al Madrid le faltaron ayer un par de jugadores desequilibrantes que hicieran la diferencia en el último cuarto. El Madrid se plantaba bien delante de la frontal, y jugadores como Mendy, Carvajal o Bale solo tenían como solución colgar el balón al área con Benzema como único rematador, en el rechace Kroos o Valverde chutaban de lejos. Eso fue el bagaje ofensivo del Madrid. Este Madrid con Marcelo y Hazard por la izquierda no se hubiera limitado a colgar balones, y con un buen Bale en derecha tampoco... Al final el Madrid no tuvo profundidad, y su solución, colgar balones, no había un par de delanteros en el área para rematarlos (sin contar que la mayoría de centros iban pasados).