Oui mais la a la limite on s'en tape un peu...^^

Ca sert a quoi ? ^^

Jackson 10 plus régulier que Salmons ?! ^^

D'accord avec toi sauf sur un truc...pour moi un shooting guard est plus un scoreur alors qu'un small forward est plus complet...donc je vois plus Chandler en 3 parce-qu'il est plus complet qu'il n'est scoreur.

Tu le dis toi même IL DEFEND PLUS, ça veut pas dire qu'il ne sait plus le faire...s'il a été incapable de scorer c'est qu'il faisait le con en gardant le ballon pendant 3 plombes alors que ce n'est pas son jeu...ce mec n'est pas une 1ère ou 2ème option mais une 3ème donc si il veut jouer comme un FP c'est normal qu'il fasse que dalle puisqu'il n'en n'as pas les capacités...

Euh tu vas loin quand même, Butler et quand même meilleur même si on n'enlève la critère de l'âge...Chandler c'est kiffe-kiffe je pense.

Oui mais dans son cas son égo est aussi a prendre en considération je pense.

Voilà mais je rajouterais aussi pour les aides défensives la QI basket est très important. Bass a par exemple un mauvais QI basket ce qui le pénalise pour les rotations défensives.

Oué Hill est quand même un très bon défenseur !

Mon top 5 :

1 :

Wilson Chandler :

Déjà un joueur très complet comme il a pu le prouvé a NY doté d'un bon shoot, bon défenseur et joueur athlétique. Pas mal en pénétration et bon QI basket c'est aussi un gros contreur. Doit encore prendre de la confiance et amélioré son handle et sa vision du jeu. De plus je ne pense pas qu'il sera gourmand vu son caractère assez discret et c'est un jeune joueur qui n'as pas atteint encore tout son potentiel. Je le vois resté aux Nuggets pour genre 20 millions sur 3 ans.

2 :

Caron Butler :

Très bon scoreur qui shoot maintenant bien a 3 points en plus d'être très fiable mid-range. C'est aussi un bon finisseur près du cercle grâce a un bon physique et un certains touché. Il peut aussi aller cherché des points aux lancers et créer pour ses équipiers. Peut soutenir un FP sans problème dans le money-time. Très bon intercepteur qui prend son quota de rebonds et bon défenseur sur l'homme. Bon QI basket qui sait se mettre au service du collectif, après sa blessure sa cote a baissé donc il ne demandera pas un gros contrat je pense, de plus lui aussi est assez discret et humble donc pas de problème d'égo avec lui. Je le vois peut-être retourné aux Wizards pour amener de l'expérience aux jeunes pouces ou alors chez Lakers ou bien les Spurs pour genre 12 millions sur 2 ans.

3 :

Tayshaun Prince :

Gros défenseur sur l'homme et l'un des plus gros QI basket de la NBA. Shoot très fiable a mi-distance et correct a mi-distance. Pas mauvais en pénétration ou son envergure d'albatros l'aide un peu. Fait un peu de tout dans le money-time avec de la défense, des rebonds et des shoots par ci par là donc assez utile. Prend son quotas de rebonds et assez bon vision du jeu même si il n'as pas besoin du ballon pour pouvoir s'exprimé parce-qu'il possède un jeu sans ballon assez bon ( sauf l'année dernière ou il touchait trop la gonfle ) c'est aussi un joueur avec une très grosse expérience des play-off. Je le vois aux Clippers pour 25 millions sur 4 ans a qui il manque un 3 stoppeur et en plus il vient de Compton...

4 :

Andrei Kirilenko :

Très bon défenseur sur l'homme qui peut tenir des postes 2,3 et 4 mais aussi très bon aux steals et aux blocks, prend son quota de rebonds, bon passeur et scoreur honnête. Je le vois aux Nets pour 2 ans 10 millions dans la poche.

5 :

Shane Battier :

Lui aussi gros gros défenseur sur l'homme et bon shooteur a 3 points. Grosse expérience et un leader de vestiaire lui aussi doté d'un énorme QI basket. Sa reste par contre un scoreur médiocre mais est capable de rentré de gros shoots dans le money-time. Je le vois aller chez un candidats aux titre donc je pense que les Spurs essayeront de l'attiré dans leur filets. Boston,Orlando, Lakers voir Miami c'est plausible aussi. 15 millions sur 3 ans je pense.