Muy seguramente se deberá a que no tengo el ojo clínico necesario y no soy capaz de ver todas esas variantes que ha introducido Lopetegui, pero qué queréis que os diga: no sé qué más tendría que haber hecho para ser todavía más continuísta con la línea Del Bosque. Sacando de la ecuación la pasividad casi obscena de la última época de éste (cuando se hacía evidente que le habían pedido como un favor personal que siguiera, favor que él derivó a ciertos jugadores que también querían irse y no lo hicieron) todo ha seguido igual.

¿Consideramos una prueba seria algo que ocurrió hace uno o dos años contra selecciones del perfil de Macedonia? Porque si no es así, yo lo que veo es que llega la hora de la verdad y hacemos lo mismo que nos ha hecho estrellarnos las últimas competiciones: hacer un volquete de mediapuntas y repartirlos por el campo según su jerarquía; si eres Iniesta juegas en tu puesto predilecto y si eres Thiago juegas de 5. A no ser que la prueba sea meter a Rodrigo de delantero centro, un jugador que ha demostrado sobradamente que no brilla en esa posición en la élite.

Se suele repitir mucho lo de los tres centrales cuando es algo un tanto estrambótico en el contexto español y, como digo, ocurrió hace años contra selecciones de muy bajo nivel. Sin embargo, teclas mucho más sencillas de tocar y que demostrarían que hay variantes al volquete de mediapuntas en la cabeza de Lopetegui no se han pulsado jamás:

- El doble pivote. En su etapa ha tenido la posibilidad de probar a Busquets+Herrera, Busquets+Saúl, Busquets+Illarra y ahora Busquets+Parejo. Encima, con Busquets haciendo una de sus mejores temporadas en el Barça con Rakitic prácticamente paralelo a él. Nada.

- La doble punta. Hay delanteros en España que pueden brillar como segundos puntas y que pueden asociarse, que pueden integrarse en el juego de asociación típico de la selección, pero sin dejar de ser delanteros. Jugadores que en el área van a buscar el gol y que si les cae el balón en una transición se van a ir a portería y no van a estar tan tentados de arruinar el contrataque haciendo un pase de control. Estoy pensando muy especialmente en Aspas, al que ahora se ha sumado Rodrigo. Ambos podrían acompañar a Costa o Morata y, mientras se sigue primando el dominio del balón, darle más gol y verticalidad a la selección. Nada.

- Introducir jugadores más verticales. Se podría mantener el 4-3-3, ser continuísta, pero introducir jugadores con más gol, más verticales. Es lo que se comentaba ayer en esta página con Marcos Alonso. No tiene tanto pie, pero es un jugador con capacidad de hacer gol. Más fácil incluso sería meter a Asensio o Saúl. Nada. Seguimos con el volquete de mediapuntas, en el que ni uno es un jugador con capacidad goleadora. Porque a mí los goles de Silva en la fase de clasificación en un grupo en el que la única mundialista era España, qué queréis que os diga, me dicen muy poco.

En fin, que no veo pruebas de que el plan haya cambiado mucho, y al contrario, veo que España tiene muchos problemas para hacer gol y los jugadores lo saben. Ayer nos salva que metemos un gol tempranero y casi de otra época (¿cuándo se ven balones filtrados en estático a espaldas de la defensa? Recordó a la conexión Guardiola-Raúl), lo que nos permite tocar con mucha tranquilidad y hacer nuestro juego. Si no llega a ocurrir eso y Alemania nos cuela alguna de las que tuvo en la primera parte jugando peor el equipo se viene abajo anímicamente, porque no hay herramientas para hacer daño y remontar y los jugadores lo saben.

Para mí Alonso es uno de los principales perjudicados de que la selección no haya acometido ninguna renovación en la era Lopetegui y siga compitiendo con un estilo que ya no es ganador. No olvidemos que lo único que hemos hecho en clasificación es ganar bien a un equipo que no está ni en el Mundial, y que apenas tiene dos o tres jugadores de campo que competirían por la titularidad en equipos cuartofinalistas de Champions (teniendo nosotros más de un 11 entero).

Es algo que ya he comentado varias veces en Ecos, no me parece que Lopetegui haya introducido nada relevante en la selección más allá del cambio de nombres que el propio Del Bosque se habría visto obligado a hacer. Al final de lo muy poco nuevo que hemos visto son las pruebas con los tres centrales, insuficientes en mi opinión como para jugar así en un mundial o convocar jugadores específicos.

Lopetegui nos va a plantar el Isco+Iniesta+Silva+Koke o Thiago, cuando había posibilidades de dar una vuelta de tuerca al estilo con jugadores menos técnicos pero más potentes y verticales (y con más gol). Alonso, Saúl, Asensio, Herrera, Morata, Bellerín son jugadores que, variando un poco el estilo, encajarían en eso como un guante.

Creo que el imperativo para hacerlo era que hay que salir a ganar, no a tener más posesión que el rival. Nuestro estilo ya no es ganador, lo hemos visto en las dos últimas citas, porque seguimos sin tener un solo delantero que encaje con él (la convocatoria de Villa...), y toda esa ristra de media-puntas tienen poco gol como para compensarlo.

Cuando piensas que tienes delanteros como Costa y Morata y jugadores para estructurar un sistema que les potencie, pero sin embargo hemos renunciado voluntariamente a ello por continuar con el tiqui-taca que hace un lustro que no gana (Confederaciones 2013), pues no cabe otra cosa que estar bastante decepcionado con el bueno de Julen.

Yo la verdad es que no entiendo cómo Lopetegui no ha visto la jugada con Herrera. Antes de la convocatoria veía a la pareja Busquets-Ander como una de las mejores del mundo, pero no ha querido ni probarla.

España tiene una nómina de dieces apabullante, como para plantar dos líneas de mediapuntas de primer nivel en cada partido. Pero es que cuando la selección ha dominado no ha sido por meter todos los mediapuntas que ha podido en cada momento y darles las llaves, todo lo contrario, ha sido cuando ha tenido jugadores de mucho (muchísimo) control en la base de la jugada.

Desde el Xavi-Senna (más Cesc) al Busquets-Alonso (más Xavi). Ayer de hecho se vio que España tenía un potencial de juego muy superior a Colombia pero no controló el partido en ningún momento.

Para mí un Busquets-Ander (más Isco) es algo sobre lo que construir. Porque te da una base muy muy sólida que te permite montar cosas diversas a su alrededor, desde tres centrales a tres delanteros, dependiendo de por donde quieras tirar. Incluso si optas por seguir en el 4-3-3 que tan previsible hace a España, en mi opinión.

Porque esa es otra: cuando llegó Lopetegui prometió darle una vuelta de tuerca al estilo, parecía que venía con alguna idea, y más allá de darle más confianza a Isco que Del Bosque (inevitable dada la progresión del jugador) y probar tímidamente los tres centrales, tampoco es que se haya visto nada. Al contrario, parece que la selección sigue encomendándose a esa transición dulce que no se da porque la nueva generación no encaja en el patrón de la antigua.

Yo sé que ahora no toca, que ni siquiera ha terminado la temporada y que ahora lo que se debe hacer es felicitar a Zidane y su plantilla por ganar una liga tan trabajada. Pero a mí ya me mata la curiosidad pensando en la planificación de la temporada que viene, sobre todo en estilo de juego, que podría hacer Zidane.

Creo que puede ser la primera vez en muchos años que un entrenador del Madrid tenga realmente espacio para moldear su estilo de juego y este no venga impuesto desde la directiva con determinados fichajes que hay que encajar sí o sí (excepto esos ¿tres meses? que le dieron a Benítez). Además a eso se suma que las estrellas, Ronaldo y Bale, parecen en una posición más débil que nunca para forzar ser colocados en una demarcación determinada: el primero porque viene de una temporada donde ha cedido (a las rotaciones, y a jugar por el centro en el tramo decisivo) y le ha ido a las mil maravillas con un plan que no era el suyo. Y el segundo, porque su equipo está camino de conseguir una gesta que no había logrado en 50 años y lo ha hecho sin echarle de menos.

Para mí es claro que el Madrid debe abandonar la BBC tal y como ha estado implantada hasta ahora, y de hecho Zidane en cuanto le ha faltado Bale la ha eliminado, sin buscar replicar el estilo con otro jugador. Ha cambiado el sistema sin más. Creo que este final de temporada le dará galones para plantear un sistema propio para el año que viene. ¿Qué creeis que hará?

Para mi es imperante hayar un esquema que abra un hueco a Isco en el once y un espacio para que Asensio se desarrolle, algo que no tienen con la BBC (en el caso de Asensio, de hecho su explosión llega justo cuando esta se abandona y por tanto, el recambio de Bale no tiene que ser obligatoriamente Lucas Vázquez).

Yo creo que hay varias opciones, algunas de ellas modificando el sistema pero sin apenas cambiar nombres. Quizá a la que más potencial le veo es al 4-4-2 con doble pivote Kroos-Modric, Isco de interior izquierda, Bale de INTERIOR derecha y Ronaldo-Benzema arriba. Creo que para que jueguen los tres pequeños en el medio deben estar acompañados por un jugador poderoso físicamente y Bale podría dar el perfil, a la vez que se le rescata del destierro en el exterior donde toca poca bola y, cuando le llega, hace que no tome las mejores decisiones y tienda más a buscar su jugada personal. El mayor problema que le veo a esto que (con todos los respetos) creo que Bale no es jugador demasiado inteligente analizando su propia situación (esa presión del agente para jugar de media punta... en el Real Madrid...) y es posible que no compre la idea de que sea él el que retrase su posición y trabaje para los otros dos miembros de la BBC.

También está la opción del 3-4-2-1 ala Chlesea con Isco-Bale de media puntas por detrás de CR, y Casemiro de central con un rol de líbero similar al de ahora en transiciones defensivas, sacrificando en este caso a Benzema.

En fin, muy expectante porque llegue agosto y ver qué plantea Zidane.

@Chema Modric

En salida sí, pero en repliegue Casemiro tendría un rol muy similar al de ahora, siendo el central que sale a destruir y tapar huecos. Quizá en otro momento de su carrera podría haber hecho esa transición, pero ahora mismo para el Real Madrid cuanto más lejos esté Ramos de ese tipo de jugadas mejor.

Realmente la relación CMK sería muy parecida a los roles de esta temporada, pero con Kroos más retrasado, perdiendo esa (poca) llegada a que ha ganado gracias a Casemiro, y el brasileño escondido muy en la base de la jugada en el momento de sacar el balón (y que es otro problema del Madrid, ya que contra rivales de entidad esta temporada le hemos vuelto a ver subiendo a la media punta para alejarse de la base de la jugada)

Yo veo una conclusión en los comentarios que hacéis muchos, y creo que el tema es que la BBC ha dejado de ser un sistema eficiente para la plantilla del Real Madrid, aunque sea la solución políticamente más correcta para su once de gala.

El 4-3-3 es un sistema que margina a Bale en la derecha para priorizar la conexión CR-Benzema, hace jugar fuera de su posición ideal a Isco y Asensio y libera a Kroos, que si bien se le ha visto mejor que en la temporada pasada, sigue siendo uno de los puntos más flojos del once. Al perjudicar a Isco, Asensio y Bale, perjudica a tres jugadores que deben ser claves en el futuro del Madrid. A cambio, mejora a CR, en una posición de falso extremo que en realidad es (y más con la ausencia de Bale) la de segundo delantero con libertad que parte desde la izquierda.

A mi me parece llamativo que Zidane utilizara el 3-5-2 durante un tramo de la temporada, quizá consciente de que es un sistema que que potencia su plantilla, aunque tuvo que retirarlo consciente de que los jugadores no lo pillaron a la primera, se sentían perdidos y necesitaban más tiempo que el que Zidane tenía para desarrollarlo. Me pregunto si con un verano para preparalo no intentará recuperarlo para la temporada que viene, máxime con Isco y Asensio ya convertidos en certezas.

¿Aceptará Ronaldo ser el nueve? Para mí es la única duda para implantar los tres centrales.

Varane-Casemiro-Ramos
Carvajal-Modric-Kroos-Marcelo
Bale-Isco
Ronaldo

Con esas dos posiciones de mediapunta hechas a la medida de Asensio, jugador número 12, así como del resto de suplentes: los Danilo (más proyección y menos responsabilidad defensiva), Theo (mismo caso como novato), Kovacic, etc.

¿No os pica la curiosidad de cómo funcionaría aplicar el sistema Conte en el Chelsea a la selección? Quicir, Me parece una ventaja enorme para las selecciones cuando un equipo top asienta un sistema ganador en tus jugadores, o cuyas piezas clave puedes replicar facilmente.

Los minuteros, Alonso, Azpilicueta o Pedro, los tenemos. Ramos podría ocupar un rol similar al de Luiz (con una salida de balón muy diferente pero siendo él el protagonista de ella) e Iniesta al de Hazard. Sumado a una de las principales ventajas: se podrían replicar muchas de las maneras para activar a Diego Costa, algo que sería un paso adelante tremendo para España.

Soy consciente de que no se va a dar porque la Premier tiene un contexto muy especial y optar a replicar el juego de uno de sus equipos top en la selección española suena absolutamente estrambótico. Pero creo que el mayor problema es que desde que el juego avanzó y no se pudo usar más los sistemas de Guardiola, España ha estado buscándose a sí misma. Con las cosas mucho más claras que antes de esa etapa, claro, pero dejando muchas veces la sensación de que no ha terminado de encontrar un modelo que le permita aspirar a ganar siempre.

@DOCTORSOCRATES

No sé si esto te chocará, pero Cristiano no es un deportista excesivamente musculado. Lo que tiene es un porcentaje de grasa corporal bajísimo que permite que sea un tío muy marcado, pero Cristiano, vestido de calle y sin tener referencias de anteriores de su físico, no notarías que si se quita la camiseta va a mostrar eso. Está bastante delgado.

El problema de Cristiano es la enorme dependencia de los movimientos de Benzema que ha desarrollado su juego. Ahora mismo viene a ser lo que se denominaba "segundo delantero", antes de que se pusieran de moda los extremos a pie cambiado que se van hacia adentro como movimiento go-to. El problema es que esa especialización ha venido más por la gran adaptación a Benzema que por una gama propia de movimientos.

Es preocupante porque Benzema es un delantero bastante único en sus movimientos y decisiones y por tanto si el Madrid decide ir en otra dirección nada asegura que Ronaldo pudiera recuperar su anterior nivel. Y lo de defender su reconversión a delantero centro que se ve tan habitualmente en "prensa" deportiva es entender muy poquito de cómo juega Cristiano Ronaldo, por muy buen rematador que sea.

Para mí Casemiro sigue siendo un jugador insuficiente técnicamente para el Madrid. Mucho. Ayer mismamente, el pase en profundidad con el exterior es muy tosco, un recurso al alcance de cualquier jugador.

El tema es que el chaval se lo ha creído. Ha pasado de ser un buen titular en el Oporto a ser pieza clave en el engranaje del Madrid, y se lo ha creído. Zidane le dijo que gran parte de las opciones de victoria de su equipo en la final de Champions pasaban por él, y se lo creyó. Es un jugador muy confiado en sus posibilidades, que no pasan ni mucho menos por basar su juego en su capacidad técnica, y la verdad es que ayer el robo en la frontal que provoca el gol da James a mí me dejó maravillado: si puede elevar su nivel de influencia desde la zona de tres cuartos / medio campo propia a ser capaz de destruir la salida de balón del rival desde su base cuando la ocasión le da la oportunidad puede ser el stopper definitivo. Yo la verdad lo desconozco: ¿Ha habido algún jugador capaz de hacer esto antes con regularidad? Davids? Gattuso? Keane?

Tengo ganas de que meta un par de disparos de 35 metros de esos que intenta de vez en cuando. A ver lo que suponen para esa confianza que ya de por sí suele estar por las nubes.

¿Alguien ha pensado en la posibilidad de Kovacic como lateral? Con toda la banda para él, participando mucho en la creación de juego e incluso en el último tercio del campo.

Difícil verlo con la tripleta de laterales para rotar que ha ensamblado el Madrid, con Carvajal en la derecha, Marcelo en la izquierda y Danilo pudiendo jugar por ambos costados, pero el croata me transmite un no-sé-qué que me crea la sensación de que puede reventarlo en esa posición, donde su ímpetu sea un plus y no un pero