Buenos días a todos.

Yo comparto el análisis de @Abel Rojas y también la preocupación.

En el día a día, me parece que Emery le da muy poco a Neymar.
No hay movimiento que permite al brasileño recibir en las zonas que mas le interesa, la referencia que tiene por delante (Cavani) no puede asociarse con el, es una relación muchas veces que funciona en un sentido y ademas, el lateral izquierdo muchas veces no entiende bien sus movimientos y la manera en la que quiere desarrollar las jugadas. A día de hoy, los puntos positivos son Rabiot, que por perfil y naturaleza le va bastante bien y, nuevamente Draxler como interior izquierdo que intenta equilibrar los movimientos de Neymar y moverse con sentido.

Dentro de este contexto, hay que decir que Neymar muestra una personalidad tremenda. Ante el Marseille por ejemplo, donde ha intentado mil cosas y se invento un gol de la nada, el equipo no le dio casi nada durante 90 min y el fue el mejor futbolista con enorme distancia sobre los otros.

Pero como algunos de vosotros me pregunto hasta que punto puede llegar ? Ante ayer contra el Monaco, se le vio frustrado y irritado al tener que bajar a la base de la jugada para ver mas la pelota (cerca del minuto 20).

Hablando del proyecto en linea mas general, me sigue dejando muchas dudas el trabajo Emery. Ha apostado por dar libertad total a su delantera, dar enorme libertad a sus centrocampistas y eso resulta en un chaos y ejercicio de interpretación constante que suele causar perdidas muy peligrosas y dificultad para salir la pelota limpia. El intercambio de posición impresible genera problemas a los contrarios, pero también a su propria equipo. Y de hecho, es gran parte de la explicación de porque el PSG no tiene ningún tipo de mecanismos o movimientos rutinarios en ataque posicional. Como "todo el mundo" tiene libertad, todo depende las inclinaciones y la inspiración de los jugadores y eso hace que al PSG le cuesta un mundo desequilibrar desde la circulación de la pelota.

Buenas a todos.

Veo que compartimos todos que este chico tiene buena pinta pero también perros importantes...

A mi por naturaleza también me parece un futbolista de la base de la jugada. Es muy prudente, es excelente pasador como dijo @Arroyo y ademas, suele eligir muy bien el camino para la pelota.

El tema es que su nivel de participación es demasiado bajo imo. Suele pasar ratos sin ofrecerse y lo peor es que con frecuencia, se ofrece pero sin dar una buena linea de pase. Eso desde que jugo con Blanc, apenas a cambiado.

Eso no seria tan grave si podría hacer otras cosas, pero suele jugar muy muy poco entre lineas y tirar desmarques de ruptura no le dice absolutamente nada.

Por eso yo comparto el punto de vista de Miguel. Al mostrar tan poco para marcar diferencias delante de la pelota, lo normal es que mejorando su juego en la base, puede funcionar como pivote o incluso mediocentro. Pero como bien ha dicho Capitan Haddock el no quiere. Supongo que quiere conservar cierta libertad de movimiento y no hay duda de que debe disfrutar mucho jugar en el lado de Neymar hoy, pero alguien tiene que mostrarle lo poco que hace como interior hoy. Debe dar un paso adelante.

En termino de comparación, en Francia no tenemos punto de referencia. Desde mi punto de vista es el primero así y puede ser que no sale otro como el ante mucho tiempo.

Yo he hecho un análisis profunda de su juego hace 1 ano. Os dejo el link si me permitáis. Esta en Francés, pero creo que con los vídeos se nota todas las cosas que mencionamos aquí. Todavía tiene que mejorar mucho para ser una cosa o otra. http://www.culturepsg.com/news/club/adrien-rabiot...

@Abel Rojas

Bueno, igual mal es una exageración. Pero yo no lo tengo como buen centrador. Si lo veo capaz de marcar diferencias con pases al espacio cuando Cavani tiene margen para correr. Pero de todas formas, lo que mas me hace dudar del fichaje es el tema del reparto de los espacios. A ver como organiza su equipo Emery. Ese triangulo Alves Verratti Di Maria va a polarizar muchísimo la pelota.

Bueno, pues yo no sé exactamente como evaluar el fichaje de Alves.

Por un lado, el movimiento me parece bastante necesario y difícilmente mejorable en termino de jerarquía. Alves es un gigante, con una personalidad tremenda y eso le da al PSG un serio y una piel competitiva bastante mas dura de cara a los partidos importantes.

Pero por otro lado, a nivel del juego, me deja bastante dudas.

Sabemos que Alves es un lateral con tendencia interior, centrador regular (por no decir malo), con pocos argumentos para marcar diferencia sin espacio o en en carrera (normal con su edad). Lo mejor que ha ofrecido en los últimos anos ha sido como gestor del juego, ofreciendo linea de apoyo por detrás de la pelota. Hoy por hoy marca diferencia por lectura y golpe de balón. Entonces me pregunto, como cuadra eso con el mejor activo ofensivo del PSG (Cavani) que se activa con centros y con el lado derecho del PSG donde están Verratti (interior de la base de la jugada) y Di Maria (mediapunta a enorme tendencia interior) que necesitan un lateral que da amplitud y profundidad ?

@Abelrojas

No lo dudo. Por eso hace un rato hablo de desesperación de los equipos de la Premier al momento de fichar. El acceso al talento se ha vuelto super complicado desde los últimos 2 veranos. Y no solo por la posición de delantero centro. Uno se piensa en que mediocentro puede intentar fichar el United y no llega ni un nombre que ilusiona.

Lo que contraste la sensación de fichaje poco ambiciosa es que efectivamente, Mourinho es un entrenador que necesita menos que los otros para llegar lejos o incluso ganar la Champions. Pero de cara a la Premier, no so muy optimista, la verdad.

El fichaje me deja bastante frió, la verdad. Para mi el fichaje de Mou era Morata. Lukaku, como se lee en el análisis, tiene limitaciones tan obvias y delimitadas... No sé. Me parece que al United le ha faltado ambición ahí.

Yo no tengo duda de que Zidane ha salido marcado por sus últimos anos como jugador del Madrid. Se ha posicionado claramente e contra del concepto de "Zidane y Pavones" y ha explicado también porque.

Y el comentario de @Adenauer me parece acertado. No es solo que se necesita un banquillo de calidad, es que también hay que darle minutos desde el inicio de la temporada para que ellos sean en condiciones para aportar.

Luego esta el tema de la calidad. Con su mejor XI, lo normal es que existe una enorme distancia con el resto de la plantilla. Pero en realidad hay 3 o 4 que están muy cerca en termino de calidad y luego 4 o 5 que tienen claramente calidad para ser jugadores 12, 13, 14 etc... En realidad no es un banquillo, aunque esos jugadores pasan un tiempo sustancial fuera del terreno.

Desde mi punto de vista esa super plantilla esta motivada por 2 cosas: La sancion UEFA y el declive de CR.
El Madrid ha querido preparase no para un verano sino para dos, así que se ha guardado mas de una carta que probablemente hubiera dejado salir en caso de tener claro su situación en el px mercado.
Y luego se ha preparado para vivir un día a día donde CR ya no decide tanto, y sabiendo que para afrontar a Messi hay que seguir un ritmo de loco, ha ido un poco en la dirección del Moneyball. Sumando capacidad de producción (James, Morata) y desequilibro (Asensio, Isco).

Dicho eso, la situación de varios de esos futbolistas no me parece sostenible a medio plazo, y lo normal es que el club equilibra un poco la plantilla, cambiando algunos nombres para mantener ese plan pero con frescura.

@Abel

Tambien veo un partido así. Viendo los problemas que tiene el PSG para salir cuando esta presionado, y la baja calidad de su contra golpe, lo va a tener complicadisimo. By the way, para hablar del partido en termino mas generales, la prensa de Francia da por hecho que el PSG saldrá en 433 con Rabiot de mediocentro y Verratti mas Matuidi de interiores.

La verdad que no termino de ver un impacto tan importante de Draxler en el juego del PSG.

Yo lo veo marcando diferencias por pura calidad técnica, sobre todo con su primer toque, que permite a veces al equipo salir desde una presión de manera mas directa sin perder la pelota. Pero al mismo modo que sus apariciones por dentro, me parece algo puntual.
Lo que que si veo y que no estaba esperando es un impacto muy importante en termino de productividad. Al PSG le vendría de perla que siguiese así.

Es posible que a día de hoy Cavani sea el futbolista mas importante del PSG. Primero por los goles, pues es la mejor fuente que tiene el PSG con una distancia muy notable sobre las otras. Y segundo porque en el plan táctico, es el único que se inclina naturalmente para amenazar y atacar los espacios. Después, todo lo que le rodea es pedir la pelota muchísimo o mucho, al pie. Así que mas que ir de la mano, me parece que hay relación mucho mas vital entre los dos hombres. Sobre todo desde la perspectiva de Emery.

En Francia y en Paris, la figura de Cavani causa muchas discusiones. Básicamente porque al margen de lo que genera y marca, mucha gente no entiende como un futbolista tan determinante delante del gol, puede ser tan torpe y tan impreciso en sus primeros toques y conducciones. De hecho, desde poco, aparece una expresión que es "Le meilleur pied de Cavani, c'est sa tête" que significa, "el mejor pie de Cavani es su cabeza" porque muchos piensan que es mejor rematando de cabeza que los pies.

Al margen de esa cuestión técnica del remate, yo creo que podemos entender el debate sobre el jugador sin ir muy lejos. Los dos partidos ante el Arsenal y especialmente la primera, lo dejan muy claro. Muchos aficionados del PSG opinan que necesita muchas ocasiones para marcar y que eso, en clave Champions, deja el club en muy mala posición para progresar en la competición.