@AArroyer

Lo que parece es que Kang-in va a salir cedido este año, salvo sorpresa. Marcelino no le ve parte activa de la plantilla todavía, aunque toda Valencia esté en desacuerdo. Yo creo que podría sumar perfectamente, otra cosa es decidir si le compensa más jugar 35 partidos en otro equipo de Primera antes que 1000 minutos aquí. Así que Soler, por ahora, está a salvo. También habrá que ver qué hacen con Ferran, que pidió jugar en la izquierda.

-El tema de jugar en banda

En uno de los partidos que jugó, no recuerdo cuál, Marcelino soltó una coña sobre lo que le cuesta recuperar a Kang-in, algo así como que "iba a estar una semana para recuperarse". A parte de las jerarquías de la plantilla, puede que la decisión de situarle en la banda sea precisamente para no acostumbrarle a no defender desde los 17 años (entiéndase lo de no defender) y a ganar fondo. En el Mundial U-20, viéndole con regularidad, se ha visto esto. Acabó fundido contra Senegal y al minuto 70 contra Ecuador, aun con 1-0, se fue al banquillo. Físicamente le quedan un par de escalones por subir.

Sin duda es un proyecto de prodigio, de candidato a mejor jugador de su continente. Tanto por su calidad como por su carácter ultracompetitivo. Tiene hambre, le gusta ganar. Irá gestionando mejor la agresividad sin balón, que a veces le falla. Y habrá que verle en los malos momentos, a ver cómo reacciona. Pero recordemos que este chico remontó la eliminatoria contra el Getafe en Copa y ha aupado a su selección a la primera final de un Mundial U-20 en su historia. Y sólo tiene 18 años. No será la última vez que escribáis sobre él.

Creo que la idea de Marcelino va a ir por fases, por lo visto en pretemporada: empieza con bloque bajo, resguardado atrás y viendo las intenciones del rival. En el momento en el que vea la ocasión o el equipo huela la duda del equipo contrario en salida de balón, va a ir arriba a presionar. Tiene jugadores perfectos para ello. Rodrigo y Zaza son súper sacrificados, Soler prácticamente también, Parejo no va mal hacia adelante (corriendo hacia atrás es otra cosa)... Le sumas a Kondogbia, cuya gran virtud sin balón es ésa, y a Murillo-Paulista, quienes viven mejor a 15 metros del su área, y la ecuación es fácil de despejar.

Ay, Cancelo, Cancelo... El bueno de João es un enorme atacante. Me alucina especialmente su sensibilidad a la hora del regate. Es uno de esos jugadores que sabes que van a hacer algo fuera de lo común cuando tiene el balón. Ha tenido, principalmente, dos partidos sobresalientes: vs. Levante (3-0) en la 14-15 y vs. Getafe (2-2) en la 15-16. En el postpartido del primero de ellos leí un comentario que tenía bastante razón: "Que se olvide de ser lateral; es extremo". Cancelo aporta la calidad individual, la valentía y el desborde que no es capaz de dar -cuando ha estado- Rodrigo. Hubo un amistoso vs. Columbus Crew tras terminar la primera temporada de Nuno donde jugaron él y el hispano-brasileño en la misma banda. ¿Os imagináis a un lateral comiéndose, no sólo a sus rivales, sino a su propio compañero? João lo hizo. Moreno estaba abrumado. Era un ritmo al que no llegaba. Mantener motivado y enchufado a este tío es tener a un jugador diferencial. En el partido vs. Getafe dio la casualidad de que estuve en el campo y el show no tuvo parangón. Hacía años que no veía un espectáculo individual igual.

Ahora bien, ¿derecha o izquierda? Creo que en la derecha le limitas tanto la creatividad como las responsabilidades. Me explico: un lateral a pierna buena es muy complicado que haga movimientos interiores muy descarados. Diagonales no va a poder hacer tantas. Le pones la línea de las responsabilidades en desbordar, asociarse y centrar (y defender, claro). A pierna cambiada es otra cosa. Le obligas a ser productivo por dentro, a generar goles (también a hacerlos, ya que tendrá tendencia a su pierna buena). Lo que yo me pregunto es, ¿está preparado para soportar el peso de jugar a pierna cambiada? ¿Extremo o lateral?

@migquintana

Lo de Enzo lo llevo pensando desde que llegó. Creo que mi opinión sobre él se define a la perfección en esto que escribí el día del amistoso Valencia - PSV en Alzira:

"Pero el quid de la cuestión en todo esto es Enzo Pérez. Tiene que jugar, pero, ¿dónde?. Cierto es que la actuación del argentino es, en términos generales, buena. Pero con peros. Enzo es de naturaleza activa, física, móvil. Es un mediocentro con capacidad para hacerlo todo, sin destacar especialmente en nada, lo cual es bueno y malo a la vez. Personalmente, aún no sé cuál es la posición en la que puede rendir al 100%. Como interior (delante de Javi Fuego) posiblemente sea el sitio donde más le convenga por condiciones, pero volvemos a lo de antes: ni es un especialista de la distribución, ni es un especialista llegando al área. Se le da muy bien el robo, pero como mediocentro posicional es demasiado hiperactivo y pierde la posición en exceso. En el caso del centro de la defensa, viene a ser un poco lo mismo que en el anterior caso: tiene una buena capacidad para recuperar balones y puede rendir puntualmente ahí. Con la línea adelantada, es suficientemente rápido como para recuperar el sitio. Además, va bien abajo. El problema llega cuando el equipo rival -en este caso los de Eindhoven-, ataca por el centro y te mete atrás. A Enzo le cuesta mucho estarse quieto y muestra carencias en el juego posicional. De Jong, el ‘9’ del PSV en Alzira, no hizo un partido de mención; sin embargo, conseguía recibir de espaldas, -sin anticipación del ex del Benfica-, y generar inquietud (no peligro, inquietud). Vale, lo entiendo, Nuno le pone ahí porque tiene una aceptable salida de balón y mentalidad defensiva. Pero seguramente sólo se trate de programar una posible alternativa por si hiciese falta. Dudo mucho que, visto lo visto, sea la primera opción del entrenador".

En conclusión, creo que es un perfecto jugador nº 12. No creo que pueda rendir en ningún rol al 100%, pero sí al 70-80 en muchos. Un jugador importante para temporadas largas como las de este año, que en ningún caso vale los 25 millones que se gastaron por él, pero eso es otra historia. No sé si es cosa del precio o de que realmente Nuno le ve como titular en el equipo, pero el caso es que confía mucho en él. En pretemporada lo ha probado mucho de tercer central en medio (yo sería más de ponerlo en la derecha, si eso) también.

Respecto a los cambios de Nuno, sí, debería haberlo hecho al descanso. Pero es un entrenador que le cuesta modificar algo desde un principio cuando ve que ha salido mal.

Yo creo que ayer Nuno sacó a Enzo Pérez como pivote de forma relativamente justificada. Ojo, dejemos claro que soy un defensor a muerte del "Javi Fuego siempre en mi equipo". Lo entendí por cómo es el Monaco. En teoría, no debían llevar el mando del partido, sino encerrarse y salir, como suelen hacer siempre, más en contextos desfavorables (véase, Emirates la temporada pasada). Si partimos de esa base, Enzo tiene cierto sentido: sacas un mediocentro de corte más técnico que Fuego que te ayuda a mantener tramos de posesión larga. Además, lo fundamental ante los de Jardim era no dejarles salir de su campo. Ocurrió en su primer partido ante el Nice (Ligue 1): el primer gol ocurrió tras ahogar un intento de contra. Pléa cogió a contrapié al Monaco y Germain se anticipó a Raggi. En ese sentido, personalmente prefería a Enzo como interior ofensivo, con vuelo y libertad para ir a presionar, pero también lo podía entender de pivote. Necesitabas nervio, velocidad, presión e intensidad.

La cosa es que ocurrió al contrario de lo que yo esperaba: el Monaco tuvo mucho más el balón de lo que esperaba. La primera parte de Bernardo Silva y la segunda de Martial terminaron de convencerme acerca de ambos jugadores (ninguno me parecía nada fuera de lo normal, hasta ayer). En ese contexto en el que se obliga a mantener mucho más la posición; donde se requiere mucha más lectura del juego que físico, Javi Fuego hubiese sido mucho más útil. Eso sí, creo que el argentino hizo bastante buen partido. Ayudó en la salida de balón rompiendo la primera línea de presión gracias a su potencia. El Monaco ocupó espacios a la perfección y eso dificultó muchísimo al Valencia. El problema vuelve a ser la naturaleza de Enzo. Un mediocentro de su corte no está hecho para la exigencia táctica del mediocentro posicional. Creo que hubiese ido mucho mejor -lo digo a toro pasao' y no tanto; lo dije en mi análisis previo al partido: http://bit.ly/1K4AXUF- meter a Fuego al lado de Enzo, intercambiando posiciones con Parejo.

¡Disculpen el rollo!